• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa IWAN SOFANDY Als IWAN Bin SADY dan Terdakwa RADEN AHMAD SURYADI Bin R.A.

  Penuntut Umum:
  SARI RAMADHANI LUBIS, SH
  Terdakwa:
  1.IWAN SOFANDY Als IWAN Bin SADY
  2.RADEN AHMAD SURYADI Bin R.A. RIFAI SAHAB

  Raden Ahmad SuryadiBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WIBdatang seorang teman terdakwa Iwan Sofandy yang bernama Fajardatang ke rumah kontrakan terdakwa Iwan Sofandy dengan mengendaraisepeda motor Yamaha 2SV (Xeon GT) warna putih BP 5343 WI ;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Iwan Sofandy serta Fajardudukduduk minum kopi di depan rumah kontrakan terdakwa IwanSofandy yang beralamat di Jalan Singkong Kota Tanjungpinang dan padapukul 02.00 WIB terdakwa dan Terdakwa Iwan

  Sofandy meminjam motoryang dibawa Fajar dengan tujuan untuk mencari motor yang akan diambilBahwa terdakwa dan terdakwa Raden Iwan Sofandy sesampainya diJalan Sei Serah Kota Tanjungpinang melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam BP 3807 FW terparkir di depan rumah orangdan kemudian terdakwa Iwan Sofandy turun untuk mengambil sepedamotor tersebut sedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motor ;Bahwa terdakwa Iwan Sofandy setelahn mengambil sepeda motortersebut terdakwa Iwan Sofandy

  mendorong ke arah jalan dan terdakwamembantu. mendorong sepeda motor tersebut dengan caramenempelkan kakinya di sepeda motor sehingga sepeda motor tersebutbisa melaju ;Bahwa oleh terdakwa Iwan Sofandy dan terdakwa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam BP 3807 FW dibawa ke rumah kontrakanterdakwa Iwan Sofandy kemudian terdakwa lwan Sofandy melepas platnomor polisi, membongkar bagian kunci kontak sehingga sepeda motordapat menyala dan selang 2 (dua) hari terdakwa Iwan Sofandymengubah warna

  turununtuk mengambil sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa Raden AhmadSuryadi menunggu di atas sepeda motor ;Bahwa terdakwa Iwan Sofandy setelah mengambil sepeda motor tersebutterdakwa Iwan Sofandy mendorong ke arah jalan dan terdakwa RadenAhmad Suryadi membantu mendorong sepeda motor tersebut dengan caramenempelkan kakinya di sepeda motor sehingga sepeda motor tersebut bisamelaju ;Bahwa oleh terdakwa Iwan Sofandy dan terdakwa Raden Ahmad Suryadi 1(Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam

  turununtuk mengambil sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa Raden AhmadSuryadi menunggu di atas sepeda motor ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN TpgMenimbang, bahwa terdakwa Iwan Sofandy setelah mengambil sepedamotor tersebut terdakwa Iwan Sofandy mendorong ke arah jalan dan terdakwaRaden Ahmad Suryadi membantu mendorong sepeda motor tersebut dengancara menempelkan kakinya di sepeda motor sehingga sepeda motor tersebutbisa melaju ;Menimbang, bahwa oleh terdakwa Iwan Sofandy dan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor nomor AL. 567433 dan Paspor nomor AP 465907 yaitu tertulis atas nama Andi Sofandy Bn Komarudin Umar lahir di Indramayu tanggal 15 Juli 1978, diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohon yang benar yaitu Andi Sopandi lahir di Indramayu tanggal 15 Juli 1980;
  3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00( dua

• ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pembanding semula ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Saida Dala dan saksi Waldiono ,sedangkan Tebanding semula Tergugat mengajukan bukti surat bertanda T1sampai dengan T24 dan mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu saksi Syahrin,saksi Selamat M dan saksi Muhammad Sofandy;Menimbamg, bahwa bukti surat dari Para Penggugat yang bertanda P1dan P2 berupa photo copy, bermeterai cukup

  No.96/PDT/2017/PT.SMRMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi Said Dala, bahwa ParaPenggugat/Para Pembanding berasal dari transmigrasi lokal;Menimbang, bahwa menurut ketrangan saksi Selamat M dan saksiMuhammad Sofandy menerangkan bahwa Para Penggugat/Para Pembandingadalah warga transmigrasi dan tinggal di Kabun Sangkulirang;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Syahrin sebagai KetuaAdat Sempayau menerangkan bahwa tidak ada aturan tanah adat Sempayautidak boleh diberikan kepada orang lain selain

  masyarakat Sempayau, masalahitu hanya kebiasaan turun temurun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, keterangan saksi SaidDala, saksi Waldiono, saksi Selamat M, saksi Muhammad Sofandy dan saksiSyahrin, bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Sempayau, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur, seluas 4,8 Hektardengan 2 ( dua ) sertifikat hak milik adalah milik Para Pembanding semulaPara Penggugat;Ad. 2.

• Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi dari Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan almarhum Rahmat Ridwan bin Wismar Ahmad Lelo telah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rahmat Ridwan bin Wismar Ahmad Lelo, adalah:Renny Shofiyuliani Saboer binti Eddy Sofandy

  Sidin;

sebagai harta bersama antara Renny Shofiyuliani Saboer binti Eddy Sofandy Saboer (Tergugat) dengan almarhum Rahmat Ridwan bin Wismar Ahmad Lelo;

5.

Menetapkan Renny Shofiyuliani Saboer binti Eddy Sofandy Saboer (Tergugat) dan almarhum Rahmat Ridwan bin

Wismar Ahmad Lelo, masing-masing berhak mendapat (seperdua) bagian, atas hartasebagaimana disebut

dalam diktum Nomor 4 di atas;

6.

Menetapkan porsi bagian masing-masing ahli waris atas harta warisan almarhum Rahmat Ridwan bin Wismar

AhmadLelo sebagaimana ditetapkan pada diktum Nomor 6 di atas, sebagai berikut:

• Renny Shofiyuliani Saboer binti Eddy Sofandy Saboer (istri)/Tergugat, mendapat 12/48 bagian;
• Atina Madewa binti Marah Indra Madewa (ibu kandung)/ Penggugat I, mendapat 8/48 bagian;
• Devi Ade Rizka binti Wismar Ahmad Lelo (saudara perempuan

• yangdijual tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara AMAQ NAS dengan INAQMUR, namun setahu Saksi keluarga dekat;Bahwa Saksi tidak pernah kenal dengan Penggugat I;Bahwa AMAQ SAMSIAH adalah keluarga dekat dari AMAQ NAS, tapibukan saudara kandung;Bahwa Saksi tidak pernah melihat AMAQ/NAS, SAHIBU (Tergugat VIII)dan SAMSIAH (Tergugat VII) mengerjakan tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada AMAQ NAS, dari manadia mendapatkan:tanah:obyek sengketa tersebut;Saksi T2: ROBBY SOFANDY

  XVII, knususnya saksi T2: ROBBY SOFANDY, terbuktibahwa tanah obyek sengketa saat ini sudah dipajaki atas nama: HAJJAHMASITAH (Tergugat Xl), AMAQ SAHAM (orang tua dari Tergugat X danTergugat Xl), dan HAJI SABARI (kakek Tergugat Xl), serta ada sebagianyang sudah bersertifikat atas nama Jergugat XI, bahkan saksi T3:SAHDAN menerangkan bahwa penguasaany Tergugat X dan Tergugat XIatas tanah obyek sengketa adalah, lebih dari 40 tahun;Menimbang, bahwa darh.uraian fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim

• SaksiSaksi 1 Roby Sofandy, S.AP bin Muchtar Efendi Muchtar, umur 45 tahun,agama Islam, Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKebontalo, RT. 34, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan ke persidangan sebagai saksi ahli; Saya sebelumnya tidak kenal tetapi semenjak penggugat bersuratbaru kenal; Saya tidak kenal dengan Amag Ahmadun; Bahwa saksi diminta untuk menunjukkan dimana posisi pada tatablok pada alat

  ini, yang mana alat bukti tersebut tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, oleh karenanya berdasarkan PutusanMahkamah Agung No. 3609K/Pdt/1985 dan Putusan Mahkamah AgungNo.112K/Pdt/1996 yang pada pokoknya menyatakan bahwa kekuatan alat buktifotokopi ada pada aslinya, sehingga bukti surat para Penggugat ini tidak dapatditerima dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, oleh karenanya patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Roby Sofandy

  Sainah Alias Inaq Hasbullah (Tergugat 1);Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa ini Majelis Hakim telahmelaksanakan pemeriksaan setempat (descente), dengan hasil pemeriksaansetempat sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang padapokoknya didapati objek sengketa ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya para Penggugatmengajukan alat bukti surat P.1, dan P.15 dan saksisaksi sebagai berikut:Roby Sofandy, S.AP bin Muchtar Efendi Muchtar, menerangkan: Bahwa alatbukti P15 sama

• Menurutpengetahuan saksi bila ada pipil sekitar tahun 1976 atas nama Amag Sahrimkitawajib ganti rugi;Menimbang, bahwa keterangan saksi ROBBY SOFANDY yangmenerangkan harga nilai obyek pajak di sekitar tanah sengketa permeter persegiadalah sebesar Rp3500,00 (Tiga ribu lima ratus rupiah) dan saksi mengetahuiharga tersebut berdasarkan pengukuran pada tahun 2001;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksisaksi tersebut diatasdihubungkan dengan bukti 1.13, T.23, T.32, T.42, T.53 berupa fotokopisesuai dengan

  Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB2)Halaman 84 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2019/PN SelTahun 20019 atas bama wajib Pajak Amaq Anwar letak obyek pajak diPengadangan Barat Pringgasela Lombok Timur yang merupakanbuktipembanding untuk menentukan nilai jual objek pajak di sekitar tanah sengketatahun 2019 dan untuk nilai jual obyek pajak per meter persegi adalah sejumlahRp3500,00 (Tiga ribu lima ratus rupiah) selanjutnya berdasarkan keterangansaksi Tergugat yakni saksi ROBBY SOFANDY

• Robby Sofandy, 3. Alminah,dan 4. H.

• Encep Sofandy sebagai Ketua. Pembinadari Yayasan Pembangunan Muslimin Indonesia adalah Pak Sutisna dan Pak EncepSofandy adalah Ketua Yayasan Pembaharuan Muslimin Indonesia= Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui ada masalah apa dipanggil Polisi, tahutahusaksi diberi Akta ini oleh Ketua Pembina Pak E. Sutisna yang ternyata isinya masalahAkta Pelepasan Hak Atas Tanah dari Pembangunan kepada Pembaharuan.

• Encep Sofandy sebagai Ketua. Pembinadari Yayasan Pembangunan Muslimin Indonesia adalah Pak Sutisna dan Pak EncepSofandy adalah Ketua Yayasan Pembaharuan Muslimin Indonesia= Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui ada masalah apa dipanggil Polisi, tahutahusaksi diberi Akta ini oleh Ketua Pembina Pak E. Sutisna yang ternyata isinya masalahAkta Pelepasan Hak Atas Tanah dari Pembangunan kepada Pembaharuan.