; Bahwa Terdakwa melarang saksi Sofidin untuk mengukur tanah tersebutkarena uang yang digunakan untuk membeli tanah tersebut adalah uanghasil penjualan tanah warisan dari orang tua Terdakwa, dan maksud tujuanTerdakwa melarang pengukuran tersebut, karena Terdakwa meminta bagiandari warisan yang telah dijual oleh saksi Sofidin tersebut; Bahwa Terdakwa dan saksi Sofidin merupakan kakak beradik dari BapakMuslimin (Alm) Ibu Hamimah, kami 6 (enam) bersaudara yaitu saudaraJunariah (Alm), saudara Ibrahim

, saudara Rustam, saudara Sofidin, saudaraAli Bastari (Saya sendiri); Bahwa cara Terdakwa melarang saksi Sofidin dan 2 (dua) petugas BPNuntuk mengukur tanah tersebut yaitu, pada saat Terdakwa dalam perjalananarah pulang dari kebun Terdakwa, Terdakwa mengetahui saksi Sofidinbersama anakanaknya dan 2 (dua) petugas BPN hendak melakukanpengukuran tanah, dan setelan Terdakwa melihat hal tersebut, Terdakwaberkata dengan saksi Sofidin Jangan Diukur; Bahwa pada saat Terdakwa melarang saksi Sofidin dan 2

, saudara Rustam, saudara Sofidin, saudaraAli Bastari (Terdakwa); Bahwa cara Terdakwa melarang saksi Sofidin dan 2 (dua) petugas BPNuntuk mengukur tanah tersebut yaitu, pada saat Terdakwa dalam perjalananarah pulang dari kebun Terdakwa, Terdakwa mengetahui saksi Sofidin Putusan.

Nomor 302/Pid.B/2020/PN Gns. hal 7bersama anakanaknya dan 2 (dua) petugas BPN hendak melakukanpengukuran tanah, dan setelahn Terdakwa melihat hal tersebut, Terdakwaberkata dengan saksi Sofidin Jangan Diukur; Bahwa pada saat Terdakwa melarang saksi Sofidin dan 2 (dua) petugasBPN tersebut, Terdakwa masih membawa arit, dan saat itu arit tersebutTerdakwa bawa di tangan kanan Terdakwa; Bahwa tanah yang hendak di ukur oleh saksi Sofidin dan 2 (dua) petugasBPN tersebut bukanlah tanah waris dari orang tua

Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Jaminudin dan saksi Sofidin mendatangi kebun miliknyakemudian melihat istri dan anak dari sdr. ALI BASTARI sedang menanamsingkong di lahan milik saksi Sofidin kemudian saksi Sofidin bertanyakepada istri dari sdr. ALI BASTARI siapa yang menyuruh menanam dilahansaya?

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SOFIDIN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit roda empat merk Isuzu warna biru dengan Nopol BE 9793AV Noka MHCTBR54B3K1 14553;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sofidin Bin Mali Muslimin(Alm);4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Snomae Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih28 September 2016 Nomor:288/Pid.B/2016/PN.Gns., yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit roda empat merk Isuzu warna biru dengan Nopol BE 9793AV Noka MHCTBR54B3K1 14553; Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor: 132/Pid./2016/PT TJK.Dikembalikan kepada saksi korban Sofidin Bin Mali Muslimin (Alm).;5.

Perouatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Jaminudin dan saksi Sofidin mendatangi kebun miliknya kemudianmelihat istri dan anak dari sdr. Ali Bastari sedang menanam singkong di lahanmilik saksi Sofidin kKemudian saksi Sofidin bertanya kepada istri dari sdr. AliBastari siapa yang menyuruh menanam di lahan saya? akan tetapi pertanyaansaksi Jaminudin tidak dijawab oleh istri sdr.

No. 391 K/Pid/2017meladeni kemudian saksi Sofidin dan saksi Jaminudin pergi meninggalkan areakebun singkong tersebut menggunakan kendaraan roda 4 (empat) merek Isuzudengan nomor Polisi BE 9793 AV selanjutnya setelan saksi Jaminudinmengendarai mobilnya dan baru beberapa meter berjalan kemudian Terdakwamelemparkan tombak/dodos (alat untuk mengambil/memetik buah sawit) danmengenai bak mobil depan bagian sebelah kanan hingga mengakibatkan bakmobil tersebut penyok.

Atas kejadian tersebut saksi Jaminudin melaporkannyake Polsek Gunung Sugih ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sofidin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Tengah tanggal 24 Agustus 2016 sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit roda empat merek Isuzu warna biru dengan Nopol BE 9793AV Noka MHCTBR54B3K1 14553;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sofidin bin Mali Muslimin(Alm);4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 288/Pid.B/2016/PN Gns tanggal 28 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit roda empat merek Isuzu warna biru dengan Nopol BE 9793AV Noka MHCTBR54B3K1 14553;Dikembalikan kepada saksi korban Sofidin bin Mali Muslimin (Alm) ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit roda empat merk Isuzu warna biru dengan Nopol BE 9793 AV Noka MHCTBR54B3K114553 ;Dikembalikan kepada saksi korban Sofidin Bin Mali Muslimin (Alm) ;5.

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi Jaminudin dan saksi Sofidin mendatangi kebun miliknya kKemudian melihat istridan anak dari sdr. ALI BASTARI sedang menanam singkong di lahan milik saksiSofidin kemudian saksi Sofidin bertanya kepada istri dari sdr. ALI BASTARI siapayang nenyuruh menanam dilahan saya? akan tetapi pertanyaan saksi Jaminudintidak dijawab oleh istri sdr.

tersebut setelah itu Saudara Syahroni pergi ke warung dekat rumahterdakwa dengan membawa golok yang bertujuan menunggu saksi Jaminudindan saksi Sofidin lewat, saat saksi Jaminudin dan saksi Sofidin lewat di warungdekat rumah terdakwa dengan mobil pick up yang dikendarai saksi Sofidin lalusaksi Jaminudin dan saksi Sofidin berhenti dan mendatangi Saudara Syahroniyang sejak tadi memang berada diwarung tersebut, terdakwa yang sedangduduk didepan rumah dan melihat kejadian tersebut langsung datang kewarungtersebut

No. 288/Pid.B/2016/PN Gns. hal 7karena saksi Sofidin mengacungkan pistol kearah terdakwa dan SaudaraSyahroni dan setelah itu saksi Jaminudin dan saksi Sofidin pergi ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa terdakwa melempar dodos tersebut karenasaksi Sofidin mengacungkan pistol sebanyak dua kali dan mau menembakterdakwa dan terdakwa melempar dodos tersebut dari jarak kurang lebih 20(dua puluh) meter ;Bahwa akibat terdakwa melempar dodos tersebut dan mangenai bak mobiltersebut sampai penyok ;Bahwa terdakwa

menjadi penyok;Bahwa pada saat terdakwa melempar dodos tersebut kurang lebih dari jarak 4(empat) meter dimana saksi Sofidin Bin Mali Muslimin dan saksi Jaminudinkaget dan mobil yang saksi Jaminudin kendarai sampai masuk siring/saluran airsetelah itu terdakwa langsung lari kabur sedangkan saksi Sofidin Bin MaliMuslimin turun dari mobil dan berusaha mengeluarkan mobil dari siring lalusetelah itu pergi;Bahwa akibat terdakwa melempar dodos tersebut dan mangenai bak mobiltersebut sampai penyok ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit roda empat merk Isuzu warna biru dengan Nopol BE 9793 AVNoka MHCTBR54B3K1 14553 ;Dikembalikan kepada saksi korban Sofidin Bin Mali Muslimin (Alm) ;5.

Pembanding/Tergugat I : SOFIDIN Bin MUSLIMIN Diwakili Oleh : SOFIDIN Bin MUSLIMIN
Terbanding/Penggugat I : LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : ANITA CERLINA, SH.
Terbanding/Penggugat III : DWI HASTUTI
Terbanding/Penggugat IV : HIFNI, SH., MH.
Terbanding/Penggugat V : DEDDY FAISAL, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah

PUTUSANNomor: 73/PDT/2017/PT.TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding,telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SOFIDIN Bin MUSLIMIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT.001RW.002, Desa Komering Putih, KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini diwakili oleh SRIYANI sebagai anakkandungnya untuk hadir di persidanganberdasarkan Surat Kuasa Insidentil

danmembayar dengan sejumlah uang (ada bukti kuitasipembayaran tanah thn1995);BENAR pada tahun 2007 Ayah kami SOFIDIN Bin MUSLIMIN membuatsertifikat atas tanah tersebut melalui program desa.

MUHTAR karena pada saat pengukuran kami pihak yangberbatasan tidak diundang atau dberitahu bahwa akan diadakannyapengukuran.Bahwa BENAR pada tahun 2007 tersebut disahkan dan diakuikebenarannya secara hukum dengan dikeluarkannya SERTIFIKAT HAKMILIK A/N SOFIDIN NO. 1417 tahun 2007. Tanah tersebut SAH milik Ayahkami SOFIDIN Bin MUSLIMIN. Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 27/PDT./2017/PT TJK.Bahwa BENAR tanah tersebut Ayah Kami Pergunakan untuk Bercocoktanam.

Karena tanahtersebut adalah sah menurut hukum n bersertifikat hak milik SOFIDIN BINMUSLIMIN.Adapun mengenai POSITA GUGATAN, bersama ini jg Kami Sampaikan :Pada poin 1, 2, 3, 4 & 5. Pada tahun 2007 dimana saat itu lurah ygmenjabat adalah MUSLIM YAHYA memberikan surat pengantar untukpembuatan sertifikat kepada BPN, dan dasar yang menyatakan bahwaAyah saya SOFIDIN BIN MUSLIMIN ADALAH BUKAN AHLI WARIS RATUSEJAGAT adalah TIDAK BENAR, karena SOFIDIN adalah ANAKNYAMUSLIMIN BUKAN RATU SEJAGAT.

Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 1417 atas nama SOFIDIN BINMUSLIMIN memiliki kekuatan hukum Tetap.2. Membebaskan SOFIDIN BIN MUSLIMIN dari tuntutan apapun.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sofidin bin Triswandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turi binti Riswandi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Rahayu Alfat binti Soni Sofidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Alif Firmansyah bin Edi Suhendi, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Nursahid bin Sofidin Solikhin) terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Tohir Al Sahlan);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Laman bin Sandiwirya) terhadap Penggugat (Widia Rini binti Sofidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah