Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
ALI SOPIDIN Alias BEBEK Bin MUSTOFA

Kolor, saksi Nuril Anam aliasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.ldmPreti alias Nining mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah tanpanomor polisi yang membonceng terdakwa Ali Sopidin alias Bebek yangmembawa sebilah golok yang diselipkan dijaketnya, lalu Sdr.

TEMBAK..TEMBAK..TEMBAK... danterdakwa Ali Sopidin alias Bebek mengambil sebilah golok dari balik jaketnyadan mengacungkannya kearah saksi korban Sartani sambil berkata ...DIAM..DIAM.., hingga saksi korban Sartani pun merasa ketakutan dan hanyaterdiam saja, setelah itu Sdr.

Kolor, saksi NurilAnam mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah tanpa nomorpolisi yang membonceng terdakwa Ali Sopidin alias Bebek yang membawasebilah golok yang diselipkan dijaketnya, lalu Sdr.

Kolor, saksi Nuril Anam aliasPreti alias Nining mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merahtanpa nomor polisi yang membonceng terdakwa Ali Sopidin alias Bebekyang membawa sebilah golok yang diselipkan dijaketnya, lalu Sdr.

Menetapkan sahnya pernikahan antara SOPIDIN BIN TABII dengan NYAI PATIMAH BINTI AMIN, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON 1";NYAI PATIMAH BINTI AMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung BabakanPeuntas, RT.12 RW.04, Desa Taringgul Tonggoh, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II"Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I (SOPIDIN

Menetapkan sahnya perikahan antara SOPIDIN BIN TABII dengan NYATPATIMAH BINTI AMIN, yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1995, di wilayahKUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

SOPIDIN' Kepala Keluarga Nomor:3214093005079730, tanggal 17032011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. SOPIDIN yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 09 Juli 2010, dan an.

SOPIDIN BIN TABI selaku kepalakeluarga dan NYAI PATIMAH BINTI AMIN selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartutanda penduduk an. SOPIDIN yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatansipil Kabupaten Purwakarta tanggal 09 Jul 2010, dan an.

Menetapkan sahnya perikahan antara SOPIDIN BIN TABI dengan NYAIPATIMAH BINTI AMIN, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1995 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Nopember 2012 yang didaftar di KepanitaraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor 1251/Pdt.P/2012/PA.Pwktanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1983, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaHobir yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Entang dan Bapak Sopidin

Kabupaten Purwakarta,dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I HAPID BIN IYUS dengan Pemohon IIAAN BINTI HOBIR, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Hobir Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Entang danBapak Sopidin

SOPIDIN Bin TABI'I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Peuntas, RT.12 RW.04, Desa Taringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I HAPID BIN IYUS telah menikah dengan Pemohon II AANBINTI HOBIR, pada tanggal 15 April 1983, di hadapan Petugas Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wanayasa

Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II AAN BINTIHOBIR, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Hobir Ayah Kandung Pemohon IT;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT AAN BINTI HOBIR,ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : BapakEntang dan Bapak Sopidin

Pegawai Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara AANBINTI HOBIR dengan HAPID BINIYUS;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara HAPID BIN IYUS dengan AAN BINTI HOBIR maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama : CUCU BinENUR dan SOPIDIN

PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2016/PA Una.asst Gaal ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:FIRMAN Bin SOPIDIN, umur 37, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Mangga, Desa Andalambe, KecamatanTongauna Utara Konawe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firman Bin Sopidin) denganPemohon Il (Nina Purnama Binti Muksin) yang dilangsungkan pada tanggal28 November 2011 di Desa Andalambe Kecamatan Tongauna Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ill untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna, KabupatenKonawe;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidalam usia 47 tahun dan Pemohon II berstatus Janda Mati dalam usia 26tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Namin bin Pesa dan dihadiri oleh dua orang saksidiantaranya masingmasing bernama Bapak Sopidin dan Bapak Purwantodengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus riburupiah) di bayar tunai;.

Jawa Barat, selanjutnyadi bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutbahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adik kandung Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 12 September 2009, dilaksanakan di wilayahKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan Saksi hadir ketikamereka menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Namin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saksisendiri dan Sopidin

selanjutnya di bawahSsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 12 September 2009, dilaksanakan di wilayahKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan Saksi hadir ketikamereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Namin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saksisendiri dan Sopidin

Saksi kedua : Sopidin bin Yunus Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat, merekaadalah suamiisteri dan dikaruniai orang anak bernama :a.

Penggugat sampai sekarang selama tahun 7 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat; sedangkan sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah duaorang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Sanadi bin Kasman dan Sopidin

SOPIDIN bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN binH. GOJALI (Penggugat VIII);7. JAMALUDIN Bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARANbin H. GOJALI (Penggugat X);8. SAEPUDIN ANWAR FAUZI bin H. SUANDI/SUHANDIbin ASMARAN Bin H. GOJALI (Penggugat X);9. H. SANUBI, S. Pd bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat XI);10. Penggugat XII bin ASMARAN bin H. GOJALI(PenggugatXII)11. Penggugat XIIl bin ASMARAN bin H. GOQOJALI(Penggugat XIII);Hal. 8 dari 66 hal Putusan Nomor: 0013/Padt.G/2018/PA. Tgrs.12.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda PP.16a;54.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. 474.2/ 168 Ds.Psk/X1/2017 tertanggal 15 November 2017 Atas Nama SOPIDIN. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda PP.16b;55.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3603121207080004 Atas NamaSOPIDIN.

Faeludi (Penggugat III), Nurlela (Penggugat IV), M.Munzier (Penggugat V), Lukmanul Hakim (Penggugat VI), Mahroji(Penggugat VII), Sopidin (Penggugat VIII), Jamaludin (Penggugat IX),Saepudin Anwar (Penggugat X), H. Sanubi (Penggugat XI), Rojaji(Penggugat XII), Samani (Penggugat XIII) dan Muhamad Tamim(Penggugat XIV); Bahwa setahu saksi para Penggugat mengajukan PembatalanPenetapan Ahli waris ini adalah untuk kemaslahatan Para ahli waris;2. H.

Faeludi (Penggugat III), Nurlela (Penggugat IV), M.Munzier (Penggugat V), Lukmanul Hakim (Penggugat VI), Mahroji(Penggugat VII), Sopidin (Penggugat VIII), Jamaludin (Penggugat IX),Saepudin Anwar (Penggugat X), H.

adalah Keluarga Mahroji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.16a, (Kartu TandaPenduduk), membuktikan bahwa Sopidin berdomisili di Daerah KabupatenTangerang dan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.16b, (SuratKeterangan Kelahiran), membuktikan bahwa Sopidin adalah anak kandungSuandi dengan Hamsiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.16c, (KartuKeluarga), membuktikan bahwa namanama yang tercantum dalam KartuKeluarga adalah Keluarga Sopidin;Hal 59 dari 66

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASRUDIN BIN SAMIDAH) terhadap Penggugat (SOPAH alias SOPATUN BINTI SOPIDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sudirman Bin Sopidin) terhadap Penggugat (Supriyatin Binti Kosim);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usup Supriadi Bin Sopidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adah Saadah Binti Odo) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0435/122/VII/2016 tanggal 27 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ALI SOPIDIN Bin MUSTOPA , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Raksabumi RT.002 RW. 001 DesaSrengseng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno bin Sumo) terhadap Penggugat (Sumiati binti Sopidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagja bin Kusen) terhadap Penggugat (Nur Khikmah binti Sopidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SOPIDIN bin MUKLAS, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Gopala RT.002 RW. 001 DesaKedokan Bunder Wetan Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangganya Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat

Menurutdoktrin, Kesengajaan (do/us) merupakan bagian dari kesalahan (schuld) sedangkankesalahan merupakan penentu dari dapat tidaknya seseorangdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang telah dilakukannya;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Jaminudin Bin Sopidin dan saksiSofidin Bin Mali Muslimin dan saksi Jafar Yusuf dan terdakwa dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekira jam 17.00 Wib bertempat diSimpang rokal Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung

Tengah terdakwa telah melakukan pengrusakan barang berupa 1 (satu)unit kendaraan roda empat Merk Isuzu warna biru BE 9793 AV ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Jaminudin Bin Sopidin dan saksiSofidin Bin Mali Muslimin dipersidangan, bahwa cara terdakwa melakukanperbuatannya bermula dari saksi Sofidin Bin Mali Muslimin saksi dan anaknya yangbernama saksi Jaminudin pergi ke kebun singkong miliknya dengan mengendaraimobil pick up merk Isuzu yang berada di Kampung Komering Putih lalu sesampainyadisana

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopidin bin Casmui) terhadap Penggugat (Runta binti Madiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 469000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Subkhi Bin Sopidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anggita Silfiani Binti Waras) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama wawat Sri Rahmawati binti Sopidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Aziz bin Mahdum, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Nomor 784 K/Pdt/2020RT 004, RW 004, Kelurahan Pasar Kemis,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;SOPIDIN,JAMALUDIN,SAEPUDIN ANWAR FAUZI, ketiganya bertempattinggal di Kp. Picunk, RT 003, RW 005, KelurahanPasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang;Para Ahli Waris dari (almarhum) H. Suandi/Suhandi bin(almarhum) Asmaran bin (almarhum) H. Gozali bin(almarhum) H. Masvin;V. 1.H. SANUBI, S.Pd, bertempat tinggal di Kp.

Sopidin, 3.Jamaludin, 4. Saepudin Anwar Fauzi, IV. Para Ahli Waris dari (almarhum) H.Tutang bin (almarhum) Asmaran bin (almarhum) H. Gozali: 1. H. Sanubi,S.Pd., 2. Rojaji, 3. Samani, 4. Muhamad Tamim, S.IP., dalampermohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Tangerang berkenanmenerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon Intervensi;2.