MUHAMMAD HALIM RAMBE Bin ALI SOHIL RAMBE dan terdakwa 2. MAKSUM SIREGAR Alias REGAR Bin INSAN SIREGAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MUHAMMAD HALIM RAMBE Bin ALI SOHIL RAMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua ) Tahun dan terdakwa 2.

Muhammad Halim Rambe Als Rambe Bin Ali Sohil Rambe2. Maksum Siregar Als Regar Bin Insan Siregar

MAKSUMSIREGAR Alias REGAR Bin INSAN SIREGAR terbukti melakukantindak pidana ** Pencurian Dengan Pemberatan, melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 4 danke 5 KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa 1.MUHAMMAD HALIM RAMBE Bin ALI SOHIL RAMBEbersamasama dengan terdakwa 2.

dengan nomor polisi BP3758 WR nomor mesin JFETEI207303 yang diparkir oleh suami saksi( SaksiI) di pasar;Terhadap keterangan saksi diatas, para terdakwa berpendapat seluruhnyabenar.3 Anton J Harahap, dibawah Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam Berita Acara yangdiberikan dihadapan penyidik;Bahwa benar keterangan di penyidik itu sudah benar semuanya ;Bahwa benar Saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwaMuhammad Halim Rambe Bin Ali Sohil

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah merupakan subjek hukum ataupelaku tindak pidana berupa orang, yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana,yang terhadapnya dikenakan ancaman pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum di muka persidangan, dengan keterangan para terdakwa yang menyatakanindentitasnya adalah sebagaimana tersebut di surat dakwaan yaitu terdakwa I bernamalengkap Muhammad Halim Rambe Alias Rambe Bin Ali Sohil Rambe dan

MUHAMMAD HALIM RAMBE BinALI SOHIL RAMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua )Tahun dan terdakwa 2.

MUHAMMAD RAMBE Als RAMBE Bin ALI SOHIL RAMBE, dan III. MAKSUM SIREGAR Als REGAR Bin INSAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BOSLIANDIAY GULTOM Als GULTOM, II. MUHAMMAD RAMBE Als RAMBE Bin ALI SOHIL RAMBE, dan III. MAKSUM SIREGAR Als REGAR Bin INSAN SIREGAR dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun ;3.

MUHAMMAD RAMBE Als RAMBE Bin ALI SOHIL RAMBE (Terdakwa)3. MAKSUM SIREGAR Als REGAR Bin INSAN SIREGAR (Terdakwa)

MUHAMMAD RAMBE Als RAMBE Bin ALI SOHIL RAMBE, danTerdakwa III. MAKSUM SIREGAR Als REGAR Bin INSAN SIREGARterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu Terdakwa I. BOSLIANDIAYGULTOM Als GULTOM, Terdakwa Il.

MUHAMMAD RAMBE Als RAMBEBin ALI SOHIL RAMBE, dan Terdakwa III. MAKSUM SIREGAR Als REGARBin INSAN SIREGAR dengan pidana penjara masingmasing selama : (satu)Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna putih lis biru BP 2031 BE;Digunakan didalam berkas perkara tersangka/terdakwa an.

(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman yang seringanringannya dan paraTerdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wennnne Bahwa mereka, Terdakwa I Bosliandiay Gultom Als Gultom, bersamasamadengan Terdakwa IT Muhamad Rambe Als Rambe Bin Ali Sohil Rambe, dan TerdakwaIM Maksum Siregar Als Regar

malam dalam sebuah rumahatau pekerangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan yang dilakukanoleh dua orang atau dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin (dini hari) pada tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagibulan Juni tahun 2015 sekitar pukul 00.30, terdakwa I Bosliandiay Gultom Als Gultom,terdakwa II Muhamad Rambe Als Rambe Bin Ali Sohil

BOSLIANDIAY GULTOM Als GULTOM, II.MUHAMMAD RAMBE Als RAMBE Bin ALI SOHIL RAMBE, dan II.MAKSUM SIREGAR Als REGAR Bin INSAN SIREGAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BOSLIANDIAY GULTOMAls GULTOM, II. MUHAMMAD RAMBE Als RAMBE Bin ALISOHIL RAMBE, dan HI.

Wulan sariatul hajah 3Abidul sohil;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember dan setelah

Wulan sariatul hajah 3 .Abidul sohil; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Wulan sariatul hajah 3 .Abidul sohil; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

Surmanudin bin Sohil, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa Pemohon adalah keponakan saksi ; bahwa saksi juga kenal dengan Termohon karena isteri Pemohon ;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

(Kutipan Akta Nikah), yangmenurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan materiil dan formilpembuktian, dan berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, dan telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 12 Oktober 2002 dan belumpernah bercerai ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan 2orang saksi yang bernama Surmanudin bin Sohil dan Budi Rianto bin Jurimikeduanya telah memberikan keterangan