Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN LAHAT Nomor 354/Pid.Sus/2023/PN Lht
Tanggal 18 Januari 2024 — Ali Sukiman Bin Sohili (Alm)
3633
  • Ali Sukiman Bin Sohili (Alm)
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 622/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Rudi Saputra bin Ahmad Sohili) untuk menikah dengan dengan calon istri yang bernama (Yuliana binti Aljapri) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung;
    3. MembebankankepadaPemohonuntukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);
    PENETAPANNomor 0622/Pdt.P/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Rudi Saputra bin Ahmad Sohili, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Il Desa Seleman,Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim,selanjutnya sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya dapat menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon bernama (RudiSaputra bin Ahmad Sohili) untuk menikah dengan calon istri yangbernama (Yuliana binti Aljapri);3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukun yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir secara pribadi (in person) di persidangan.
    saksi yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg, secara formil dan materil kedua saksiyang diajukan Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 10 hal, Penetapan No 0622/Pdt.P/2019/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3 dandihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut; Bahwa, Pemohon (Rudi Saputra bin Ahmad Sohili
    ) akan menikahdengan Yuliana binti Aljapri;Bahwa, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kemacatan Tanjung Agung tidak bersedia untuk menikahkan Pemohon (Rudi Saputra binAhmad Sohili) dengan Yuliana binti Aljapri karena baru berumur 18 tahun; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon isteri Pemohon telah sangat akrabsehingga dikhawatirkan takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh agama;B ahwa Pemohon telah siap untuk menjalankan kewajiban sebagai seorangsuami, dan mampu melaksanakan
    kewajiban sebagai suami untukmembimbing dan menafkahi Yuliana binti Aljapri karena Pemohon telahbekerja sebagai buruh;Bahwa Pemohon (Rudi Saputra bin Ahmad Sohili) dan Yuliana binti Aljapri tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab, susuan dan semendayang menghalangi pernikahan keduanya, serta rencana pernikahan merekatelah direstui oleh orang tua kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafaktadipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 494/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Mukhlis, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jumroni dan Sohili, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 13 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
    Nama, Sohili bin Anwari, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
    Mukhlis, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Jumroni dan Sohili, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. 494/Pdt.P/2017/PA.Srghubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa
Register : 06-09-2005 — Putus : 10-10-2005 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1820/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Menimbang bahwa saksi SOHILI dan MOCH.
Register : 02-08-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 199/Pdt.P/2022/PA.ME
Tanggal 12 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
151
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Delva Jelita Sari Binti Yurdan Effendi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rahmadhan Pratama Bin Sohilidi KUA Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah

Register : 11-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
YULIUS F. KARWUR
10532
  • PagarSogili; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat pernah menerima uang sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) sebagai pembayaran KonpensasiKepemilikan Karamba dan uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk kepemilikan Pagar Sogili; Bahwa sepengetahuan Saksi Konpensasi yang terima oleh Tergugatmerupakan Konpensasi untuk Kepemilikan Karamba dalam Kelompokberjumlah 6 (enam) orang, dan Konpensasi untuk Pagar Sogili yag diterimaoleh Tergugat merupakan Konpensasi untuk Pagar Sohili
    Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat pernah menerima uang sejumlah Rp.21.000.000, (dua Puluh satu juta rupiah) sebagai pembayaran KonpensasiKepemilikan Karamba dan uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk kepemilikan Pagar Sogili; Bahwa sepengetahuan Saksi Konpensasi yang terima oleh Tergugatmerupakan Konpensasi untuk Kepemilikan Karamba dalam Kelompokberjumlah 6 (enam) orang, dan Konpensasi untuk Pagar Sogili yag diterimaoleh Tergugat merupakan Konpensasi untuk Pagar Sohili