Menyatakan terdakwa MOHELIS SOIDI als.SOMAT Bin TISKAN yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan 15(lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap tahanan ; 5.

MOHELIS SOIDI als.SOMAT Bin TISKAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen dalam mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : MOHELIS SOIDI als.

TISKAN ;Tempat/Tanggal lahir : Malang, 06 Pebruari 1986Umur : 26 TahunJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Penguluran RT.34 RW.15 Kec.Sumbermanjing WetanKab.Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : MTS;Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 Januari 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa MOHELIS SOIDI

SOMAT Bin TISKAN bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 368 (1) KUHP jo 55(1) ke 1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHELIS SOIDI als.

SOMAT Bin TISKANdengan pidana penjara selama lI(satu) tahun potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah );Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHELIS SOIDI

hukum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuanpasal : 22 ayat 4 KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Mengingat akan pasal : 368 (1) KUHP jo 55(1) ke 1 KUHP ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MOHELIS SOIDI

Pemohon:
1.SOIDI
2.KOTIMAH

Nama : Soidi;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirUmur/Tanggal lahir: Trenggalek;: 40 Tahun/7 Pebruari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sambeng RT.026 RW.004 Desa Banjar,Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3503010702810002, atas nama Soidi,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi tanda P 1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 350301410490006, atas namaKotimah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 494 /II/VIII/2013 tanggal 28Januai 2015 atas nama Soidi dan Kotimah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503011302051668 tanggal 7 Juli 2017, tasnama Kepala Keluarga Soidi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiberi tanda P 4;5.

Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/68/I/YAN.2.3/2021/Polsek, tanggal 19 Januari 2021 atas nama Soidi yangdikeluarkan oleh Polsek Panggul, selanjutnya diberi tanda P 5;Halaman 4 dari 12 hal Penetapan No. 12/Pdt.P/2021/PN Trk6. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/88/I/YAN.2.3/2021/Polsek, tanggal 19 Januari 2021atas nama Kotimah, yangdikeluarkan oleh Polsek Panggul, selanjutnya diberi tanda P 6;7.

Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran Nomor 3503LU070720170008 dan Kartu KeluargaNo. 3503011302051668 dimana nama anak para pemohon tertulis VodkaMaulana; Bahwa adanya kekeliruan tersebut mengakibatkan Pemohon kesulitan dalammengurus segala sesuatu demi kepentingan anak para Pemohon yangberkaitan dengan dokumen kependudukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas VodkaMaulana adalah benarbenar anak kandung dari Pemohon yang lahir dariperkawinan sah dari seorang suami bernama Soidi

Menetapkan telah meninggal dunia Sainuni binti Soidi (Pewaris) pada tanggal 10 Oktober 2014;3. Menetapkan ahli waris Sainuni binti Soidi adalah sebagai berikut :3.1. Sukari bin Soidi ( saudara kandung laki-laki );3.2. Kasimah binti Soidi ( saudara kandung perempuan );3.3. Samidi bin Soidi ( saudara kandung laki-laki );3.4. Sampurno ( suami );4.

Menetapkan anak angkat almarhumah Sainuni binti Soidi dan Sampurno bernama Lesi Lusita mendapatkan bagian wasiat wajibah dari harta peninggalan almarhumah Sainuni binti Soidi ( Ibu angkatnya) sebesar 1/3 bagian;5. Menetapkan harta warisan/harta peninggalan almarhumah Sainuni binti Soidi adalah sebagai berikut :5.1.

Sukari bin Soidi ( saudara kandung laki-laki / muashshib ) mendapatkan bagian ( ushubah min ashhabil furudh ) 2/5 X 5 = 2 bagian; 6.4. Kasimah binti Soidi ( saudara kandung perempuan / ashobah bilghoir ) mendapatkan bagian ( ushubah min ashhabil furudh ) 1/5 X 5 = 1 bagian; 6.5. Samidi bin Soidi ( saudara kandung laki-laki / muashshib ) mendapatkan bagian ( ushubah min ashhabil furudh ) 2/5 X 5 = 2 bagian; 7.

Menghukum Tergugat I (Sampurno) dan Tergugat II (Lesi Lusita) / Para Pembanding untuk menyerahkan bagian waris almarhumah Sainuni binti Soidi atas harta waris angka 5.1 dan 5.2 sesuai bagian masing-masing angka 6 kepada Penggugat I (Sukari bin Soidi), Penggugat II (Kasimah binti Soidi) dan Penggugat III (Samidi bin Soidi), apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dapat dilakukan dengan penjualan lelang melalui kantor lelang negara;8.

Menghukum Tergugat I (Sampurno) dan Tergugat II (Lesi Lusita) / Para Pembanding untuk menyerahkan bagian waris almarhumah Sainuni binti Soidi atas harta waris angka 8.1 dan 8.2 kepada Penggugat I (Sukari bin Soidi), Penggugat II (Kasimah binti Soidi) dan Penggugat III (Samidi bin Soidi) sesuai dengan bagian masing-masing angka 9, apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dapat dilakukan dengan penjualan lelang melalui kantor lelang negara;11.

SAMPURNO Dkk VS SUKARI BIN SOIDI Dkk

Menetapkan telah meninggal dunia Sainuni binti Soidi pada tanggal 10Oktober 20143. Menetapkan ahli waris Sainuni binti Soidi sebagai berikut : 3.1.Sukari bin Soidi (Saudara lakilaki);3.2. Kasimah binti Soidi (saudara perempuan);3.3. Samidi bin Soidi (saudara lakilaki);3.4. Sampurno (Ssuami);4. Menetapkan bagi anak angkat almarhumah Sainuni binti Soidi bernamaLusi Lusita mendapat wasiat wajibah dari harta peninggalan almarhumahSainuni binti Soidi ;5.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Sainuni bintiSoidi sebagai berikut :5.1.Sukari bin Soidi ( saudara kandung lakilaki) mendapat 2/12 (duaperduabelas)5.2.Kasimah binti Soidi (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12(satu perduabelas);5.3.Samidi bin Soidi (saudara kandung lakilaki) mendapat 2/12 (duaperduabelas)5.4.Sampurno (suami) mendapat 5/12 (lima perduabelas);5.5.Lusi Lusita (anak angkat) mendapat 2/12 (dua perduabelas;6. menetapkan harta warisan almarhumah Sainuni binti Soidi

Menetapkan telah meninggal dunia Sainuni binti Soidi (Pewaris) padatanggal 10 Oktober 2014;3. Menetapkan ahli waris Sainuni binti Soidi adalah sebagai berikut :3.1. Sukari bin Soidi ( saudara kandung lakilaki );3.2. Kasimah binti Soidi ( saudara kandungperempuan );3.3. Samidi bin Soidi ( saudara kandunglakilaki );3.4. Sampurno ( suami );4.

Menetapkan anak angkat almarhumah Sainuni binti Soidi danSampurno bernama Lesi Lusita mendapatkan bagian wasiat wajibahdari harta peninggalan almarhumah Sainuni binti Soidi ( Ibuangkatnya) sebesar 1/3 bagian;5. Menetapkan harta warisan/harta peninggalan almarhumah Sainunibinti Soidi adalah sebagai berikut :5.1.

untuk menyerahkan bagian waris almarhumahSainuni binti Soidi atas harta waris angka 8.1 dan 8.2 kepadaPenggugat (Sukari bin Soidi), Penggugat II (Kasimah binti Soidi) danPenggugat III (Samidi bin Soidi) sesuai dengan bagian masingmasingangka 9, apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dapatdilakukan dengan penjualan lelang melalui kantor lelang negara;11.Menolak gugatan Para Penggugat Konpensi / Para Terbanding untukselain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi :e Menyatakan gugatan rekonpensi

Pemohon:
1.SOIDI
2.KOTIMAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SOIDI Bin KATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;

   li>

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOIDI Bin KATMAN dengan Pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Menetapkan barang bukti :

• Uang tunai sebesar Rp 840.000,- (Delapan Ratus Empat Puluh Ribu

Terdakwa:
SOIDI Bin KATMAN

1. Menyatakan Terdakwa Casnata Tuning Alias Suwing Bin Soidi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Casnata Tuning Alias Suwing Bin Soidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
CASNATA TUNING ALIAS SUWING BIN SOIDI.

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1326/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Casnata Tuning Alias Suwing Bin Soidi.. Tempat lahir : Karawang. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/17 Agustus 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Cikarang RT.001/001 Kel.

SUWING Bin SOIDI kepada temannya sehargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) di Bengkel sepeda motorSimpati JI. Raya Cimalaya Kp. Surkalim Kel. Tegal Waru Kec. CimalayaWetan Karawang Jawa Barat. Selanjutnya saksi bersama rekan lainnyamelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa CASNATA TUNING als.SUWING di Bengkel sepeda motor Simpati JI. Raya Cimalaya Kp. SurkalimKel. Tegal Waru Kec.

SUWING Bin SOIDI untuk menghubungi Sdr. TEKEK(DPO) untuk datang ke bengkel tersebut namun setelah ditunggu Sdr. TEKEK(DPO) tidak datang selanjutnya Terdakwa CASNATA TUNING Als. SUWINGBin SOIDI berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek KawasanKalibaru Jakarta Utara guna penyelidikan dan penyidikan lebih. Bahwa Terdakwa CASNATA TUNING Als. SUWING Bin SOIDI telahmenjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

Bahwa dari Berita Acara Penyidikandari Penyidik, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, lebih lanjut dalampemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikan identitas, maka yangdidakwa sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa CASNATATUNING Alias SUWING Bin SOIDI sebagaimana identitasnya tersebut diatas;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2021/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa Casnata Tuning Alias Suwing Bin Soidi tersebutdiatas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Casnata Tuning Alias SuwingBin Soidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1326/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr3.

Pidana Pencurian sebagaimanadalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan= hkan Pidana terhadap terdakwa KIWI Bin SI (Alm) dengan Pidanaselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamsementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;kan barang bukti berupa : 1 (satu) stel Celana Pendek warna abuSatu) buah uang logam Rp. 500, (lima ratus rupiah), 1 (satu) buahm Rp. 200, (dua ratus rupiah) dan 2 (dua) buah uang logam Rp.lus rupiah), dikembalikan kepada saksi SENIN Bin SOIDI

Lubuk Batang Kab., atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam~ah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang berupa uangsar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagianasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SENIN Bin SOIDI, dengansud akan memliki barang itu secara melawab hukum. Perbuatan manaan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 04 April 2008 sekira pukul 01.00 WIB bertempat dielatung Kec.

OKU terdakwa KIWI Bin SIPITAI (Alm.)amasama dengan saksi APRIL Bin ISMAIL dan saksi SENIN Bin SOIDI tidurama dirumah saksi APRIL Bin ISMAIL, pada saat terdakwa KIWI Bin SIPITAIIm.) melihat saksi APRIL Bin ISMAIL dan saksi SENIN Bin SOIDI tertidur makardakwa KIWI Bin SIPITAI langsung mendekati saksi SENIN Bin SOIDI denganngambil uang yang berada di celana pendek warna abuabu kepunyaan saksi=NIN Bin SOIDI dengan menggunakan tangannya, setelah mengambil uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah

) kepunyaan saksi SENIN Bin SOIDI maka terdakwa KIWI Bin SIPITAI (Aim) langsung pergi menuju arah Baturaja ; Bahwa terdakwa KIWI Bin SIPITAI mengambil uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut tidak ada izin dari saksi SENIN Bin SOIDI dan akibatnya saksi korban SENIN Bin SOIDI menderita kerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; =Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362 KUHP ; Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) stel Celana Pendek warna abuabu, 1 (satu) buah uang logam Rp. 500, (lima ratus rupiah), 1 (satu) buah uang logam Rp. 200, (dua ratus rupiah) dan 2 (dua) buah uang logamRp. 100, (seratus rupiah), dikembalikan kepada saksi SENIN Bin SOIDI;6 Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) ;Demikianilah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimgadilan Negeri Baturaja pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2008, oleh kami

., telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 29 Oktober 1998, jenis kelamin perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah Soidi dan Sainem;Bahwa Pemohon dilahirkan diberi nama Miskiyem;Bahwa Pemohon setelah menempuh pendidikan sekolah di tingkat ekolahDasar (SD), dalam ijazah tersebut tercantum Miskiyawati;Bahwa Pemohon dalam lingkungan keluarga maupun lingkunganmasyarakat dikenal dengan sebutan Miskiyawati;Bahwa oleh

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503042102110007 atas nama KepalaKeluarga Soidi (bukti P.4);5. Asli Surat Keterangan Catatan Kepoplisian NomorSKCK/YANMAS/257/VII/YAN.2.3/2019/Polsek tanggal 2 Juli 2019 (buktiP.5);6.

Saksi SOIDI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri menetapkan perubahannama Pemohon dari MISKIYEM menjadi MISKIYAWATI;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga Saksi dari pernikahan Saksi denganibu Pemohon bernama Sainem;Bahwa Saksi memberi nama untuk Pemohon adalah MISKIYEM;Bahwa Saksi telah mencatatkan kelahiran Pemohon ke Kantor CatatanSipil dengan nama MISKIYEM

menunjukkan kalau Pemohon dilahirkan dengan namaMISKIYEM dari pernikahan orang tua bernama SOIDI (ayah) dan sainem (Ibu);Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya, Pemohon menerangkankalau Pemohon dikenal di lingkungan keluarga dan masyarakat dengan namaMISKIYAWATI.

Namun Saksi Soidi, ayah kandung Pemohon menerangkankalau nama MISKIYAWATI adalah pemberian guru sekolahnya, karena SaksiSaidi sendiri mengetahui nama Pemohon berubah menjadi MISKIYAWATIsetelah Pemohon duduk di kelas IV Sekolah Dasar sehingga untuk selanjutnyanama Pemohon yang tercatat pada ijazah sekolah adalah MISKIYAWATI. Halini dibuktikan Pemohon dengan bukti P.6. Sedangkan Saksi Andhi LaksonoHalaman 6 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2019/PN Trk.menerangkan mengenal Pemohon dengan nama MIS.

Soidi Pangestu bin Sardi, Terdakwa IV. Turnyoto bin Dulgani dan terdakwa V. Adis Wahono Saputro bin Arsad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan perjudian

Yusmadi als Jayus bin Jaimin;Mujito bin Maelan;Soidi Pangestu bin Sardi;Turnyoto bin Dulgani;Adis Wahono Saputro bin Arsad;

SOIDI PANGESTU bin SARDI, terdakwaIV.TURNYOTO bin DULGANI dan terdakwa V. ADIS WAHONOSAPUTRO bin ARSAD, dengan pidana penjara masingmasingselama 6(enam) bulan dikurangkan selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupai. 1 (satu) set kartu Remi berjumlah 52(lima puluh dua) ;ii. 1 (satu) set meja karambol besertabuah karambol sebanyak 14 (empat belas) kepingkarambol;Dirampas untuk dimusnahkan.iil.

SOIDI PANGESTU bin SARDI, terdakwaIV.TURNYOTO bin DULGANI, dan terdakwa V.

Soidi Pangestu bin Sardi, Terdakwa IV.Turnyoto bin Dulgani dan terdakwa V. Adis Wahono Saputrobin Arsad oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalamtahanan;7.

SUWING Bin SOIDI untuk menghubungi Sdr. TEKEK (DPO)untuk datang ke bengkel tersebut namun setelah ditunggu Sdr. TEKEK (DPO)tidak datang selanjutnya Saksi CASNATA TUNING Als. SUWING Bin SOIDIberikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Kawasan KalibaruJakarta Utara guna penyelidikan dan penyidikan lebih. Bahwa Saksi CASNATA TUNING Als. SUWING Bin SOIDI telah menjualsepeda motor tersebut kepada Sdr.

SUWING Bin SOIDI kepada Sdr. TEKEK (DPO) tidak dilengkapidengan suratsurat dan tanpa seiiin atau tanpa sepengetahuan pemiliknyaSaksi korban RASMINI. Bahwa Sdr. TEKEK (DPO) tidak datang ke bengkel Simpati JI. RayaCimalaya Kp. Surkalim Kel. Tegal Waru Kec. Cimalaya Wetan KarawangJawa Barat saat dihubungi karena mengetahui bahwa Saksi CASNATATUNING Als.

SUWING Bin SOIDI telah ditangkap dan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Type Vario warna hitam tahun 2012tanpa plat nomor, No. Rangka MH1JFB117CKO020223, No. MesinJFB1E1018515 telah diamankan oleh Petugas Polisi Polsek KawasanKalibaru Jakarta Utara sehingga Sdr. TEKEK (DPO) melarikan diri (kabur)untuk bersembunyi.

Utrkepadanya untuk di jual dengan membuka harga Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa diminta menunggu di bengkeloleh Saksi CASNATA TUNING Alias SUWING Bin SOIDI lalu Sdr.

SUWING Bin SOIDI kembali ke bengkeldengan membawa uang penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa kemudian Terdakwa memberikan uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sebagai upah kepada Saksi CASNATATUNING Alias SUWING Bin SOIDI, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkanbengkel tersebut menuju ke tempat karaoke daerah patok Besi Pantura JawaBarat untuk meminum minuman keras dan karaokean bersama wanita

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wiwik Triani binti Soidi almarhum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiwik Triani binti Soidi (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan bukti surat berupa

Dikembalikan kepada Terdakwa Wiwik Triani binti Soidi (alm);
1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 3 warna rose gold;
Dikembalikan kepada saksi Darmono alias Senthot bin Suparlan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Wiwik Triani Binti Soidi Almarhum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wiwik Triani binti Soidi almarhum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiwik Triani binti Soidi (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan bukti surat berupa

Dikembalikan kepada Terdakwa Wiwik Triani binti Soidi (alm);
1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 3 warna rose gold;
Dikembalikan kepada saksi Darmono alias Senthot bin Suparlan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Wiwik Triani Binti Soidi Almarhum

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SOIDI dan MUJIATIyang sejak lahir oleh Orang Tua Pemohon diberi nama LUTVIANA, lahir diBlitar pada tanggal 11 Oktober 1990 sebagaimana disebutkan dalam SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan olen Kepala Desa Tingal;2.

Saksi MUNARSIH : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istribernama SOIDI dan MUJIATI, lahir di Blitar pada tanggal 11 Oktober1990 dan sejak lahir oleh Orang Tua Pemohon diberi nama LUTVIANA; Bahwa pada tahun 2007 terbitlah Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 3572CLD1304200703138 yang diterbitkanoleh Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, atas namaLUTFIANA, lahir di Blitar pada tanggal 11 Oktober 1990 dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) : 3572015110900002

SAKSI OKFITARINI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Ssuami istri bernama SOIDI danMUJIATI, lahir di Blitar pada tanggal 11 Oktober 1990 dan sejak lahir olehOrang Tua Pemohon diberi nama LUTVIANA; Bahwa pada tahun 2007 terbitlah Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 3572CLD1304200703138 yang diterbitkanoleh Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, atas namaLUTFIANA

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, Beralamat danbertempat tinggal di Tulungsari Wetan2 RT 002 RW 001 Desa Tingal,Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, (oukti P.1, P.2 dan P. 6.); Bahwa benar Pemohon, lahir di Blitar pada tanggal 11 Oktober 1990 dansejak lahir oleh Orang Tuanya Pemohon diberi nama LUTVIANA; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Suami istri bernama SOIDI

yang terletak di Lebak Belidang adalah peninggalankakek kami Tasan (orang tua dari ayahanda Berkat);4 Bahwa tentang hasil kebun duku, semasa almarhum Hanafi masih hiduppernah/sering menerima hasil dari kebun tersebut;5 Bahwa baik tanah sawah atau kebun duku pernah kami gadaikan kepada pihaklain dikarenakan untuk biaya pengobatan ibunda dan ayahanda selama sakitdan untuk biaya penguburan kedua almarhum; 6 Bahwa kegiatan di atas kami laksanakan atas persetujuan ahli waris darinenek kami yaitu: Wak Soidi

Soidi bin Delamat; 2). Ningimah binti Delamat; 3). Nursibabinti Delamat. Almarhum Delamat meninggal dunia pada saat anakanakmereka masih kecil, Soidi dan Ningimah masih sekolah SR, sedangkanNursiba masih berumur 1% tahun.

Kemudian pada tahun + 1970, Soidi telahmembagi harta warisan peninggalan orang tuanya Delamat (alm) yangpembagiannya sebagai berikut: Soidi bin Delamat mendapat tanah sawah yang terletak di Lebak Belidang;Ningimah binti Delamat mendapatkan (satu) bidang kebun duku sepaketandengan tanah sawah lebak yang berukuran sebagaimana dalam gugatan, yangsekarang telah dikuasai oleh Tergugat (TERGUGATa); Nursiba binti Delamat mendapatkan 1 (satu) bidang kebun duku sepaketandengan tanah sawah lebak yang berukuran

sama seperti Ningimah, namunkebun duku tersebut telah dijual oleh Hamdi bin Soidi (anak dari Soidi).3 Bahwa terhadap tanah sawah yang terletak di Lebak Belidang, memang tidakdimasukkan dalam gugatan, karena yang digugat sekarang adalah warisanpeninggalan dari buyut Delamat dan Cik Inah yang sekarang menjadi miliknenek Ningimah dan kakek Berkat (kebun duku sepaketan dengan tanahsawah lebak); 4 Bahwa benar sewaktu almarhum Hanafi masih hidup pernah dibagi hasilkebun duku tersebut, namun semenjak almarhum

Kemudian ketika sebagian kebun dukutersebut digadaikan, baik almarhum Hanafi bin Berkat maupun TERGUGATtidak pernah konsultasi atau meminta persetujuan kepada Soidi dan Nursiba(kakak adik dari Ningimah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imarsan Bin Imron Soidi) terhadap Penggugat (Dewi Ria Agustin binti Drs. Moh.

Sabar, Tempat tanggal lahir Jakarta, 21Imarsan Bin Imron Soidi,Pengadilan agama tersebut;Agustus 1970, umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana Strata 1, PekerjaanKaryawati, Bertempat tinggal di PerumahanGraha Asri Residence Jalan Puri Cendana BlokC4/3537, Rt.002 Rw.007, Desa Telajung,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatMelawanTempat tanggal lahir Prabumulih, 13 Maret 1971,umur 45 Tahun,Agama Islam, pendidikanSarjana Muda (D3), Pekerjaan PNS, Bertempattinggal

Menjatuhkan thalak satu bain shughra dari Tergugat (IMARSANBIN IMRON SOIDI) terhadap Penggugat (DEWI RIA AGUSTINBINTI Drs. MOH SABAR);c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imarsan Bin Imron Soidi)terhadap Penggugat (Dewi Ria Agustin Binti Drs. Moh. Sabar);4.

WAKI bin SOIDI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempattinggal di Dusun Karang Tengah RT.02 RW.01 Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sebagai paman Pemohon II ;Saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1975 di rumah orang tua Pemohon II, dengan waliayah kandung Pemohon II bernama LASIYO, saksisaksi nikahnya adalahWAKI dan SUGIANTO juga

dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut di atas yang bertanda P.1 sampai dengan P.5, yangternyata masingmasing bukti telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dansesuai aslinya, sehingga secara formal telah memenuhi syarat sebagai buktiyang sah.Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing atas nama LASIYO bin PONISA dan WAKI bin SOIDI

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama SOIDI ( Pemohon ) NIK.tanggal 18 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B.

memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Putusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah , karena selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi kutipan akta nikah oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan Fotokopikartu tanda penduduk atas nama SOIDI

. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.IMAM SOIDI dan 2.

. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.IMAM SOIDI dan 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Januar Putra Jaya Bin Soidi) Terhadap Penggugat (Fitri binti Agusli);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).