Menyatakan terdakwa SOKAT EFFENDI BIN MAT SOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

- SOKAT EFFENDI BIN MAT SOPIAN

PENGADILAN NEGERI KOTA AGUNGPETIKAN PUTUSANNomor: 21/Pid.B/2013/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SOKAT EFFENDI BIN MAT SOPIAN.Tempat/ Tanggal lahir : Pekon Banding.Umur : 24 Tahun/ 24 April 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Pekon Sanggi Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten

Menyatakan terdakwa SOKAT EFFENDI BIN MAT SOPIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Sokat Efendi bin Mat Sofian tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
SOKAT EFENDI BIN MAT SOFIAN

SOKAT, SH Bin BARMAWI (Alm)II. RUSDIAN EFFENDI Bin BUSRO (Alm)III. HAYAN UMAR Bin M. UMAR (Alm) IV.BUSRIL Bin BUHARI (Alm)

Selanjutnya saudara OMAN(DPO), terdakwa I SOKAT, SH Bin BARMAWI (Alm), saudara SYARIFUDINAlias SIKIN (DPO) dan terdakwa IIT RUSDIAN EFENDI Bin BUSRO (Alm)langsung bermain judi jenis potpot dan yang menjadi bandar pertama kali adalahsaudara OMAN (DPO).

Sokat, SH.

Sokat, SH. Bin Barmawi (alm), terdakwa II.

Sokat, SH. Bin Barmawi (alm), terdakwa II. Rusdian Efendi BinBusro (alm), terdakwa III Hayan Umar Bin M.

Sokat, SH. Bin Barmawi (alm), terdakwa II.Rusdian Efendi Bin Busro (Alm), terdakwa II. Hayan Umar Bin M. Umar (Alm),dan terdakwa IV.

Sekira pukul 01.30wib, korban MINMIN, NAWE, MYO OO, AUNG YHAN, AUNGTHUWIN, AYE WIN, SAW MIN, MIN THUN mendekati temantemanterdakwa, Nawe berkata dengan menggunakan bahasa Myanmar siapayang berani, siapa yang mau mati ayo kemari, biar main kita, aku tidaktakut sama kalian sambil memegang pisau ditangan kanannya.Mendengar suara ributribut terdakwa langsung naik ke lantai IL.Selanjutnya Nawe orang Myanmar suku Budha mendekati teman terdakwabernama Sokat Ali sambil menikamkan pisau kearah tubuh Sokat

Ali,namun Sokat Ali menangkis dengan tangan kirinya sehingga tangannyaterluka.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.aA wv FS b&Nama lengkap : GIFING KORES KATAYANE ALIASKORESTempat lahir : Rumah sokatUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 15 September 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rumah Sokat, Kec.

MARICE KATAYANE Alias ICE ke rumahsaksi yang berada di Negeri Rumah Sokat yang tidak jauh dari lokasikejadian, namun karena saksi AMROS MAITALE Alias AMO melihatkondisi korban Sdri. MARICE KATAYANE Alias ICE lemasselanjutnya saksi bersama keluarga membawa korban Sdri.

MARICE KATAYANEAlias Nenek ICE ke rumah saksi di negeri Ruma Sokat yang dekatdengan tempat kejadian, karena melihat kondisinya yang mulai lemassehingga saksi bersama keluarga membawa Sdri.

BasirHusen bin Sokat Husen.Hal. 1 dari 8 halamanBahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa Pada saat akan menikah pemohon berstatus Duda (cerai mati) danPemohon II berstatus PerawanBahwa, Setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikha;Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memilikianak.Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti

Basir Husen bin Sokat Husen. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunialanak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.2. Saksi Pertama: Muslih bin Muhammad.Hal. 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il.

Basir Husen bin Sokat Husen. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunialanak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Basir Husen bin Sokat Husen. tetapi para Pemohon tidakmemiliki Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) karena ternyata perkawinan tersebuttidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota JakartaTimur, oleh sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan inisebagai alas hukum untuk keperluan bukti pernikahan dan kepastian hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1,P.3, dan saksiSaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor

Basir Husen bin Sokat Husen.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat,perkawinan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 26Februari 2012 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam,sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 Jo. pasal 4 KompilasiHukum Islam, serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diaturpasal 8, 9, 10 UU No.1 Tahun 1974 Jo.

YULIUS JENLAU Alias SOKAT , Terdakwa VI. SEMUEL PRIYADI WIJANARKO Alias SAMUEL KAMENGKARI Alias RIMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama melakukan kekejaman, kekerasan atau Penganiayaan terhadap Anak ; - Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa I. JEPMIN KAFELMAU Alias JAKIN, terdakwa II HARUN KAFELMAU Alias BOXEN, Terdakwa III. YAKOBUS MAATA Alias JIKO , Terdakwa IV. DANIEL KAFELMAU Alias ARGEN , Terdakwa V.

YULIUS JENLAU Alias SOKAT , Terdakwa VI.

YULIUS JENLAU Alias SOKAT , Terdakwa VI.SEMUEL PRIYADI WIJANARKO Alias SAMUEL KAMENGKARIO AliasRIMBA berupa pidana penjara masingmasing terdakwa selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

DANIEL KAFELMAU Alias ARGEN Terdakwa V.YULIUS JENLAU Alias SOKAT Terdakwa VI.

YULIUSJENLAU Alias SOKAT , Terdakwa VI. SEMUEL PRIYADI WIJANARKOAlias SAMUEL KAMENGKARI Alias RIMBA dan setelah diteliti ternyatasesuai dengan identitas terdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian para terdakwa adalah orang yangdiduga melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi ;Ad. 2.

DANIEL KAFELMAU Alias ARGEN , Terdakwa V.Halaman 29 dari 38 halaman, Putusan Nomor 40/Pid.B/2011/PN.KLB YULIUS JENLAU Alias SOKAT , Terdakwa VI.

(empat ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Dusun IllB DesaMarindal , Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang dari saudara T.Zainal Sokat berdasarkan Surat Pelepasan Hak Penguasaan denganGanti Rugi Nomor 592.2/249/PB/II/V1005 tanggal 10 Maret 2005 yangdiperbuat oleh Camat Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Fadian dengan panjang 15M ; Sebelah Selatan dengan jalan dengan panjang 15 M; Sebelah Timur dengan Drs.

Zainal Sokat memperoleh tanah tersebut dari saudara AliAmran Lubis sebagaimana dimaksud dalam Surat Pelepasan Hak Penguasaandengan Ganti Rugi Nomor 592.2/1176/PTB/VIIV2004 tanggal 24 Agustus 2004yang diperbuat oleh Camat Kecamatan Patumbak ;Bahwa awalnya lokasi tanah obyek sengketa dan sekitarnya tersebutmerupakan lokasi tanah kapling yaitu dengan nama Rencana Kapling TanahDispenda yang terbagibagi dalam beberapa parsil kapling dan PenggugatHal. 2 dari 17 hal. Put.

Zainal Sokat terhadap persiltanah kapling dengan nomor 358 ;Bahwa setelah Penggugat memperoleh hak atas tanah tersebut, Penggugattelah pernah beberapa kali mengusahai dengan menanam sayuran dantanaman lain di atas tanah sengketa tersebut tanpa adanya gangguan dari pihaklain termasuk saudara Drs. Herbin Hutabarat.

Zainul Sokat, berdasarkan Surat Pelepasan Hak Penguasaandengan Ganti Rugi Nomor 592.2/249/PTB/II/2005 tanggal 10 Maret2005, yang diperbuat oleh Camat Patumbak dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Fadlan dengan panjang 15 M; Sebelah Selatan dengan jalan dengan panjang 15 M; Sebelah Timur dengan tanah Drs. Maruhum Tambunan denganpanjang 28 M; Sebelah Barat dengan jalan dengan panjang 28 M ;Dan Penggugat menerima hak atas tanah tersebut dari T.

Zainal Sokat yaitu Persil 358.

Sokat) kepada Penggugat (Bregitta Susantie binti Soehardjono);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Konjana bin Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nayi binti Sokat) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puja Bin Sokat) kepada Penggugat (Desti Sri Wahyuni Binti Jafri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,00,- (empat ratus duapuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmidi Bin Darum) terhadap Penggugat (Sumaeroh Binti Sokat Nurchasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2021/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Hadiran Makatita, berkedudukan di Desa Rumah Sokat, Wahai,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah, Maluku dalam hal ini memberikan kuasakepada Yunan TA Takaendengan, SH beralamat diJl.

Nomor 4/Pdt.G/2021/PN MshMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah/ janji, yaitu:1.Saksi Hamzah Muniaha, umur 55 tahun, lahir di Wahai, 14Agustus 1965, jenis kelamin laki laki, agama Islam, alamat jalanNuri RT 005 RW 004 Kelurahan Lesane Kecamatan Kota MasohiKabupaten Maluku Tengah;2.Saksi Frangklin Manakutty, umur 51 tahun, lahir di RumahSokat, 15 September 1969, jenis kelamin laki laki, agama KristenProtestan, alamat Rumah Sokat

Memberi izin kepada Pemohon ( Suriono bin Nawani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Misra Wati binti Sokat ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

(satu) Fahun karena diberhentikan, Bupati (dalam hal ini camatAFpaiSasarkan PERDA No. 60 Tahun 2011) men Sokat PNS dariax pemerintah daerah sebagai penjabat KepalacDesa sampai denganSP terpilinnya Kepala Desa yang baru. we: gSSs Menimbang, bahwa atas ota kom yang terjadi dan dasarkewenangan yang dimiliki terkait dergan tindakan Tergugat / TerbandingRou menerbitkan keputusan obyek s okota sudah tepat dan benar, oleh karenaitu putusan majelis hakim SS actian tingkat pertama dapat disetujui untukY~dijadikan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muni'ah binti Kalil) terhadap Penggugat (Darmaji bin Sokat);
3. Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakatan yang dibuat tanggal 9 Maret 2022, membayar kepada Termohon nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000.00, (tiga juta rupiah) nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000.00, (tiga juta rupiah) dan nafkah seorang anak bernama Idris Al Darmawan berumur 9 tahun minimal

Menjatuhkan ..........DeMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti :Dalam perkara ini tidak ada barang bukti dan barang bukti ada di dalamperkara atasnama terdakwa SOKAT ALT;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);III.

SUYANTO bin SOKAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Putat Malang RT. 004 RW. 003 Desa SambirejoKecamatan Tanjonganom Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Januari 2013; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

tempat tinggal mana merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SUYANTO bin SOKAT

Menjatuhkan..........2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti:Dalam perkara ini tidak ada barang bukti dan barang bukti ada di dalamperkara atas nama terdakwa SOKAT ALT;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Ill.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Sahputra bin Sokat Al)terhadap Penggugat (PEMOHON);3.