Menyatakan terdakwa AJO BIN SOKER tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AJO BIN SOKER

PUTUS ANNO. 173/Pid B/ 2010/PN RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkap : AJO BIN SOKER ;Tempat lahir : Lebak ;Umur/Tgl.lahir : 25 Tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sukaherang, Rt.01/Rw.02,Desa.

Menyatakan terdakwa AJO BIN SOKER terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 481 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJO BIN SOKER denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Tohir (dpo) langsung kerumah Ariathingga terjadilah jual beli kendaraan roda dua jenis YamahaMio antara Ariat dengan Tohir melalui perantara terdakwa.terdakwa Ajo Bin Soker mengetahui menjadi perantara jualbeli kendaraan yang tidak dilengkapi dengan surat surat yangsyah seperti STNK dan BPKB adalah perbuatan yang salah danmelanggar hukum.

Menyatakan terdakwa AJO BIN SOKER tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *PENADAHAN SEBAGAI SUATU PEKERJAAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Alias KUYA Bin SOKER (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-MULYADI Alias KUYA Bin SOKER

Soker dan Komar, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);2.

Soker dan Komar; Bahwa saksi mengetahui maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidakdilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak KandungPemohon II yang bernama Jasmani bin Karim dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah prosesi akad nikah, Pemohon danPemohon II tidak menandatangani berkasberkas ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

Soker danKomar;Bahwa saksi mengetahui maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui akad nikah tersebut tidak dilakukan di hadapanPegawai pencatat nikah; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan ijab kabul yaitu kakak kandungPemohon II yang bernama Jasmani dengan Pemohon ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon II tidak menandatanganiberkasberkas; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena Pemohon dan

Soker danKarim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Ill tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat setempat telah menerima dan mengakui status perkawinanmereka; Bahwa perkawinan yang telah

SOKER dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).

SOKER; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi terkait ataudokter untuk memiliki, menyimpan dan menggunakan narkotika jenissabu tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

SOKER; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi terkait ataudokter untuk memiliki, menyimpan dan menggunakan narkotika jenissabu tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SOKER;2. Terdakwa ANDAN ANJIK AJl SAYOKO Als ANDAN Bin YAUDI: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa didalamBerita Acara Pemeriksaan pada Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa terdakwa telah ditangkap bersama terdakwa SUPARNO ALSBONCOL BIN SUNARYO pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018sekira jam 19.30 Wib di dalam sebuah rumah kontrakan tepatnya di Kp.Kadu Sempur Desa/Kel. Kadu Kec. Curug Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUKRI Als SOKER Ak MUHAMMAD SAAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
SUKRI alias SOKER Ak. MUHAMMAD SAAD

.: 50.479/SPM/WASKITA-PP-HK/KSO/SOKER/2017 tanggal 06 April 2017 senilai Rp3.876.000.000,- dan Invoice PT.

.: 50.325/SPM/WASKITA-PP-HK/KSO/SOKER/2017 tanggal 21 Maret 2017 senilai Rp6.075.000.000,-

.: 50.425/SPM/WASKITA-PP-HK/KSO/SOKER/2017 tanggal 20 Maret 2017 senilai Rp6.975.000.000,-

.: 50.446/SPM/WASKITA-PP-HK/KSO/SOKER/2017 tanggal 17 Maret 2017 senilai Rp9.200.000.000,-

.: 50.461/SPM/WASKITA-PP-HK/KSO/SOKER/2017 tanggal 24 Maret 2017 senilai Rp9.900.000.000,-

Soker, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Artasak bin Aswan)berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II (Hermawatibinti Herlis) berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Soker; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Paman Pemohon Illangsung dengan pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Karena pernikahan para Pemohon tidak tidak dicacat diKUA setempat; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa Tidak ada perkawinan

Soker; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa Akad nikah tidak dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung PemohonIl langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Karena pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KUAsetempat; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon

Soker, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 8 dari 12 hal. Pen.

Waskita Beton Precast Banaran Soker yang terdapat padadokumen bukti BB3198/2018/DCF s.d BB3428/2018/DCF,BB3433/2018/DCF s.d BB3452/2018/DCF dan B3458/2018/DCF s.d BB3475/2018/DCF seperti pada BAB IA(QC1) adalah Non Identik atau merupakan produk cetak yangberbeda dengan stempel Logistik PT. Waskita Beton PrecastBanaran Soker (KC);b) 9 (sembilan) buah cap stempel Logistik PT.

Waskita BetonPrecast Banaran Soker yang terdapat pada dokumen bukti BB3429/2018/DCF s.d B3432/2018/DCF dan BB3453/2018/DCFdan BB3457/2018/DCF seperti pada BAB IA (QC2) adalahNon Identik atau merupakan produk cetak yang berbedadengan cap stempel Logistik PT.

Waskita Beton Precast Banaran Soker (KC);halaman 59dari 72 halaman Putusan No :54/Pid.B/2019/PN.SGNb. 9 (sembilan) buah cap stempel Logistik PT. Waskita BetonPrecast Banaran Soker yang terdapat pada dokumen bukti BB3429/2018/DCF s.d B3432/2018/DCF dan BB3453/2018/DCFdan BB3457/2018/DCF seperti pada BAB IA (QC2) adalah NonIdentik atau merupakan produk cetak yang berbeda dengan capstempel Logistik PT.

Waskita Beton Precast Banaran Soker yang terdapat padadokumen bukti BB3198/2018/DCF s.d BB3428/2018/DCF,BB3433/2018/DCF s.d BB3452/2018/DCF dan B3458/2018/DCF s.d BB3475/2018/DCF seperti pada BAB IA(QC1) adalah Non Identik atau merupakan produk cetak yangberbeda dengan stempel Logistik PT. Waskita Beton PrecastBanaran Soker (KC);b. 9 (sembilan) buah cap stempel Logistik PT.

SAKSI ILHAM AJI SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi menerangkan, saat terjadi kecelakaan berada di RestArea Tol Soker KM.626, dan saat itu sedang melaksanakan giatPatroli Jalan Tol Soker saat itu kKendaraan Patroli sedang mengitariatau berputar di Rest Area KM.626,dan bersama rekan satu teampatrol melihat ada keramaian di seputaran Jalan Tol, sehingga saksidan team langsung bergerak menuju arah keramaian tersebut,setelah sampai di tepat, melihat ada perkara kecelakaan lalulintasyang

Sedan penumpangmerk BMW No.Pol.: B 1488 ZRA dengan salah seorang pekerjaperbaikan jalan Tol ;Bahwa Saksi menerangkan perkara kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi diawali ,sebelumnya di lajur jalan Tol Soker 2 pada Km.630 +4OOB, ada perbaikan atau pemeliharaan kondisi Aspal jalan Tol yangHalaman 6 dari halaman 22 Putusan Nomor 131/Pid.sus/2019/PN Mijyterkelupas oleh team pekerja proyek' perbaikan jalan Toldimungkinngkan atau menurut saksi pengemudi kendaraan R24.Sedan penumpang merk BMW No.Pol.:

B 1488 ZRA mengantuk atauturun daya konsentrasinya, sehingga melaju tak terkendali danmenumbur proyek perbaikan jalan Tol Soker 2 dan menumbur salahseorang pekerja perbaikan jalan Tol Soker 2.Bahwa Saksi menerangkan sebelum proyek perbaikan jalan TolSoker 2 Sebelum KM.630+400B, terpasang rambu peringatan di lajur2 atau lajur sebelah kanan (lajur cepat) dengan radius kurang lebih200 meter sebelum perbaikan proyek jalan Tol Soker 2Bahwa Saksi menerangkan Sepenglihatannya tidak ada sama sekali,bekas

Sedanpenumpang merk BMW No.Pol.: B 1488 ZRA sebelum TKP lakalantas (Jalan Tol Soker KM.630+400B) dan Posisi titik tabraknyaberada di lajur 2 (lajur jalan sebelah kanan / lajur cepat) dari arahtimur ke baratBahwa Saksi menerangkan setelah terlibat kecelakaan lalulintas,posisi Kendaraan R4.

.: B1488 ZRA berada di parit atau selokan yang ada di sebelah kiri bahaujalan Tol Soker KM.630 + 400B, dan kondisi pengemudinya sertapekerja pryoke yang tertabrak saya tidak mengetahui secara pasti,karena satu rekan team yang lain melakukan pertolongan danevakuasi, Saya mengemudikan kendaraan Dinas Patroli Jalan TolSoker untuk putar arah timur ke baratBahwa Saki menerangkan dalam perkara kecelakaanlalulintastersebut, terdaptkorban meninggal dunia di TKP KM.630 yaitupenumpang kendaraan R4.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Bm 1 buah rumah ukuran 7 x 11; 1 buah rombong untuk jual mie; 1 buah rombong untuk jual rokok; Kulkas Soker; 4buah Televisi 42 in, 32 in, 20 in, dan 21 in; 1 buah Honda Vario dan 1 buah Honda Scopy warna hitam kepada Termohon;9. Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang, Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain;10. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan damai olehpihak keluarga namun tidak berhasil;4.

hanya dikasihn ke Temohon sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluhjuta rupiah), dan sisanya dipegang sendiri oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut Tergugat Rekonvensi mengajukan jawaban sebagai berikut:Bahwa atas permintaan tersebut Pemohon tidak sanggup memenuhinya danapabila sebaliknya Termohon mau membayar utang bersama di Bank, makaPemohon bersedia memberikan: 1 buah rumah ukuran 7 x 11; 1 buah rombong untuk jual mie; 1 buah rombong untuk jual rokok; Kulkas Soker

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Bmmie, 1 buah rombong untuk jual rokok, Kulkas Soker, 4 buah Televisi 42 in, 32 in, 20 in,dan 21 in;, 1 buah Honda Vario dan 1 buah Honda Scopy warna hitam oleh TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi, berupasisa hutang di Bank BRI, semula sejumlah Rp 100.000.000, sejak bulan Agustus 2019dalam jangka waktu 2 (dua) tahun dan baru dibayar cicilan 6 (enam) kali sejumlahRp5.370.000, kali 6 (enam) sama dengan Rp Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya

langsung mencabut kunci sepeda motor saksiPRASETYA TRI MAHENDRA dan terdakwa mengaku petugas darikepolisian Polresta Surakarta bagian Intel bernama Bapak AGUS danmeminta STNK lalu saksi PRASETYA TRI MAHENDRA menunjukkankartu pelajar tetapi terdakwa tidak mau , lalu terdakwa memintahandphone Nokia milik saksi sedangkan saksi PRASETYA TRIMAHENDRA diminta mengambil Kartu keluarga dirumah , laluterdakwa mengajak saksi bertemu lagi pada hari Rabu, tanggal04 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di jalan tol Soker

MAHENDRA lalu terdakwa mengaku petugas dariKepolisian Polresta Surakarta bagian Intel bernama Bapak AGUSkemudian meminta STNK dan saksi berikan lalu saksi menunjukkankartu pelajar tidak mau, lalu terdakwa meminta Kartu keluarga, setelahitu terdakwa juga meminta handphone saksi RISTI TRIPUTRANTI dan saksi disuruh terdakwa untuk pulang mengambil kartukeluarga , lalu saksi RISTI TRI PUTRANTI ditelpon terdakwa dandisuruh bertemu pada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul10.00 WIB di jalan tol Soker

petugas dari kepolisian Polresta Surakarta bagian Intelbernama Bapak AGUS ;e Bahwa terdakwa kemudian meminta Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) kepada saksi PRASETYA TRI MAHENDRA lalu saksiPRASETYA TRI MAHENDRA menunjukkan kartu pelajar tetapiterdakwa tidak mau lalu meminta handphone dengan jenis Nokia 2730milik saksi RISTI TRI PUTRANTI sedangkan saksi PRASETYA TRIMAHENDRA diminta mengambil Kartu keluarga dirumah ;e Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul 10.00WIB di jalan tol Soker

bernama AGUSPidanatelah mendatangi saksi RISTI TRI PUTRANTI dan saksiPRASETYA TRI MAHENDRA yang sedang dudukdudukdiatas sepeda motor, lalu terdakwa mencabut kunci sepedamotor saksi PRASETYA TRI MAHENDRA meminta SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Kartu Keluarga (KK)yang diambil saksi PRASETYA TRI MAHENDRA dirumahnyaselain itu juga terdakwa meminta handphone dengan jenisNokia 2730 milik saksi RISTI TRI PUTRANTI ;e Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul10.00 WIB di jalan tol Soker

korbanHalaman 6 dari 23 HalamanPutusan Perkara No. 327/Pid.B/2016/PN.Sktmerasa dirugikan dan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada pihakyang berwajib ;nnnae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalOsMenimbang, bahwa setelah dibacakan dakwaan tersebut olehPenuntut Umum kemudian terdakwa menyatakan telah mengerti, serta tidakmengajukan keberatan mengenai hal itu ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran BO Operasional atau savedeposit foaund armada dan material proyek Tol Soker

Tol Soker tertanggal 18 Juni 2016Bahwa menurut keterangan Terdakwa posisinya di WaskitaPusat Jakarta mengaku sebagai Direksi dan mempunyai areadan terdakwa minta uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutaRupiah) untuk mengkondisikan, armada supaya cepat jalandan menghasilkan dengan omongan tersebut saya percaya,bahwa itu akan menghasilkan dan menjanjikan;Halaman 8 dari 23 HalamanPutusan Perkara No. 327/Pid.B/2016/PN.SktBahwa dengan imingiming hasil tersebut lalu) sayamemberikan uang yang diminta oleh

WUWAYANTI lalu saya yang menjadi korbannya juga ikut dimintaiketerangan di Kepolisian Polsek Laweyan, Surakarta, karena suamisaya juga ikut ditipu sebesar Rp. 9.700.000, ;Bahwa terdakwa mengaku sebagai orang Waskita Karya danmengaku sebagai Direkturnya, lalu saya juga percaya karenabesiknya juga Sarjana ekonomi ;Bahwa awal mulanya saya dan suami kenal 3 (tiga) minggusebelum kejadian lewat Pak Wahit yang meperkenalkan bahwaTerdakwa butuh kerja sama dalam membangun Tol Soker ;Bahwa terdakwa mengatakan

Saksi Wahyu Adi Pramono, ST Bin Tujahman (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT Waskita Beton Precast sejak bulan Agustus2015 sebagai kepala Plant Tol Soker Sragen, pada bulan Maret 2017diangkat menjadi Manager group BP Soker, September 2017 saksipindah ke Palembang sebagai Manager BPLRT Palembang sampaidengan sekarang.

Manager Area Soker (WAHYU ADI PRAMONO)b. Ka SDM Keuangan (LUKMAN HAKIM)c. Rendal dan Produksi (CHOERUL BEKTI)d. Logistik (RADIKTYA GUNAR WICAKSONO)e. K3 (keselamatan Kerja) (AGUSTIN)f. Tehnik Mutu (Laboratorium) (EDI SUTRISNO) Bahwa Logistik membawahi logistic semua Plant ada8 Plant termasuk Plan Masaran tempat saksi bekerja. Bahwa Struktur Organisasi bagian Logistik di Plant Banaran(Soker) pada sekitar bulan Mei 2017 yaitu:a. Kasi Logistik (RADIKTYA GUNAR WICAKSONO),b.

Bahwa untuk masing masing staf setahu saksi tugasnyayaitu:a.Kasi Logistik (RADIKTYA GUNAR WICAKSONO), bertugas yaitu: Mengatur pemasukan material di seluruh Plant Soker,b.Staf Fifo Logistik (YOGA GAUTAMA) tugasnya yaitu: Mengatur data yang masuk dan keluar.c.

Bahwa yang mengisi buku gudang Plant Masaran adalahsaksi, sedangkan untuk semua Plant (banaran/soker) yang mengisi atauyang mengoordinir adalah pak NOFI. Bahwa surat jalan tersebut digunakan untuk pencairan ataupenagihan suplayer kepada PT Waskita Beton Precast. Bahwa saksi pernah menemukan surat jalan palsu 1 lembardi Plant Masarang, karena curiga surat jalan tersebut tidak diikutkanuntuk pencairan.

Waskita Beton PrecastBanaran Soker (KC);b. 9 (sembilan) buah cap stempel Logistik PT. Waskita Beton PrecastBanaran Soker yang terdapat pada dokumen bukti BB3429/2018/DCFs.d B3432/2018/DCF dan BB3453/2018/DCF dan BB3457/2018/DCFseperti pada BAB IA (QC2) adalah Non Identik atau merupakan produkcetak yang berbeda dengan cap stempel Logistik PT.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah NSM ,AyahKandung Pemohon Il.Saksi nikahnya masingmasing bernama Mudang bin Soker dan.Sananbin SDRN, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1000,( seribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : SDRN;lou : SYMA;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus Perawan.Orangtua kandung Pemohon Il :Ayah : NSM;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan No.

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahannikah Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat/pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan secara Islam pada tanggal 27 April 1977 di DesaSri Menanti, Kecamatan TNJNG RJA, Kabupaten Lampung Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama NSM, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Mudang bin Soker

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amsor bin Soker) terhadap Penggugat (Ikah binti Surnata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000 ( delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) ;

Perkara No : PDM104/LBK/10/2016 besertaberkas perkara atas nama terdakwa MULYADI Bin SOKER (alm) ;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tertanggal 3 November 2016No. 183/Pid.B/2016/PN.RKB tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa MULYADI Bin SOKER ( alm);c.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tertanggal 16 November 2016No. 183/Pid.B/2016/PN.RKB tentang Perubahan Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa MULYADI Bin SOKER ( alm);Hal 2 dari19Putusan No.184/PID.B/2016/PN.Rkbd.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SURYA BIN SAIFUDIN SOKER) terhadap Penggugat (DWI WAHYU WARDANINGSIH BINTI TAWAR SUPRIANTO);

4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kalianda untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (

kunci kontak, lalu terdakwamenghampiri becak tersebut dan menghidupkan becak tersebut denganmengengkolnya dan ternyata hidup, kemudian terdakwa membawa becaktersebut ke rumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa, terdakwamembuka onderdil becak tersebut yaitu ban samping dan belakang, lampu depandan belakang, sayap depan dan belakang, sok depan dan tempat duduk becaktersebut dan menukar dengan yang ada di becak terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa becak tersebut ke Tembung dan menjual kepada Soker

yang membiayai perbaikan mobil Honda CRV tersebutadalah Pak Budi sendiri dan menurut kwitansi bengkel jumlah uang perbaikansebesar Rp.21.8 juta ;Bahwa menurut Terdakwa pada saat kejadian di depan truk yangdikendarainya ada mobil Honda CRV berhenti mendadak karena ada mobilyang mau belok kekanan, sehingga terdakwa kaget dan akhirnya menabrakbagian belakang mobil CRV tersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut telah dilakukan kesepakatan (musyawarah)secara kekeluargaan ;2 Saksi Iim Kurniawan (Ian) Bin Soker

Soker) dengan Pemohon II (Yeni binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2006, di Pekon Tajung rusia timur Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;