Menyatakan Terdakwa SOKHIRI Bin SUKIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

Terdakwa:
SOKHIRI Bin SUKIB

SOKHIRI Bin SUKIB, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa barang hasil dari yang telah saksi jual kepada sdr.

SOKHIRI main kerumah saksi dengan membawasepeda motor tersebut, lalu menawarkan sepeda motor tersebut kepadasaksi yang kemudian saksi beli sepeda motor tersebut.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN SlwBahwa waktu saksi membeli sepeda motor dari sdr. SOKHIRI waktu itutidak dilengkapi dengan kelengkapan suratsurat baik itu STNK maupunBPKB sepeda motor tersebut.Bahwa saksi tidak pernah memesan sepeda motor kepada sdr.

SOKHIRI bilangnyasepeda motor saudaranya STNK nya hilang.Bahwa yang membuat saksi tergiur untuk membeli sepeda motor tersebutdari sdr. SOKHIRI karena harganya murag dan waktu itu saksi butuhkendaraan untuk sarana transportasi saksi untuk cari rumput.Bahwa sepengetahuan saksi sdr.

SOKHIRI pekerjaanya adalah di proyekikut menjadi kuli bangunan dan tidak jual beli sepeda motor.Bahwa saksi waktu itu Ccuriga karena sepeda motor tidak ada plat nomorkunci kontak juga tidak sesuai dan tidak dilengkapi dengan dokumenkendaraan baik STNK maupun BPKB.Bahwa ketika saksi membeli sepeda motor dari sdr.

SOKHIRI dansaksi jual kepada sdr. JABIDMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;4. USMAN Bin SURTINAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekirapukul 22.30 wib di rumah Saksi di Ds. Dukuhtengah Kec.

SOKHIRI main kerumah saksi dengan membawasepeda motor tersebut, lalu menawarkan sepeda motor tersebut kepadasaksi yang kemudian saksi beli Sepeda motor tersebut.Bahwa waktu saksi membeli sepeda motor dari sdr. SOKHIRI waktu itutidak dilengkapi dengan kelengkapan suratsurat baik itu STNK maupunBPKB sepeda motor tersebut.Bahwa saksi tidak pernah memesan sepeda motor kepada sdr.

SOKHIRI bilangnyasepeda motor saudaranya STNK nya hilang.Bahwa yang membuat saksi tergiur untuk membeli sepeda motor tersebutdari sdr. SOKHIRI karena harganya murag dan waktu itu saksi butuhkendaraan untuk sarana transportasi saksi untuk cari rumput.Bahwa sepengetahuan saksi sdr.

SOKHIRI pekerjaanya adalah di proyekikut menjadi kuli bangunan dan tidak jual beli sepeda motor.Bahwa saksi waktu itu curiga karena sepeda motor tidak ada plat nomorkunci kontak juga tidak sesuai dan tidak dilengkapi dengan dokumenkendaraan baik STNK maupun BPKB.Bahwa ketika saksi membeli sepeda motor dari sdr.

SOKHIRI denganharga dibawah standar.Bahwa setahu saksi untuk kisaran harga sepeda motor sejenis berkisarkurang lebih Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah).Bahwa untuk saat ini sepeda motor tersebut sudah saksi jual kepada sdr.JABID, alamat Ds. Rembul Kec. Bojong Kab. Tegal.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN SlwBahwa seingat saksi untuk hari dan tanggal lupa sekitar bulan April 2020di tempat usaha saksi di tambal ban turut Ds. Rembul Kec.

SOKHIRI dansaksi jual kepada sdr. JABIDMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;4.NANANG KOSIM Bin KATO, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekirapukul 22.00 wib di rumah saksi di Ds. Dukuhtengah Kec. Bumijawa Kab.Tegal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khafidin bin Sokhiri)terhadap Penggugat (Rustini binti Nasirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.266.000,- (satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Rustini binti Nasirin, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.Sasak, RT.002 RW.004, Desa Lambanggelun, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanKhafidin bin Sokhiri

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Rustini binti Nasirin)dengan Tergugat (Khafidin bin Sokhiri);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khafidin bin Sokhiri)terhadap Penggugat (Rustini binti Nasirin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.272.000, (satu juta dua ratus tujunh puluh dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Arief Sokhiri bin Jahid, umur 38 tahun, agatempat kediaman di RT.006 RW. 004 Desa Mandiraja Kecamatan Mogaawah sumpahnya memberikan keteranganma Islam, pekerjaan tani,Kabupaten Pemalang, di 5yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selaman 1 tahun kemudian berpindahpindah dan terakhir

, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk),merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kewarganegaraan dan tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Suwardi bin Wastra dan saksi 2Penggugat Arief Sokhiri