M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Triana Santoso bin Pono Diharjo) terhadap Penggugat (Neneg Solenah binti Suma Wijaya );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Neneng Solenah Binti Soma Wijaya, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 19 Mei1985 Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir S1, Bertempat Tinggal di KampungWangkal RT.002 RW. 007 Desa Kali Jaya Kecamatan Cikarang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triana Santoso Bin PonoDiharjo) terhadap Penggugat (Neneng Solenah Binti Soma Wijaya);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Foto Copy sah bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Neneng Solenah) Nomor 3216085905850001 tanggal 11Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Pejabat Bupati Kabupaten Bekasi,diberi kode (bukti P.1) ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Triana Santoso bin PonoDiharjo) terhadap Penggugat (Neneng Solenah binti Soma Wijaya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kohar bin Suparto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Solenah binti Sudanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

rahimnyadikarenakan Termohon menderita sakit Myome sehingga rahimTermohon harus diangkat, hal tersebut sangat membuat Pemohonsedih dan kecewa;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 2606/Padt.G/2020/PA.Pwtc) Bahwa tujuan pernikahan salah satunya adalah ingin mendapatkanketurunan, sehingga dengan kondisi yang ada tujuan tersebut tidakmungkin bisa diwujudkan;d) Bahwa sikap Termohon yang keras kepala dan selalu merasa benarsendiri membuat Pemohon kesulitan untuk mendidik dan membimbingTermohon menjadi seorang isteri yang solenah

Sitti Solenah (Bukti P7);Menimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa fotocopy yaitu P1sampai dengan P7 telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, danternyata bersesuaian dan telah diberi materai secukupnya menurut peraturanperundangundangan yang bersangkutan ternyata bersesuaian ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupaSurat surat, juga mengajukan Saksi Saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan, yang pada pokoknyamemberi keterangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliono bin Wagiman) terhadap Penggugat (Solenah binti Basri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

yang dibuktikanmenurut hukum dan dilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak ada bantahan dariTergugat, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan baik dari dalilPenggugat dan tidak ada bantahan dari Tergugat yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi Penggugat yaitu NNN bin NNN dan SOLENAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli AR bin Arsyad) dengan Pemohon II (Siti Solenah binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh Ichsan bin Tukidi) terhadap Penggugat(Nurlais Solenah binti Achmad Sugiyono);

4

Nadiva Fitria Solenah, Perempuan, Bogor 02 Desember 2002.b.

suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara permohonan ini ;22Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 30Mei 2011 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawepada tanggal 01 Juni 2011 di bawah register Nomor : 23/Pdt.P/2011/PNLsm. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai sepupu bernama SUKUR, yang menikahdengan seorang perempuan bernama SOLENAH

memberi kuasakepada Pemohon, karena SOLENAH tinggal di Kabupaten Simalungun, sehinggatidak mungkin untuk menandatangani suratsurat yang diperlukan dan untuk itu perludiberikan kKewenangan kepada Pemohon untuk bertindak selaku walinya hanyalahsebatas menandatangani suratsurat dimaksud, untuk menandatangani kelengkapanbahan administrasi untuk mengikuti seleksi TN AD tersebut ;Bahwa untuk mengurus dan menandatangani semua persyaratan administrasiyang diperlukan dalam seleksi TNIAD mensyaratkan harus

bukti surat bertanda P1 sampai denganP6 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama HERMANTO dan IDEDEROHMAN ;Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun bukti saksi yang26diajukan di dalam persidangan bila mana dihubungkan satu dengan lainnya dapatlahditarik suatu fakta yang terungkap di dalam persidangan dan selanjutnya ditetapkansebagai fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar HERMANTO, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Aek Gergertanggal 05 Oktober 1991, adalah anak dari suami isteri SUKUR dan SOLENAH

NegeriLhokseumawedi LHOKSEUMAWEDengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini :RUDI SETIAWAN, lahir di Klumpang tanggal 05 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan Anggota Tentara Nasional Indonesia, tempattinggal di Asrama Kodim 0101/Aut, Desa Gampong Jawa,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;48Dengan ini memohon Penetapan Wali kepada Bapak dengan alasansebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai sepupu bernama SUKUR, yang menikahdengan seorang perempuan bernama SOLENAH

di AekGerger tanggal 05 Oktober 1991.Bahwa sepupu Pemohon bernama SUKUR telah meninggal dunia padatanggal 17 Agustus 2009.Bahwa HERMANTO sekarang ini bermaksud untuk mengikuti seleksiSECABA PK TNIAD, sehingga untuk menandatangani semua persyaratanadministrasi yang diperlukan dalam seleksi tersebut dinyatakan haruslahdilakukan oleh walinya yang sah, namun oleh karena walinya yang sah dariHERMANTO jyaitu SUKUR telah meninggal dunia sehingga lbunya yaituSOLENAH memberi kuasa kepada Pemohon, karena SOLENAH

Bahwa Tergugat berdasarkan hati nurani yang dalam tidak berkehendakadanya perceraian pada perkawinan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiPenggugat selalu berkehendak keras untuk bercerai, Tergugat sudahberusaha untuk mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat akantetapi Penggugat selalunya menolak oleh karenanya Tergugat berpendapatbahwa Penggugat sudah tidak layak dijadikan pendamping hidup yang baikatau isteri solenah bagi Tergugat karenanya Tergugat tidak berkeberatanbercerai dengan Penggugat.Berdasarkan

Solenah Nomor :470/320/226/X/20013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Anyartanggal 04 Oktober 2013 yang telah dinazegeln dengan materai cukup(bukti P.3) ;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi I: H. Romli bin Husen, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kp.

Demi AllahHal. 5 dari 23 Putusan No.66/Pdt.G/2018/PA.Btllillahita'ala pak hakim katakata saya ini bukan mengadaada dan tidakberekayasa.Pak hakim, jadi istri solenah saya selalu jalani bertahuntahun tapi sekarangdengan alasan mau cari anak dan kejujuranku dengan Pemohon hanyadibalas dengan perselingkuhan. Sekarang ini banyak bohonya. Dan dengankepahitan.

Bahwa Tergugat Rekonvensi merasa keberatan atas tuntutan PenggugatRekonvensi / Termohon yang seolah olah hanya ber orentasi pada uangtanpa melihat apakah Penggugat Rekonvensi / Termohon telah menunaikankewajibannya selaku istri yang baik, solenah dan menjadi istri yang sakinahBahwa berdasar halhal yang telah diuratkan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Majeiis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Termohon untuk Seluruhnya

di salahsatu RS Pertamina di Jakarta, yang mana untuk persyaratan agar saksiSolehah bisa bekerja adalah saksi Solehah harus membayar uang Administrasiuntuk dapat langsung diterima di RS Pertamina tersebut sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa saksi Solehah menjadi percaya, lalu pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat lagi namun sekira bulan November 2016 saksi Solehahmengirimkan uang untuk Administrasi kepada terdakwa melalui rekening BankBNI an Terdakwa, yang pertama kali saksi Solenah

Laluterdakwa mengatakan kepada saksi Ani bahwa Ani harus melakukan hubungansuami istri dengan terdakwa untuk melupakan pengaruh jahat mantanpacarnya tersebut;Bahwa cara terdakwa meyakinkan korban Solehah agar percaya kepadaterdakwa untuk dapat memasukkannya bekerja di RS Pertamina di jakartaadalah yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi Solehah bahwa pamanterdakwa adalah Direktur RS Pertamina di Jakarta dan Ayahnya PensiunanPerwira TNI;Bahwa terdakwa kemudian menghubungi saksi Solenah dengan menggunakanHP

Bahwa dalil gugatan yang menyatakan kalau Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama antara Tergugat dan Penggugat mengingat hal iniTergugat patut mengungkapkan fakta yang sebenarnya yaitu Tergugatsudah dalam keadaan sakitsakitan dan selama tinggal di rumah bersamaTergugat yang sakit kanker usus tidak dapat diperhatikan dan dirawatsebagaimana layaknya seorang suami yang perlu diperhatikan dirawatPenggugat tidak menunjukkan bakti seorang istri yang solenah dalam rumahtangga.

Pemohon keberatan memberikan uang iddah kepada Termohon, karena: Tidak ada lagi kepatuhan Termohon sebagai isteri yang seharusnyamenjadiisteri yang solenah sesuai jawaban dalam konvensi ; Termohon telah mengusirpemohon keluar dari rumah dengan cara yangcukup kasar, artinya tidakada lagi kebutuhan Termohon terhadappemohon ; Tidak ada lagi nafkah lahir maupun batin antara Pemohon dengantermohon ; Sudah ada surat perjanjian kKesepakatan di atas meteraiyang sudahditanda tangani pemohon dan termohon sebagaimana

Sesaat kemudian terjadilan kekerasan terhadap sdrAbdulloh Najmudin yaitu Kuraesin menarik kerah baju AbdullohNajmudin sambil memakinya, kemudian Siti Solenah menjewertelinga Abdulloh Najmudin dan kemudian Terdakwa memukulAbdulloh Najmudin dengan kepalan tangan kosong, Ibu Kuraesinjuga mengambil gelas yang berisi air minum disiramkan ke badanAbdulloh Najmudin;19Bahwa Terdakwa memukul dari arah depan satu kali yang kenamuka Korban, mau memukul yang kedua kali tapi tidak kenakarena dilerai oleh sdr

Putusan Nomor 907/Pdt.G/2021/PAJU Jadi tidak benar jika saya saya yang sering meninggalkanrumah,,justru termohon yang tidak pernah izin dari saya semenjakbeliau pisah kamar; Selama ini saya sellau berusaha menjadi istri solenah(saya sholatdhuha, tahajud, baca alquran, selalu mendoakan suami), menurutiperkataan suami (Saya disuruh berhenti kerja dan saya berhenti,sayadilarang untuk main ke rmh orangtua saya dan saya turuti), jadi tidakmungkin saya menjelekjelekan beliau seprti yang beliau tuduhkan