Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Solfin K. Lihawa alias Merlin Kamana binti Aripin K. Lihawa untuk menikah dengan calon suaminya bernama Marjuki Arnas bin Arnas ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Solfin K. Lihawa alias Merlin Kamana binti Aripin K. Lihawa, lahir tanggal 17Mei 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan tiada, penidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Tunas Mekar, Desa Pentadu Barat, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:;Marjuki Arnas bin Arnas, lahir tanggal 07 Agustus 2000 (19 tahun 10 bulan),Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.
    Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Solfin K. Lihawa Nomor:1448/1/2008 tanggal 19 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kotamobagu selanjutnya diberitanda bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama. Nursia Tine (orangtuacalon suami anak Pemohon) Nomor 7502046512810002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoalemo selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.
    Solfin K. Lihawa yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah AlKhairaat Tilamuta, Kabupaten Boalemoselanjutnya diberi tanda bukti P.5;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.
    No 61/Pdt.P/2020/PA.TImMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksianyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Solfin K.Lihawa alias Merlin Kamana binti Aripin K.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Solfin K. Lihawaalias Merlin Kamana binti Aripin K. Lihawa ( 18 tahun 1 bulan) untukmenikah dengan calon suaminya bernama Marjuki Arnas bin Arnas ( 19tahun 10 bulan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Pen.
Register : 15-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — SYARIFUDDIN
2919
  • kemudian saksi Mey solfin Purbamenjawab SYAMSUL LAGI KELUAR . Setelah itu, saksi Rio Siahaan, saksiM. Situmeang, saksi Rotua Hutabarat, saksi Aswin Manurung, saksi Syarif N.Solin menjelaskan kepada saksi Mesolfin Puroba maksud dan tujuan merekadatang dengan mengatakan maksud dan tujuan kami datang ke rumah iniuntuk melakukan penggeledahan sehubungan karena kami mendapat informasidari masyarakat bahwa Syamsul Bahri sering menjual dan memiliki narkotikadirumahnya.
    Solinkemudian saksi Mey Solfin Puroba menjawab TUNGGU SEBENTAR YA PAK,BIAR KUTELEPON DULU MERTUAKU kemudian saksi Rio Siahaan, saksi M.Situmeang, saksi Rotua Hutabarat, saksi Aswin Manurung, saksi Syarif N. Solinpun masuk ke dalam rumah dan berdiri di ruang tamu. Tidak berapa lamakemudian, saksi Syamsul Bahri keluar dari dalam sebuah kamar yang terdapatdi rumah tersebut yang merupakan kamar dari saksi Syamsul Bahri dan saksiMesolfin Purba dan menemui saksi Rio Siahaan, saksi M.
    Kemudian saksi May Solfin Purba menjawab TASPUNYA SUAMIKU PAK . Mengetahui tas tersebut merupakan milik saksiSyamsul Bahri, kKemudian saksi Rio Siahaan, saksi Syamsul Bahri, saksi M.Halaman 5 dari 25 hal Putusan Nomor 250/Pid Sus/2018/PT MDNSitumeang dan saksi Rotua Purba dan disaksikan oleh saksi Parulian Purbaalias Pak Alfaro dan saksi Martua Simarmata mengatakan kepada saksi MaySolfin Purba agar samasama membuka tas tersebut.
    Kemudian saksi May Solfin Puroa menjawab TASPUNYA SUAMIKU PAK . Mengetahui tas tersebut merupakan milik saksiSyamsul Bahri, kKemudian saksi Rio Siahaan, saksi Syamsul Bahri, saksi M.Situmeang dan saksi Rotua Purba dan disaksikan oleh saksi Parulian Purbaalias Pak Alfaro dan saksi Martua Simarmata mengatakan kepada saksi MaySolfin Purba agar samasama membuka tas tersebut.
    Kemudian saksi May Solfin Puroba menjawab TASPUNYA SUAMIKU PAK . Mengetahui tas tersebut merupakan milik saksiSyamsul Bahri, kKemudian saksi Rio Siahaan, saksi Syamsul Bahri, saksi M.Situmeang dan saksi Rotua Purba dan disaksikan oleh saksi Parulian Purbaalias Pak Alfaro dan saksi Martua Simarmata mengatakan kepada saksi MaySolfin Purba agar samasama membuka tas tersebut.
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 252/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 2 Mei 2018 — SYAMSUL BAHRI
2721
  • Solindan ditemukan 1 (satu) buah Tas Merek Fossil warna coklat dan bertanyakepada saksi May Solfin Purba TAS SIAPA INI BU? Kemudian saksi MaySolfin Purba menjawab TAS PUNYA SUAMIKU PAK . Mengetahui tastersebut merupakan milik terdakwa, kemudian saksi Rio Siahaan, saksi SyamsulBahri, saksi M. Situmeang dan saksi Rotua Purba dan disaksikan oleh saksiParulian Purba alias Pak Alfaro dan saksi Martua Simarmata mengatakanmengatakan kepada saksi May Solfin Purba agar samasama membuka tastersebut.
    Solin danditemukan 1 (satu) buah Tas Merek Fossil warna coklat dan bertanya kepadasaksi May Solfin Purba TAS SIAPA INI BU? Kemudian saksi May Solfin Purbamenjawab TAS PUNYA SUAMIKU PAK . Mengetahui tas tersebut merupakanmilik terdakwa, kemudian saksi Rio Siahaan, saksi Syamsul Bahri, saksi M.Situmeang dan saksi Rotua Purba dan disaksikan oleh saksi Parulian Purbaalias Pak Alfaro dan saksi Martua Simarmata mengatakan mengatakan kepadasaksi May Solfin Purba agar samasama membuka tas tersebut.
Register : 10-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 11/Pdt.G/2023/PA.Tlm
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
    • Mengabulkan gugatan Penggugat;
    • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Isra Tuna bin Ntuna Tuna)terhadap Penggugat (Solfin Kaida binti Azis Kaida);
    • Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada kesepakatan yang telah dbuat berdasarkan surat kesepakatan bersama
    • Menetapkan biaya perkara Rp 350.000(Tiga ratus lima puluh ribu
Putus : 29-10-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1857 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — SYARIFUDDIN
11438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 529/10040.00/2017;1 (satu) buah plastik klip ukuran besar yang berisi serbuk tanamandiduga Narkotika dengan berat kotor 3,02 gr (tiga koma nol dua gram)dan berat bersih 2,16 gr (dua koma enam belas gram) dan 1 (satu) buahpil warna putih dengan berat bersih 0,16 gram (nol koma enam belasgram);2 (dua) buah plastik klip kecil;2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit handphone merek Blackberry;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1857 K/Pid.Sus/2018Dikembalikan kepada Mey Solfin
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN POSO Nomor 280/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 8 Desember 2015 —
8411
  • pertengahan bulan Februari2015.Bahwa saksi ikut menghadiri ketika terdakwa kawin secara adat dengan saksiLisnayanti Nagtingko.Bahwa setahu saksi antara terdakwa dengan saksi Lisnayanti Natingko sudahkawin secara adat tetapi secara hukum belum.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.6 Saksi : Lisnayanti Natingko Alias Mama Wan, setelah mengucapkan janji sesuaidengan agamanya, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mempunyai suami pertama bernama Solfin
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Tmt
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
ISWAN HAMZAH, S.Pd
Tergugat:
1.SULEMAN DALI alias SUDE
2.PAHRUDIN DALI alias KA ANYE
3.ABDUL LATIF DALI alias PALI UDI
4.FATMAWATI DALI alias POI
5.SATRIA DALI S.Pd alias SATI
6.SULASTRI DALI alias TUTU
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Boalemo BPN
14359
  • Hamzahkepada Kapolres Boalemo tertanggal 6 September 2018, yang selanjutnya padafotocopy terSebut Aiberi tana .............cccecccsseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeaaaeesseeeess P.19;20.Fotocopy foto foto dan dokumentasi Para Tergugat yang melakukan aktifitaspada objek sengketa sekitar tahun 2018, tahun 2019 dan tahun 2020 tanpa seijinPenggugat , yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberitanda................P.20;21.Fotocopy Surat perintah penugasan Nomor: 800/299/BKDDIKLAT/V/2013 atasnama SOLFIN
    TOLULU tertanggal 28 Mei 2013, yang selanjutnya pada fotocopytersebut diberi tandacece ae ee ea eeeeaeeeae esse eeeeaueeeaaeeeeeueeaeeeeseeeeaneesueessaeeeenesaaeesseeeesaaes P.21;22.Fotocopy Surat Pernyataan atas nama SOLFIN TOLULU tertanggal 19 Maret2020, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda ............
    lagi.Bahwa saksi mengetahui jika objek sengketa sekarang ditanami kelapa tetapisaksi tidak mengetahui jumlah pohon kelapa tersebut.Bahwa saksi dalam kurun waktu tahun 2004 sampai dengan tahun 2006 tidakpernah bekerja mengolah objek sengketa.Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul objek sengketa atau bagaimanaLimonu Dali memperoleh objek sengketa.Bahwa saksi tidak pernanh mendengar apakah Limonu Dali pernah menjualobjek sengketa kepada orang lain atau tidak.Bahwa saksi kenal dengan Husin hagolo dan Solfin
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 482/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN
5710

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 ( Satu ) unit Handphone merk Blackberry

Dikembalikan kepada Mey Solfin Purba

  • 1 ( Satu ) buah Kartu SIM-C atas nama SYAMSUL BAHRI
  • 1 ( Satu ) buah Kartu NPWP atas nama SYAMSUL BAHRI
  • 1 ( Satu ) buah Kartu Debit BNI
  • 1 ( Satu ) buah Kartu ATM MANDIRI

Dikembalikan kepada Syamsul Bahri

  • 1 (satu) buah Handphone merk Nokia

Dikembalikan kepada terdakwa