Menyatakan Terdakwa SOLIDI Bin SUDAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SOLIDI Bin SUDAI

PUTUSANNomor : 62 / Pid.B/ 2012 / PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :SOLIDI Bin SUDAI, lahir di Mojokerto, umur 39 tahun, lakilaki, BangsaIndonesia, alamat: Ds.Gembongan, Kec. Gedeg, Kab.

keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacadipersidangan pada hari: Selasa, tanggal 21 Pebruari 2012 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa danselanjutnya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan pidana sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa: SOLIDI

Bin SUDAI, bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat 1 ke2 KUHP Yo UU No. 7 tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLIDI Bin SUDAI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e uang Rp. 20.000, di rampas untuk Negarae sebuah

terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesalisegala perbutannya serta mohon kepada majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutan pidana dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM34 MKERTO/ Ep/ 02/2012 tanggal 06022012 terdakwa dihadapkankedepan persidangan atas dasar dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SOLIDI

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padaseseorang sebagai subyek hukum, yaitu sebagai pendukung hak dan kewajiban yang cakapdan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa SOLIDI Bin SUDAI, adalah seseorang yang diajukansebagai subyek hukum dalam perkara ini dengan identitas lengkap sebagaimana termuatdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelah ditanyakan oleh Ketua MajelisHakim kepadanya, terdakwa

sedangkan Terdakwa Ill Darus dan saksiSaipul (berkas terpisah) mrangkul saksi Marto dari belakang, selanjutnya saksiSolidi melihat kejadian dari kejauhan sekira + 3 (Tiga) meter bahwa saksi Ganidan saksi Sahar (keduanya dalam berkas terpisah) memukuli saksi Marto, laluTerdakwa Il Suparno mendekat sambil membawa satu buah Linggis dengantangan kanan dan memukul kearah kepala bagian atas saksi Marto sebanyak 1(satu) kali, Kemudian tibatiba kepala saksi Marto langsung gelap berkunangkunang lalu saksi Solidi

;Bahwa Saksi dengan tempat kejadian berjarak sekitar 2 meter;Bahwa saat kejadian ada saksi lain yang melihatnya yaitu saksi Rona,saksi Solidi, saksi Junaidi dan saksi Andika;Bahwa ada permintaan damai dari para terdakwa kepada korban;Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa tidak keberatan;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.Sky6.

Amin berteriak saksi Andika melihat dengan jelas tanpa adapenghalang ada yang mendekati saksi Marto antara lain saksi Sobri,saksi Saipul, saksi Sahar dan saksi Gani (keempat saksi dalam berkasterpisah), sedangkan Terdakwa Ill Darus dan saksi Saipul (berkasterpisah) memukul leher saksi Marto sebanyak satu kali, sedangkanTerdakwa Ill Darus dan saksi Saipul (berkas terpisah) mrangkul saksiMarto dari belakang, selanjutnya saksi Solidi melihat kejadian darikejauhan sekira + 3 (Tiga) meter bahwa saksi

Gani dan saksi Sahar(keduanya dalam berkas terpisah) memukuli saksi Marto, lalu Terdakwa IlSuparno mendekat sambil membawa satu buah Linggis dengan tangankanan dan memukul kearah kepala bagian atas saksi Marto sebanyak 1(satu) kali, kemudian tibatiba kepala saksi Marto langsung gelapberkunang kunang lalu saksi Solidi langsung mendekati saksi Marto danmenarik saksi Marto langsung dibawa pergi meninggalkan para terdakwadari tempat kejadian.Bahwa benar akibat dari perobuatan terdakwa tersebut koroan

Banyuasin dalam kondisibanyak orang kerja sedang mengecor jalan dekat dengan rumah korban yaitudiantaranya disekitar tempat kejadian ada saksi Solidi, saksi Andika, saksiRona, saksi Jamila, saksi Saipul, saksi Sobri, saksi Sahar dan saksi Ganitermasuk terdakwa , M. Amin, Terdakwa Il Suparno Bin Rusman dan terdakwaDarus Bin Karim serta saksi korban Marto Bin Ahmad;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Dengan terangterangan telah terpenuhi;Ad.3.

lihatnya pipa mesin pompa air merk Shimizu warna birusudah dalam keadaan terlepas, lalu terdakwa mengangkat mesin pompa airtersebut dan membawanya, pada saat terdakwa membawa mesin pompa airtersebut dilihat oleh saksi Supawi, sehingga terdakwa dan dengan membawamesin pompa air tersebut, kKemudian saksi Supawi bertemu dengan saksi Solididan mengatakan bahwa tadi itu Rom membawa Mesin Pompa air, sehingga saksiSolidi mengecek mesin Pompa Air masjid Al Ihklas, dan ternyata telah hilangsehingga saksi Solidi

dan Saksi Supawi mencani Rom menggunakan senterdengan menelusuri jejak kaki terdakwa Rom pada saat mencani terdakwa Romsaksi menemukan mesin pompa air berada di comberan warga, lalu saksi Supawidan saksi Solidi mengambil mesin pompa air tersebut dan menangkap terdakwayang ternyata tidur dirumah keponakannya, lalu saksi Supawi dan saksi Solidimembawa terdakwa ke rumah Kepala Desa Mengulak (Saksi Muhamad Irwan)dan kemudian diserahkan ke polsek Madang Suku , perbuatan terdakwa tidakmendapatkan izin

Rt yang sedang melakukan ronda malam> Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat secara langsung terdakwa Rommembawa sesuatu dan langsung berlari setelah bertemu dengan saksi disamping masjid.> Bahwa benar saksi kemudian mengejar terdakwa Rom namun terdakwa dapatmelarikan diri> Bahwa benar kemudian saksi mengecek masjid bersama dengan saksi Solidiapakah ada barang masjid yang hilang> Bahwa benar saksi menemukan mesin pompa air masjid yang tidak dlipakaitelah hilang setelah diperiksa bersama saksi Solidi

Muhammad Irwan danmemberitahu bahwa terclakwa Rom telah mengambil mesin pompa air masjiddan menyimpannya di Comberan milik warga.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan.Saksi SOLIDI Bin JANAHORI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan.> Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencunan> Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal07

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumDan fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa ROM BinBUNYAMI1N telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mesinpompa air merk simizhu warna biru yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik Masjid Al Ihklas atau orang lain selainterdakwa tanpa izin dan sepengetahuan saksi Supawi sebagai petugas rondamalam dan saksi Solidi selaku penjaga masjid telah diterangkan di depanpersidangan oleh saksi Supawi dan saksi

Amin berteria saksi ndika melihat dengan jelas tanpa ada penghalang ada yang datangmendekati saksi Marto antara lain Terdakwa II, Sobri, Terdakwa II Saipul, terdakwa IIISahar da Terdakwa IV Gani mendatangi saksi Marto dan terdakwa Sobri langsungmemukul leher saksi Marto sebanyak satu kali, sedangkan saksi Darus dan terdakwa Imerangkul saksi Marto dari belakang, selanjutnya saksi Solidi melihat dari kejauahan,sekira + 3 (tiga) meter bahwa terdakwa II.

Sobri, Terdakwa III Gam dan Terdakwa IVSahar memukuli saksi Marto lalu saksi Suparno mendekat sambil terdakwa membawa satubuah Innggis dengan tangan kanan dan memukul kearah kepala bagian atas saksi artosebanyak 1 (satu) kali, kemudian tibatiba kepala saksi Marto langsung gelap berkunangkunang lalu saksi Solidi langsung mendekati saksi Marto dan menarik saksi Marto lagsungdi bawa pergi meninggalkan para terdakwa dari tempat kejadian.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban MARTO BIN AHMAD (

Sobri, Terdakwa III Gani dan Terdakwa IVSahar memukuli saksi Marto lalu saksi Suparno mendekat sambil terdakwa embawa satubuah Inggis dengan tangan kanan dan memukul kearah kepala bagian atas saksi artosebanyak 1 (satu) kali, kemudian tibatiba kepala saksi Marto langsung gelap berkunangkunang lalu saksi Solidi langsung mendekati saksi Marto dan menarik saksi Marto lagsungdi bawa pergi meninggalkan para terdakwa dari tempat kejadian.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban MARTO BIN AHMAD (Alm

kemudian para terdakwa, Darusdan Parno memukuli korban;Bahwa Saksi dengan tempat kejadian berjarak sekitar 2 meter;Bahwa saat kejadian ada saksi lain yang melihatnya yaitu saksi Rona, saksi Solidi,saksi Junaidi dan saksi Andika;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa keberatan;SAKSI KE6 : DONI FRANGKY, SHBahwa Saksi pernah memeriksa atau mengambil keterangan para terdakwa dandibuatkan Berita Acara Penyidikan;Bahwa Para terdakwa diperiksa sebagai saksi dan terdakwa;Bahwa

Menyatakan Terdakwa SOLIDI Bin SUDAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

persidangan ;e Terdakwa menyesal atas perbuatanya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim menilai bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana akandisebutkan dalam diktum putusan dibawah ini telah sepadan dengan kesalahan yangdilakukan oleh terdakwa ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Yo UU No. 7 tahun 1974 dan mengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SOLIDI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arkesi, S.Kom Bin Solidi) terhadap Penggugat (Yusmarti, AM.Keb Binti Usman );

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Likupang Barat Kab.Minahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang mengadiliperkara ini, telah Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Barang Yaitu Terhadap FasilitasLihaga Beach Club milik Saksi Korban SOLIDI SILVESTER KOROMPIS,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas kejadianberawal saat para

VOGHES yang para Terdakwa lakukan dengan caramelempari kacakaca dengan batu hingga pecah dan merusak tempat lokettiket, kafe kontener, dapur, mushola, dive center dan kursikursi malas; Bahwa akibat dari perouatan para terdakwa tersebut fasilitas Lihaga BeachClub milik Saksi Korban SOLIDI SILVESTER KOROMPIS menjadi rusakdan Saksi Korban mengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidanadalam

Likupang Barat Kab.Minahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang mengadiliperkara ini, telah Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan,Merusakkan, Membikin Tak Dapat Dipakai Atau Menghilangkan BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain Yaitu TerhadapHalaman 6 of 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN ArmFasilitas Lihaga Beach Club milik Saksi Korban SOLIDI SILVESTERKOROMPIS, perbuatan mana dilakukan

VOGHES yang para Terdakwa lakukan dengancara melempari kacakaca dengan batu hingga pecah dan merusak tempatloket tiket, kafe kontener, dapur, mushola, dive center dan kursikursi malas;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut fasilitas Lihaga BeachClub milik Saksi Korban SOLIDI SILVESTER KOROMPIS menjadi rusakdan Saksi Korban mengalami kerugian materil kurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidanadalam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Sawiran bin Solidi) terhadap Penggugat (Torina binti Topik)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Iing Sudarman bin Maman ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Egawati Puspita Sari binti Solidi, S.Pd.I) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah ).

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (GATOT SUDARSO Bin SOLIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINDI KARTIKA DEWI Binti INAM SUNARDI NOIH) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 633.000,- ( enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Tgrs.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Painem binti Tajimindan Slamet Riyadi bin Solidi (masingmasing adalah ... danPemohon), yang keduanya telah memberikan keterangan di persidangansebagaimana diuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini;Menimbang, bahwa Para saksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah didengarkan keterangan mereka satu persatu di bawah sumpahdan keterangan mereka pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian, dan menguatkan

Samsu Bin Solidi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman desa Tempirai, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 241/Pdt.P/2019/PA.ME.

adi pills solidi pao! g LS olArtinya :Jika orang yang member!

Memberi izin kepada Pemohon ( YOGA SADHONO bin SOLIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FETI KOMARIYAH binti ACHMAD TOHIRIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangdijatunhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalah talak bainshugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menjatuhkan putusan dengan amar Menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) hal mana selarasdengan pendapat yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Marom :41h Solidi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Mustari bin Bodro alias Badero , yang telah meninggal dunia pada 28 Mei 2020 adalah :

2.1.Djumilah alias Jumilah binti Sokidi alias Solidi , sebagai (istri)

2.2 Anang Maruf bin Mustari, sebagai (anak kandung laki-laki)

3. Membebankan

le ole pie solidi 0Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:apie apes all Os SUN pa je OsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal

le ole pie solidi 0Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:apie eras ail OLS GUA!

Hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:Clee le ole pris solidi 0Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0726/Pdt.G/2021/PA.Pmkple apans al Lb GUI go je Oy!

Zaman Bangun Perwitauntuk memindahkan hak ats tanah bekas Hak Pakai No. 65/Kuningan Baratseluas 886 M2 kepada AZIZ MOCHDAR dan SOLIDI SILVESTERKOROMPIS untuk dan atas nama PT.

Zaman Bangun Perwitauntuk memindahkan hak ats tanah bekas Hak Pakai No. 65/Kuningan Baratseluas 886 M2 kepada AZIZ MOCHDAR dan SOLIDI SILVESTERKOROMPIS untuk dan atas nama PT. Cempaka Surya Kencana.3 Asli Surat Permohonan Hak, tanggal 7 Mei 2007 atas nama AZIZ MOCHDARselaku Direktur Utama PT.

Halaman.31 dari 81 Halaman.886 M2 kepada AZIZ MOCHDAR dan SOLIDI SILVESTER KOROMPISuntuk dan atas nama PT.

Zaman Bangun Perwitauntuk memindahkan hak atas tanah bekas Hak Pakai No. 65/Kuningan Baratseluas 886 M2 kepada AZIZ MOCHDAR dan SOLIDI SILVESTERKOROMPIS untuk dan atas nama PT.