SOLITA ELVIRIDA

PENETAPANNo. 12/Pdt.P/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh: Solita Elvirida.SOLITA ELVIRIDA Lahir di Minas, 12 Februari 1962, Mengurus RumahTangga, Kristen, Alamat Jalan Berdikari Nomor 26,Keluarahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru.

Bahwa untuk kepentingan Pemohon yang mana pada saat ini sertifikattersebut terdaftar atas nama: DERHANA SIBARANI, MARULI SIBARANI,TIMBUR, SOLITA ELVIRIDA, MANIMBUL SIBARANI, JETRO, KRISNAREPELITA, dan akan dibaliknamakan kepada SOLITA ELVIRIDA.4. Setelah sertifikat tersebut sudah dibalik nama kepada SOLITAELVIRIDA, maka sertifikat dapat dipergunakan Pemohon untukmenggadaikan/mengangunkan sertifikat di atas untuk mendapatpinjaman uang dari Bank.5.

, Pemohon menyatakan identitastersebut benar, selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya, terhadappermohonan tersebut Pemohon menyatakan tidak ada perubahan; Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan No. 12/Pdt.P/2017/PN PbrMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa: 1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1471065202620001, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru pada 22 Mei 2012 atas nama SOLITA

Surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P.11 ; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama SOLITA ELVRIDA dan JETROSIBARANI menyatakan memiliki orang tua yang sama dengan DERHANASIBARANI. bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberimaterai cukup diberi tanda P.12 ; Fotocopy Pencatatan Sipil Akta Kematian No. 1471KM080620150004atas nama SARITUA SIBARANI pada 18 Maret 1928, diketahui dandisetujui oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Siregar telah meninggal dunia tahun 2011sebagaimana tercantum dalam bukti (P12, P14, dan P15); Bahwa Pemohon 7 (tujuh) orang bersaudara, 3 (tiga) orang perempuandan 4 (empat) orang lakilaki, yang perempuan bernama: Derhana Sibarani,Solita Elvirida, Krisna Repelita dan yang lakilaki bernama : Maruli Sibarani,Tumbur, Manimbul, Jetro.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwanama:

• SUSANTI (sebagaimana tertera dalam Paspor Nomor AN904073); dan
• LIA SOLITA (sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 1572045105810002,Kartu Keluarga Nomor1572040505110002,Kutipan Akta Nikah Nomor 74/05/VIII/1998danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama nomor 10OA ob 1581717)

<

p>Adalah benar satu orang yang sama yaitu pemohon atas namaLia Solita, lahir di Koto Tuo,pada tanggal11 Mei 1981;

3.

Pemohon:
LIA SOLITA

ILYAS ST BASA VS SOLITA LOMONGGA SIMANJUNTAK, DKK

SOLITA LOMONGGA SIMANJUNTAK, ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Dr. Sofyan No. 44 Medan sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. RUMINTAR LIBERTINA SIMANJUNTAK, wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman No, 42 Medan sebagai TerbandingIl semulaTERGUGAT II;3. Dr. UNTUNG DIANA SIMANJUNTAK, dokter, bertempat tinggal diJalan.Jenderal Sudirman No. 42 Medan sebagaiTerbanding Illsemula Tergugat III;4. Pdt.

430/Padt/2017/PT MDNmelawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagai Tergugat yangamar putusannya antara lain sabagai berikut :menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dan terhadap Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht VanGewijsde) ;Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 35/Petisah Hulu juga menjadiobyek perkara di Pengadilan Negeri Medan dan telah diputus denganNo.246/Pdt.G/2013/PNMDN tanggal 27 Pebruari 2014, antara H. llyas StBasa, BBA sebagai Penggugat melawan Solita

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suci Solita Ramadani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua

Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
SUCI SOLITA RAMADANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suci Solita Ramadani Alias Suci telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya

Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
SUCI SOLITA RAMADANI alias SUCI

ANDRIS SOLITA alias ADISING dan Terdakwa II.

ANDRIS SOLITA alias ADISING dan Terdakwa II. AMBO TANG alias ACO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 10 (sepuluh)bulan.

Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
1.ADRIS SOLITA Als ADISING
2.KADRI AMBO TANG Als ACO

Nova Solita ButarButar, umur 28TAU fpennnen nnn nen nnenne7. Maria ButarButar, umur 17TEIN penne nnn8. Ricky ButarButar, umur 17EIT mmm nm nnn9.

Hanjelina ButarButar, perempuansekarang berusia 22 tahun, anak kedelapan bernama Maria ButarButar,perempuan sekarang berusia 19 tahun, anak kesembilan bernama RickyButarButar, lakilaki sekarang berusia 17 tahun, anak kesepuluh JekyButarButar, lakilaki sekarang berusia 15 tahun dan anak kesebelasbernama Mega bButarButar, perempuan sekarang berusia 14Bahwa dari ke 10 (kesepuluh) orang anak Pemohon dengan Sabar ButarButar yang masih hidup tersebut, baru 1 (satu) orang yang sudahmenikah yaitu Nova Solita

ButarButar, namun sekarang kembali tinggalbersama dengan Pemohon karena Nova Solita ButarButar telah pisahdenganSUAITIINYE ~ ~~ nnn nnn nnn nn nt erinBahwa suami Pemohon, Sabar ButarButar telah meninggal dunia padatanggal 30 Desember 2010 karena sakit ;Bahwa setahu saksi, selain meninggalkan isteri dan 10 (sepuluh) oranganak, almarhum Sabar ButarButar juga ada meninggalkan harta berupasebidang tanah serta rumah di atasnya yang berada di Desa ParePare,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara dan

dalam perkawinan Pemohonan dengan suaminyaSabar ButarButar telah dikaruniai keturunan atau anak sebanyak 11(sebelas) OF ANG jnn nne nnn nnn nnn nen nnnncnnnnBahwa saksi kenal dengan ke 11 (kesebalas) anak Pemohon dan SabarButarButar tersebut yaitu anak pertama lakilaki sudah meninggal padausia 16 (enam belas) tahun karena kecelakaan lalu lintas dan ketikameninggal anak tersebut belum menikah, anak kedua bernama DavidDoni ButarButar, lakilaki sekarang berusia 29 tahun, anak ketiga10bernama Nova Solita

Hanjelina ButarButar, perempuansekarang berusia 22 tahun, anak kedelapan bernama Maria ButarButar,perempuan sekarang berusia 19 tahun, anak kesembilan bernama RickyButarButar, lakilaki sekarang berusia 17 tahun, anak kesepuluh JekyButarButar, lakilaki sekarang berusia 15 tahun dan anak kesebelasbernama Mega bButarButar, perempuan sekarang berusia 14e Bahwa dari ke 10 (kesepuluh) orang anak Pemohon dengan Sabar ButarButar yang masih hidup tersebut, baru 1 (satu) orang yang sudahmenikah yaitu Nova Solita

SOLITA LOMONGGA SIMANJUNTAK, Dkk

Nomor 206 PK/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.SUMAI, bertempat tinggal di Sinar Surya, KabupatenBangka Barat;SOLITA, bertempat tinggal di Sinar Surya, KabupatenBangka Barat;SAL, bertempat tinggal di Sinar Surya Kabupaten BangkaBarat:ROHMAH, bertempat tinggal di Sinar Surya KabupatenBangka Barat;MASTIA, bertempat tinggal di Sinar Surya, KabupatenBangka Barat;FATAHON, bertempat tinggal di Kota Waringin, KabupatenBangka Barat;ROSIYAH, bertempat tinggal di Kota Waringin, KabupatenBangka

Solita (masa kerja 16 tahun)Uang pesangon =9x2xRp2.220.000,00 =Rp39.960.000,00;Uang penghargaan =6xRp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+Rp53.280.000,00;Uang penggantian hak =15%xRp53.280.000,00 =Rp7.992.000,00+=Rp61.272.000,00;JHT 3.7 %xRp2.220.000,00x12 bulanx16 tahun =Rp15.770.880,00+Total =Rp77.042.880,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp77.042.880,00 (tujuh puluhtujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);9.

Nomor 206 PK/Padt.SusPHI/2018Penggugat Nomor 6, Sumai Penggugat Nomor 7, Solita PenggugatNomor 8, Sal Penggugat Nomor 9, Rohmah Penggugat Nomor 10,Mastia Penggugat Nomor 11, Fatahon Penggugat Nomor 12, RosiyahPenggugat Nomor 13, Karnalis Penggugat Nomor 14, Marna PenggugatNomor 18, Seni B Penggugat Nomor 19, Karsiah Penggugat Nomor 20.Holipah Penggugat Nomor 21, Rohani Penggugat Nomor 22, RusianaPenggugat Nomor 25, Nura Penggugat Nomor 26, dan JunahPenggugat Nomor 41 untuk sebagian;Menolak gugatan

Nomor 206 PK/Padt.SusPHI/201810.11.Uang penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+Rp33.300.000,00;Uang penggantian hak =15%xRp33.300.000,00 =Rp4.995.000,00+Total =Rp38.295.000,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp38.295.000,00 (tiga puluhdelapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Solita (masa kerja 16 tahun)Uang pesangon = 9 x 1 x Rp2.220.000,00 =Rp19.980.000,00Uang penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+Rp33.300.000,00;Uang penggantian hak =15%xRp33.300.000,00

MARDI SIHITE;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Model Galaxy J5 Pro warna hitam dengan nomor imei : 358338085352146;
• 1 (satu) buah akun whatsapp dengan nomor akun : +6282171644253 dengan nama SOLITA;

Dikembalikan kepada saksi SOLITA BR GINTING;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung model Galaxy Prime warna putih dengan nomor imei : 357700065800207;
• 1 (satu) buah nano Simcard Telkomsel

MARDI SIHITE 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Model Galaxy J5 Pro warnahitam dengan nomor imei : 358338085352146 1 (Satu) buah akun whatsapp dengan nomor akun : +6282171644253dengan nama SOLITADikembalikan kepada saksi SOLITA BR GINTING1 (Satu) unit Handphone merk Samsung model Galaxy Prime warnaputin dengan nomor imei : 3577000658002071 (Satu) buah nano Simcard Telkomsel dengan nomor Handphone :+6281372345888 1 (Satu) buah SD CARD merk Gen 16 GB berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan.

Saksi SOLITA BR GINTING, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa selain menghina suami saksi isi potingan tersebut juga adamencemarkan nama baik Sdr JUARA MARPAUNG dengan mengatakanbahwa JUARA MARPAUANG suaminya br hite, berselingkuh / berjinahdengan berenya dan juga mengatakan Si Jantan Biadap itu dimanamenurut Saksi secara umum jantan itu biasa digunakan untuk binatangdan dalam suku saksi yaitu suku batak mengatakan Jantan tersebutsudah sangat kasar dan tidak pernah didalam

MARDI SIHITE;1 (satu) unit Handphone merk Samsung Model Galaxy J5 Pro warnahitam dengan nomor imei : 358338085352146;:1 (Satu) buah akun whatsapp dengan nomor akun : +6282171644253dengan nama SOLITA;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Solita Br Ginting makadikembalikan kepada saksi SOLITA BR GINTING;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung model Galaxy Prime warnaputin dengan nomor imei : 357700065800207;1 (Satu) buah nano Simcard Telkomsel dengan nomor Handphone :+6281372345888;1 (Satu

MARDI SIHITE; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Model Galaxy J5 Pro warnahitam dengan nomor imei : 358338085352146;:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (Satu) buah akun whatsapp dengan nomor akun : +6282171644253dengan nama SOLITA;Dikembalikan kepada saksi SOLITA BR GINTING; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung model Galaxy Prime warnaputin dengan nomor imei : 357700065800207; 1 (Satu) buah nano Simcard Telkomsel dengan nomor Handphone :+6281372345888; 1 (Satu) buah SD CARD

Baiq Sony Solita, menikahb. Lalu Nanang Idrus, menikahc. Baiq Nani Ramdani, Menikahd. Lalu Yus Firdaus, Menikah;3. Bahwa sejak bulan Desember 1997 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotor terhadapPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hatib.

MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rudy Suhartono bin Sutira, NIK 6407201410740001, umur 46 tahun (Damai,14 Oktober 1974), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaanWartawan, tempat tinggal di Kampung Sumber Bangun, RT. 1,Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon Vherra Solita

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudy Suhartono bin Sutira)dengan Pemohon II (Vherra Solita binti Kamran), yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2009 di Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudy Suhartono binSutira) dengan Pemohon II (Vherra Solita binti Kamran) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009 di Kecamatan Melak.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat.4.

oranglain sebagai kuasanya serta tidak menyampaikan alasanketidakhadirannnya, walaupun telah dipanggil secara resmi danMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka olehKetua Majelis dibacakanlah surat gugatan Penggugat isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan memberikan tambahanperjelasan sebagai berikut;Bahwa, tentang Tergugat yang menikah lagi denganperempuan yang bernama Solita

tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa sakai pertama dan saksi kedua padapokoknya menerangkan tentang rentetan kejadian dan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengar langsung bahwa Penggugat denganTergugat telah menikah secara sah kemudian berumah tanggayang pada awalnya rukun dan harmonis, namun telah terjadipertengkaran yang diakibatkan karena Tergugat' menikahiperempuan yang bernama Solita

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rovi Arianda bin Mamat) terhadap Penggugat ( Pera Solita binti Dedeng);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000.00. (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ari Subekti bin Soeparno) terhadap Penggugat (Solita Hidayanti binti Arief Sutarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tuju puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nofrizal bin Misbahudin) terhadap Penggugat (Solita Yuliana Binti Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nuri Solita Dewi, Umur30 tahun, 3). Ardi Barokah Ihza, Umur 21 tahun;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh PembantuPencatat Nikah (P3N) xxxx XXXXXXXxX,.

Nuri Solita Dewi, Umur 30 tahun, 3).

SOLITA, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SinarSurya Kabupaten Bangka Barat;9. SAL, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Sinar SuryaKabupaten Bangka Barat;10. ROHMAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SinarSurya Kabupaten Bangka Barat;Halaman 7 dari 50 Hal. Put.

Jumani, Surianai, Wiwin, Aromi, Suna,Asnah, Sumai, Solita, Sal, Ronmah, Mastia, Fatahon, Rosiyah, Karnalis,Ida, Asni, Rokiyah, Marna, Seni B, Karsiah, Holipah, Rohani, Selamah,Jamariah, Rusiana, Nura, Barsah, Samaludin, Sunmaina, Morni, Achan,Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini, Surmina, Suhairiah,Mariani, Junah Rp2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah), dengan jabatan perawatan umum;Bahwa pekerjaan dari Para Penggugat meliputi pemupukan,perawatan/pembersih kebun, penyemprot

taliasih tersebut maka uang tersebut akan hangus dengan sendirinya danpekerja yang di PHK tidak mendapatkan apapun dari perusahaanTergugat sehingga bagi Para Penggugat yang takut akan hal tersebutmenerima uang tali asih tersebut antara lain Surianai, Aromi, Ida, Asni,Rokiyah Marna, Selamah, Jamariah, Barsah, Samaludin, Sunmaina,Morni, Achan, Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini,Surmina, Suhairiah, Mariani, Sedangkan yang belum menerima antaralain Jumani, Wiwin, Suna, Asnah, Sumai, Solita

Solita (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 =Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp77.042.880,00(tujuh puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluhrupiah).9.

puluh dua ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah).Sumai (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 = Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp77.042.880,00(tujuh puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah).Solita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Nikmatul Solita binti Moch Nasir) untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama (Heriansyah Bin Arif Jamalia);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Solita Lacina .= Taher Lacina .6. Bahwa dari Perkawinan antara Ali Lacina dan Penggugat akhirnya ceraldan saat perkawinan tidak memiliki harta bersama/ gono gini sama sekalisehingga Penggugat dan Ali Lacina tinggal bersama Ibu kandung PenggugatSood Muhamad Kiah yang saat itu masih hidup.7.

Bahwa didalam Gugatan Penggugat point 5 (lima) Penggugatmengakui menikah dengan ayah Tergugat yang bernama Ali LacinaAlmarhum dan melahirkan Tergugat dan adikadiknya yaitu Ratna Lacina,Adipapa Lacina, Solita Lacina, dan Taher Lacina, hal itu tidak benar,karena ayah Tergugat Ali Lacina semasa hidupnya menikah dengan ibuTergugat yang bernama AMINA LASAMADU bukan menikah denganSUSANA MENDA, sesuai dalil Gugatan Penggugat Point 5 ( lima );6.