SUGANDI binti DJADJA SOMAATMADJA

Somaatmadja alias Somaatmadja, telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2018;

DODI SOMAATMADJA, bertempat tinggal di Jalan Apel Nomor 11Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kotamadya Bekasi;2.4. BERLIAN SOMAATMADJA, bertempat tinggal di Jalan Apel Nomor14 Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kotamadya Bekasi;3. SANIM bin NOSA, bertempat tinggal di Rengas Bandung RT. 02 RW. 05Desa Karangsambung, Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi;4.

Soleh Somaatmadja (orang tuakandung Para Tergugat Il) demikian pula terhadap tanah dengan Sertipikathak Milik Nomor 5/Karangsari atas nama Penggugat juga telah dialinkanhaknya kepada almarhum Ir. Soleh Somaatmadja berdasarkan Akta Jual belliNomor 028/K1/USII/80, tanggal 19 Februari 1980 yang juga diterbitkan olehTergugat VI;12.

Soleh Somaatmadja)yang kemudian oleh almarhum Ir. Soleh Somaatmadja di ruislag denganTergugat V dan oleh Tergugat VII kKemudian diterbitkan Sertifkat hak PakaiNomor 2/Karangsari seluas 25.565 m2 atas nama Tergugat V;13. Bahwa kenyataan tersebut sama sekali tidak dapat dipahami oleh Penggugatkarena:Hal. 5 dari27 hal. Put.

Soleh Somaatmadja atas tanahseluas 25.565 m2 yang merupakan bagian dari tanah kikitir C Nomor 1540,S.H, Persil Nomor 134, seluas + 3.025 ha (30.250 m?) sejak awal muladibuatnya adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Hal. 7 dari27 hal. Put. No.308 K/Padt/201321.Bahwa oleh karena alas hak almarhum Ir. Soleh Somaatmadja atas tanahseluas 25.565 m?

Solen Somaatmadja tidak memiliki hak apapununtuk melakukan perbuatan hukum baik menguasai maupun memindahhakkan tanah yang tanpa sepengetahuan Penggugat telah menjadi SertipikatHak Milik Nomor 4/Karangsari dan Nomor 5/Karangsari dan telah diroyamenjadi Sertipikat hak Milik Nomor 6/Karangsari atas nama almarhum Ir.Soleh Somaatmadja;22. Bahwa oleh sebab itu pula maka peralihan hak atas tanah seluas 25.565 m?

SOMAATMADJA, bertempat tinggal di Jalan ApelNomor 11, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kota Madya Bekasi;2.4. BERLIAN SOMAATMADJA, bertempat tinggal di JalanApel Nomor 14, Desa Tambun, Kecamatan TambunSelatan, Kota Madya Bekasi;3. SANIM bin NOSA, bertempat tinggal di Rengas Bandung RT.02RW.05, Desa Karangsambung, Kecamatan Kedung Waringin,Kabupaten Bekasi;4.

Soleh Somaatmadjaahwatanah tersebut adalah tanah hak milik Penggugat yang merupakan bagiandari tanah Hak Milik Adat kikitir (C) Nomor 1540, S.II, Persil Nomor 134,seluas + 3.025 Ha (30.250 meter persegi), dan meminta agar almarhum Ir.Soleh Somaatmadja menyerahkan kepada Penggugat tanah yangdikuasainya yang menurut almarhum Ir. Soleh Somaatmadja telah menjaditanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6/Karangsari atas nama Ir. SolehSomaatmadja, akan tetapi tidak pernah dihiraukan oleh almarhum Ir.

Soleh Somaatmadja (orangtua kandung Para Tergugat II), demikian pula terhadap tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 5/Karangsari atas nama Penggugat juga telahdialihkan haknya kepada almarhum Ir.

Soleh Somaatmadja), yang kemudianoleh almarhum Ir. Soleh Somaatmadja diruislag dengan Tergugat V, dan olehTergugat VII kKemudian diterbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2/KarangsariHalaman 5 dari 50 hal. Put.

Soleh Somaatmadja dengan Lanih binti Manan tidak berartiKementerian Pertanian (Pemohon PK/Tergugat V) mengetahui atauterlibat dalam hal itu, karena perbuatan hukum yang dilakukan oleh Ir.Soleh Somaatmadja merupakan tindakan pribadinya sendiri;. Gugatan Sdri.

DOD1 SOMAATMADJA)
Turut Terbanding/Tergugat : Ahliwaris Ir. SOLEH S (BERLIAN SOMAATMADJA)
Turut Terbanding/Tergugat : SANIM bin NOSA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. SRI REJEKI PERDANA STEEL
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Kecamtan Cikarang Timur dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat cq. Kantor Pertanahan Kabupaten B

SOLEH SOMAATMADJA, yaitu 2.1. YANI RIANI, S.Sos., Perempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl. Pancasan No. 28 RT. 002/007 Kelurahan Pasirjaya,Kecamatan Bogor Barat, Kota Madya Bogor;2.2. IWAN INDRAWAN, Lakilaki, pekerjaan Karyawan BUMN, alamat Jl.Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Madya Bekasi;2.3. Ir. DODI SOMAATMADJA, Lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jl. Apel No. 11 Desa Tambun, Kecamatan TambunSelatan, Kota Madya Bekasi;2.4.

BERLIAN SOMAATMADJA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl.Apel No. 14 Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kota Badya Bekasi;Untuk selanjutnya kesemuanya disebut sebagai Para Turut Terbanding IIsemula Para Tergugat I;3. SANIM Bin NOSA, pekerjaan Petani, alamat di Rengas Bandung RT. 02 RW.05 Desa Karangsambung, Kecamatan Kedung Waringin,Halaman 2 dari 11 halaman putusan No. 365/Pdt/2011/PT.Bdg.Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Hl semula Tergugat WI;4. PT.

, atas nama Djaja Somaatmadja,dasar perolehan kwitansi tanda terima pelepasan hak tertanggal 7Mei 2013:11) Buku) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor47/Cirangkong, luas tanah 6.080 m?, atas nama Djaja Somaatmadja,Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 1713 K/Pdt/2018dasar perolehan Djaja Somaatmadja;12) Buku Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor898/Cirangkong, luas tanah 3.049 m?, atas nama H.

SOLEH SOMAATMADJA, yaitu : 1. YANI RIANI, S.Sos, 2. IWAN INDRAWAN, 3. Ir. DOD1 SOMAATMADJA, 4. BERLIAN SOMAATMADJA, PARA TERGUGAT II;3. SANIM bin NOSA, TERGUGAT-III;4. PT. SRI REJEKI PERDANA STEEL TERGUGAT - IV;5. Pemerintah RI. Cq. Departemen Pertanian RI Cq Kantor Wilayah Departemen Pertanian Propinsi Jawa Barat Cq Departemen Pertanian Kabupaten Bekasi Cq. Balal Penelitian Benih Kabupaten Bekasi TERGUGAT-V;6.

Apel No. 11 Desa Tambun, Kecamatan TambunSelatan Kota Madya Bekasi;4 BERLIAN SOMAATMADJA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat di JI. Apel No. 14 Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kota Madya Bekasi;Untuk selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA TERGUGAT II;3 SANIM bin NOSA, pekerjaan Petani, alamat di Rengas Bandung RT.02 RW.05,Desa Karangsambung, Kecamatan Kedung waringin, Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII;4 PT.

Soleh Somaatmadja sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur;Menimbang, bahwa tentang Eksepsi ke I dari Tergugat VII tersebut merupakan Eksepsitentang kewenangan Absolut maka sesuai dengan ketentuan pasal 136 HIR.

SOLEH SOMAATMADJA kemudian menjadi atas namaTergugat V dengan Sertifikat Hak Pakai No. 2 I Karangsari ; 4. Bahwa benar sebagian tanah obyek sengketa seluas 25.565 M2 dengan hak pakai No. 2I Karangsari atas nama Tergugat V sekarang dikuasai oleh Tergugat V ; 5. Bahwa benar sebagian dari tanah obyek sengketa seluas . 4.685 M2 ( 0,46 Ha ) dikuasaldan diganap Tergugat III ; PERMASALAHAN ; ~nnon nee1.

SOLEH SOMAATMADIA dengan Tergugat VII sehingga tidak berkekuatanMenimbang, bahwa mengenai Sertifikat Hak Milik No. 6 / Karangsari atas nama Jr.SOLEH SOMAATMADJA berkekuatan hukum = atau tidak Majelis Hakimmempertimbangkan sebagal berikutMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa tidak terbuktitentang adanya jual bell antara Penggugat sebagal penjual dan Jr.

SOLEH SOMAATMADJA. melakukan rekayasa terbitnyaSertifikat Sertifikat Hak Milik No. 4/ Karangsari atas nama Penggugat dan Sertifikat HakMilik No. 5 / Karangsari atas nama Penggugat dan selanjutnya merekayasa balik namaatas tanah dengan kedua sertifikat tersebut menjadi I sertifikat yaitu Sertifikat Hak milikNo. 6 / Karangsari atas nama Ir.

Ruhiyat Nur) kepada Penggugat (Diana Nurdamayanti binti Didi Somaatmadja);

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan seorangperempuan bernama Uus Muljati binti Empoy Somaatmadja padatanggal 25 April 1975 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jampang Tengah, Kabupaten Sukabumi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 163/1975, tertanggal 25 April 1975;7. Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Uus Muljati bintiEmpoy Somaatmadja tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;a.

Somaatmadja) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baros Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.

SOLEH SOMAATMADJA, yaitu:a. YANI RIANI, S.Sos.,DKK.

R.Djamhoer Somaatmadja dan Ny. Rukmini yang lahir pada tanggal 18 April1934, kemudian sejak umur 9 bulan telah diangkat sebagai anak oleh H.Basuki bin H. Syarief dengan Ny. Hj. R. Suhaya binti R. Somaatmadja,Penggugat sejak diangkat sebagai anak, diurus dipelihara, diasuh, dididik,disekolahkan sampai ditikanhkan sebagai layaknya anak kandung. Makasecara Hukum Adat Jawa Barat Penggugat telah sah menjadi anak angkatdari pasangan suami istri H. Basuki bin H. Syarief dengan Ny. Hj. R.Suhaya;3.

Somaatmadja;5. Bahwa H. Basuki bin H. Syarief selama hidupnya sejak menikah tahun1926 sampai dengan meninggal dunia tahun 1986 hanya meninggalkan danmemiliki 1 (Satu) orang istri saja yaitu Ny. Hj. R. Suhaya, kemudian Ny. Hj.R. Suhaya meninggal dunia tanggal 5 Desember 1990;6. Bahwa pasangan suami istri H. Basuki bin H. Syarief dengan Ny. Hj.

Djamhoer Somaatmadja, sebagai istri / janda;

3.2 Laksmi Kusumawardhani binti Wisnu Purwono alias Ir. Wisnu Purwono, sebagai anak kandung Perempuan;

3.3 Sigit Kusumanugraha bin Wisnu Purwono alias Ir. Wisnu Purwono, sebagai anak kandung laki-laki:

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Termohon;

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iman Nugraha Bin Aning Somaatmadja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imas farida Putri Binti H.Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

tanggal 23 April1986 dan tanggal 4 Desember 1990, sebagaimana ternyata dari fakta hukum dankenyataankenyataan, sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 30 Juni 1926, H.Basuki telah menikah denganNy.Hj.R.Suhaya, tidak pernah bercerai sampai H.Basuki dan Ny.Hj.R.Suhaya meninggaldunia, dalam perkawinan antara H.Basuki dengan Ny.Hj.R.Suhaya tersebut tidakdikaruniai anak ;2) Bahwa pada tanggal 18 April 1934 di Bandung, telah dilahirkan seorang anak bernamaApep Hidayat (Penggugat), dari suamiisteri R.Djamhur Somaatmadja

dan Ny.Rukmini(R.Djamhur Somaatmadja adalah adik kandung Ny.Hj.R.Suhaya), kemudian ApepHidayat sejak umur 9 bulan telah diserahkan oleh kedua orang tua kandungnya (kinikeduanya telah meninggal dunia) kepada suamiisteri H.Basuki dan Ny.Hj.R.Suhayauntuk diangkat sebagai anak mereka sendiri.

(anak lakilaki)Bahwa kemudian diketahui Gandawiana menikah dengan seorang lakilakibernama Somaatmadja dan mana dari perkawinan Gandawiana denganSomaatmadja tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa Patmadimadja menikah dengan seorang perempuan bernama NyiEmeh dan mana dari perkawinan Patmadimadja dengan Nyi Emeh tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama S. Engkon Sadikin.Bahwa S. Engkon Sadikin adalah cucu satusatunya Hasandikarta;Hal. 4 dari 40 Hal.

Desember 1990, sebagaimanaternyata dari fakta hukum dan kenyataankenyataan, sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 30 Juni 1926, H.Basuki telah menikah denganNy.Hj.R.Suhaya, tidak pernah bercerai sampai H.Basuki danNy.Hj.R.Suhaya meninggal dunia, dalam perkawinan antara H.Basukidengan Ny.Hj.R.Suhaya tersebut tidak dikaruniai anak;2) Bahwa pada tanggal 18 April 1934 di Bandung, telah dilahirkanseoranganak bernama Apep Hidayat (Penggugat), dari suamiisteri R.DjamhurSomaatmadja dan Ny.Rukmini (R.Djamhur Somaatmadja

Djamhur Somaatmadja adalah adikkandung Ny. Hj. R. Suhaya), kemudian Apep Hidayat sejak umur9 bulan telah diserahkan oleh kedua orang tua kandungnya (kinikeduanya telah meninggal dunia) kepada suamiisteri H. Basuki danNy. Hj. R. Suhaya untuk diangkat sebagai anak mereka sendiri.Penggugat, sejak itu dipelinara, diasuh, didik dan diurus oleh suamiHalaman 2 dari 44 Hal. Put. Nomor 80 PK/Pdt/2016isteri H. Basuki dan Ny. Hj. R. Suhaya seperti anak kandung sendirisampai mereka meninggal dunia.

AGUNG PUJIANTO jawab CARLI SOMAATMADJA saksi tidak tahu saksi jawab bagaimana kamu bisa kenaldengan SETIADJI Jawab CARLI dia tidak sengaja menawarkan tanahkepada SETIADJI kemudian SETIADJI memanggil Sdr. CARLI untukmembicarakan penawaran tanah yang diajukan oleh Sdr. CARLI, akantetapi setelah bertemu bukan membicarakan masalah tanah, akan tetapiSdr. CARLI diminta tolong Sdr. SETIADJI untuk membantu prosestuntutan perdata oleh saksi kepada Sdr.