Menyatakan Terdakwa SOMANA Als ADAK Bin AYAT SUTARYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SOMANA Als ADAK Bin AYAT SUTARYAT

PUTUSANNomor : 471/Pid.B/2014/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOMANA Als ADAK Bin AYAT SUTARYATTempat lahir : BandungUmur / Tg.Lahir : 29 Tahun / 18 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

2014 sampaidengan 16 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya agar,Pengadilan Negeri Bale Bandung memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SOMANA

Als ADAK Bin AYAT SUTARYAT, bersalahmelakukan Tindak Pidana mengambil barang orang lain yang didahului, disertaidan diikuti dengan kekerasan dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SOMANA Als ADAK Bin AYATSUTARYAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor

HondaSupra C warna hitam Nopol D3440 CT dan 3 buah kunci astagDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah HP merk Mito warna putihDikembalikan kepada saksi Ipit Pitriani;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000, (seribu rupiah);Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa terdakwa Somana

Bandungtelah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa SOMANA Als ADAK BinAYAT SUTARYATBahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya Terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tersebut, karena sedang di rumah setelah mendengar dari warga lalumendatangi tempat kejadian dan akhirnya mengamankan dan membawa ke pihakKepolisian;Bahwa saksi mengetahui adanya penjambretan/pencurian setelah melihat adapengendara sepeda motor terjatuh dan tidak lama kemudian Sdri Anita datangsambil meringisringis kesakitan dan

DOMINICUS BAYU IMAN PRAKOSA dan META SOMANA SIKA

Nama Lengkap : META SOMANA SIKA;Umur : Kab.Semarang, 12 September 1989;Jenis kelamin : Perempuan.

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Bogor pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 dan diberi nama MARIA OLIVIA CHRISTA SANTIKA adalahanak ke 1 (satu) dari seorang lbu bernama META SOMANA SIKAsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671 LU120320150068,Kutipandikeluarkan pada tanggal 16 Maret 2015 ;6.

Bahwa Para Pemohon bermaksud menambahkan nama Ayah pada AktaKelahiran anak Para Pemohon dari Anak dari META SOMANA SIKA menjadiAnak dari DOMINICUS BAYU IMAN PRAKOSO dan META SOMANA SIKAkarena Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 3671KW020220150006 di Kota Tangerang padatanggal 30 Januari 2015 telah tercatat perkawinan antara DOMINICUS BAYUIMAN PRAKOSA dengan META SOMANA SIKA yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama katolik yang bernama RP.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk Menambah Nama Ayah AktaKelahiran anak Para Pemohon dari Anak dari META SOMANA SIKAmenjadi Anak dari DOMINICUS BAYU IMAN PRAKOSO dan METASOMANA SIKA;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PenambahanNama Ayah dari Anak dari META SOMANA SIKA menjadi anak dariDOMINICUS BAYU IMAN PRAKOSO dan META SOMANA SIKA di dalamAkte Kelahiran Nomor: 3671 LU120320150068 tanggal 16 Maret 2015;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para pemohonsebesar Rp. 221 .000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Novian Surya Permana Alias Vian Bin Endang Somana tidak terbukti sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Novian Surya Permana Alias Vian Bin Endang Somana dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Novian Surya Permana Alias Vian Bin Endang Somana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum

menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Hikmat W Bin Tachyar Somana Almtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hendra Hikmat W Bin Tachyar Somana Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
4. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
VISI IDOLA PUTRANTI, SH
Terdakwa:
HENDRA HIKMAT W Bin TACHYAR SOMANA Alm

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 14.750.000,- (empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Somana Bin Wiharja ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Saat itu saksi Somana merasa ngantuk maka disuruh terdakwa untuktidur dirumah, saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil uang yang dibawaoleh saksi Somana.

Bahwa saat saksi somana menanyakan tentang uang miliknya terdakwatidak mengakui dan baru mengakui setelah pihak penyidik melakukanpenggeledahan dan menemukan uang dikamar milik terdakwakemudian diamankan oleh pihak yang berwajib karena terdakwa telahmengambil uang milik saksi Somana tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi Somana.

memesan kopi danHal. 7 dari 138 Putusan No.96/Pid.B/2014/PN.Cmspada saat minum kopi saksi Somana menghitung uang yang dibawa olehsaksi Somana.

Saat itu saksi Somana merasa ngantuk maka disuruhterdakwa untuk tidur dirumah, saat itu timbul niat terdakwa untukmengambil uang yang dibawa oleh saksi Somana.

mampir untuk istirahat, lalu saksi Somanamemesan kopi dan pada saat minum kopi saksi Somana menghitung uangyang dibawa oleh saksi Somana.

Sembiring; Sebelah Barat semula dengan tanah Somana Sembiring sekarangHalaman 2 dari 23 Hal. Put. Nomor 669 PK/Pdt/2016diusahai oleh Nd. Jusuf Br. Ginting; Sebelah Utara semula dengan tanah Mula Bangun sekarang diusahaioleh Nd. Darma Br. Bangun; Sebelah Selatan semula dengan tanah Somana Sembiring sekarangdiusahai oleh Nd. Warta Br. Sembiring;Sebidang tanah pertanian yang dikenal dengan sebutan Juma Telaga Il,luas + 7.000 m?

Somana Sembiring yang lahirdari perkawinannya dengan alm. Malem Br. Bangun;Tergugat:Satria Bangun (Terlawan VI sekarang) yaitu anaK dari Nitipi Bangun;Tentang gugatan dan jawab menjawabGugatan Penggugat (Terlawan 1, Il,Ill, IV, V, sekarang)(Terlawan VI sekarang)Jawaban dalam halaman 2 tentang Bahwa Para Penggugat adalah pokok perkara /dalam konvensianak dari alm. Somana Sembiring Alinea ke3 berbunyi:yang lahir dalam perkawinannya; Bahwa alm. Somana Sembiringdan istrinya alm.

Somana Sembiring danistrinya alm. Malem Br. Bangunadalah patut diwarisi dan menjadihak Para Penggugat (Terlawan ,Il, Ill, IV dan V sekarang) selakuanak dan ahli waris dari alm.Somana Sembiring dan istrinyaalm. Malem Br.

Somana Sembiringbersama istrinya alm. Malem Br.Bangunan, sebab sejak semulaHalaman 9 dari 23 Hal. Put. Nomor 669 PK/Pdt/2016tanahtanah sengketa adalah hakdan milik dari orang tua Tergugatyang diperoleh atas usaha/upaya,daya/tenaga dan dana dari orangtua Tergugat yang ada pada waktuitu mencabut Camat, sehingga tidakadarelevansi kepemilikkannyadengan PenggugatPenggugatmaupun alm. Somana Sembiringdengan alm., Malem Br.

Somana Sembiring danistrinya alm. Malem Br. Bangun dalam hal ini adalah Terlawan I, Il, Ill, IV danV, hal ini telah cukup dipertimbangkan melalui Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe Nomor 26/Pdt. G/2002/PN Kbj tanggal 17 Februari 2003 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 152/Pdt/2003/PT MDN tangga! 30Juni 2003 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3520 K/Pdt/2003Halaman 14 dari 23 Hal. Put.

Ahmad Somana bin H. Mashuri;33.5. Cicih Widarsih binti H. Mashuri;Dengan meninggalnya Hj. Rohmat binti H. Abdul Gani( anak kandung No. 7 H. Abdul Gani ) pada tahun 1981dan H. Mashuri bin Madnasim pada tahun 1970, makaahli waris nya adalah sebagai sebagai berikut :34.1. Hj. Alisyah binti H. Mashuri;34.2. Soban Wikarta bin H. Mashuri;34.3. Imas Ikah binti H. Mashuri34.4. Ahmad Somana bin H. Mashuri;34.5. Cicih Widarsih binti H. Mashuri;Bahwa Hj. Alisyah binti H.

Ahmad Somana bin H. Mashuri;35.5. Cicih Widarsih binti H. Mashuri;36.Dengan meninggalnya Hj. Alisyah dan H. Cahya Kosasih(pada tahun 1997), maka ahli waris nya adalah sebagaisebagai berikut :36.1. Hj. Neneng Siti Jenab binti H. Cahya Kosasih;36.2. Eulis Komariah binti H. Cahya Kosasih;36.3. Euis Komala binti H. Cahya Kosasih36.4. lis Komara binti H. Cahya Kosasih;36.5. Cecep Bagja Kosasih bin H. Cahya Kosasih;37.Bahwa Imas Murtikah binti H.

Roni Muhamad Solihin bin Soban Wikarta;Bahwa Ahmad Somana binti H. Mashuri ( anak keempat H.Mashuri ),meninggal dunia pada tahun 1998. Semasa hidupnyamenikah dengan Neng Dais Binti Uju Djuanda. Dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak, sebagai berikut40.1. Andri Saepul Bahri bin Anmad Somana;40.2. Esti Hudayati binti Anmad Somana;Dengan meninggalnya Ahmad Somana, maka ahli waris nyaadalah sebagai sebagai berikut :41.1. Neng Dais Binti Uju Djuanda (Istri)41.2.

Andri Saepul Bahri bin Anmad Somana;41.3. Esti Hudayati binti Anmad Somana;Bahwa Cicih Widarsih binti H. Mashuri ( anak kelima H.Mashuri ),meninggal dunia pada tahun 2012. Semasa hidupnyamenikah dengan Unang Dahlan. Dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak, sebagai berikut :42.1. Imas Widaningsih binti Unang Dahlan;42.2. Nunung Sobar Ningsih binti Unang Dahlan;42.3. Nina Ratnaningsih binti Unang Dahlan;42.4.

Andri Saeful Bahri Bin Ahmad Somana( cicit )/Pemohon 563.4.15. Esti Hudayati Binti Ahmad Somana( cicit )/Pemohon 573.4.16. Imas binti Unang Dahlan ( cicit )/Pemohon 583.4.17. Nunung Sobar Ningsih binti Unang Dahlan( cicit )/Pemohon 593.4.18. Nina Ratna Ningsih binti Unang Dahlan( cicit )/Pemohon 603.4.19. Choerul Huda bin Unang Dahlan (cicit)/Pemohon 614.

Sembiring ; Sebelah Barat semula dengan tanah Somana Sembiring sekarangdiusahai oleh Nd. Jusuf Br. Ginttng ; Sebelah Utara semula dengan tanah Mula Bangun sekarang diusahai oleh Nd. Darma Br. Bangun ; Sebelah Selatan semula dengan tanah Somana Sembiringsekarang diusahai oleh Nd. Warta Br. Sembiring ;2.

SOMANA SEMBIRINGJawaban* Bahwa dalam halaman 2tentang pokok perkara / dalamKonvensi:Alinea ke 3 berbunyi:Tergugat (sekarangsebagai Terlawan VI) mempunyaipendirian yang tegas, bahwamengenai kepemilikan atas tanah tanah sengketa tersebut adalahmilik Tergugat, yang didalilkanoleh Penggugat dalam daililgugatannya sebagai hak danmilik, adalah tidak benar danbohong semata rnata, tidakmempunyai dasar hukum. dan istrinya Alm.

SOMANA SEMBIRINGdengan Alm. MALEM Br.BANGUN dengan demikian pula oleh karena tidak benar tanahsengketa adalah hak dan milikAlm. SOMANA ~~ SEMBIRINGbersama istrinya Alm.

SOMANA SEMBIRING dan istrinya Alm. MALEM Br.BANGUN ; Bahwa berdasarkan hal dan uraian tersebut diatas mohon kepadaPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara inimenolak gugatan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya; GUGATAN REKONVENSI: Bahwa keseluruhan uraian dalam eksepsi dan bantahan tentang pokokperkara diatas adalah merupakan hal yang tidak terpisahkan dalam uraian gugatan Para Penggugat dalam rekonvensi ini;Bahwa Terlawan : RINTE Br.

(Somana Sembiring dan MalemBr. Bangun) tapi permintaan mereka Terlawan V tidak ditanggapioleh Palawan VI (Ferdy Sembiring dan kawan kawan); Bapak Majelis Hakim yang terhormat, bahwa saya Sateria bangunsebagai Terlawan VI perlu saya tambahkan karena mengenai hartapeninggalan Nitipi Bangun dan Selamat Br. Sinulingga (orang tuakandung Jendamin Br.

Somana;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Endah Hamidah u;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Setapak/Hj. Ela;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Sasmita;c. Sebidang tanah seluas + 1.300 M2 (seribu tiga ratus meter persegi),yang terletak di Kp. Sawah Baru, Desa Leuwiliang, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Somana; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Sebidang tanah seluas 453 M2 ( empat ratus lima puluh tigameter persegi) yang diperoleh dengan membeli dari Bapak Tedi Somana,dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli (AJB) No. 315/2012 tanggal 17April 2012 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT )Sementara Camat Leuwiliang yang terletak di Kp. Sawah Baru, Desa17Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Somana.

Somana; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H. EndahHamidah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Setapak/Hj.Ela; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Sasmita;c. Sebidang tanah seluas + 1.300 M2 (seribu tiga ratus meterpersegi), yang terletak di Kp. Sawah Baru, Desa Leuwiliang,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Somana; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Tedi Imam Somana Bin H.

Somana;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Endah Hamidah u; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Setapak/Hj. Ela; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Sasmita;1233. Sebidang tanah seluas + 1.300 M2 (seribu tiga ratus meter persegi), yangterletak di Kp. Sawah Baru, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Somana; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Cahya Adrianto bin Raden Sugianto) terhadap Penggugat (Cucu Shofiatul Mutmainah binti nana Somana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sominar bin Ayi Somana) terhadap Penggugat (Novi Komalasari binti Aye);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIN BIN SOMANA) terhadap Penggugat (MISRIYAH BINTI MASDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Suryaman Bin Oma Somana) terhadap Penggugat (Ade Setiasih Alias Ade Sutiasih Binti Iron Mahria);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Irfan Nur Bin Kawa) terhadap Penggugat (Indriyani Putriawati Binti Somana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000,-( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Mulyadi Bin Oom Karta Somana) terhadap Penggugat (Tini Herlina Binti Zaenal Arifin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)