Menetapkan bahwa nama DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun, dan isteri Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 2/2/5/1978 tanggal 16 Januari 1978 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.1/02.02/PW.01/127/2011 tanggal 04 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon adalah JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30 Juni 1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTI RAKIMIN ,

PENETAPANNomor: XXX/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata Akta nikah yang diajukan oleh :JUMIRIN bin SOMEDJO umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Badegan KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

Menetapkan bahwa nama DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun,dan ister Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun, dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 2/2/5/1978 tanggal 16 Januari 1978 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.1/02.02/PW.01/127/2011 tanggal 04 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yangbenar nama Pemohon adalah JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30Juni 1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTIRAKIMIN ,tanggal lahir

Bahwa saat menikah nama dan tanggal lahir Pemohon dan isteriPemohon salah tulis yaitu , DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun,dan isteri Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun,padahalyang benar adalah, JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30 Juni1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTI RAKIMIN ,tanggallahir 30 Juni 1958;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon;2.

Bahwa saat menikah nama dan tanggal lahir Pemohon dan isteriPemohon salah tulis yaitu , DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun,dan isteri Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun,padahalyang benar adalah, JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30 Juni1957,dan isteri Pemohon bernama TAYEM BINTI RAKIMIN ,tanggallahir 30 Juni 1958;e.

Menetapkan bahwa nama DJEMIRIN bin SAMEDJO ,umur 26 tahun, danisteri Pemohon TAJEM BINTI RAKIMIN ,umur 19 tahun, dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 2/2/5/1978 tanggal 16 Januari 1978 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.1/02.02/PW.01/127/2011tanggal 04 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohonadalah JUMIRIN bin SOMEDJO ,tanggal lahir 30 Juni 1957,dan isteriPemohon bernama TAYEM BINTI RAKIMIN ,tanggal lahir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Dasar Susanto bin Somedjo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2016, karena sakit;
3. Menetapkan bahwa:

1. Nurhayati Ningsih binti Dasar Susanto (anak kandung);

2.

Agus Riawantoro bin Dasar Susanto (anak kandung);

1. (anak kandung);
2. (anak kandung);
3. (anak kandung);

adalah ahli waris sah dari Almarhum Dasar Susanto bin Somedjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Atmorejo Semun bin Somedjo) sebagai ahli waris dari almarhumah Sumini binti Atmorejo Semun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode T.12:Fotokopi Surat Perjanjian Pengukatan Jual Beli Tanah dan bangunan diProyek Bukit Jatisari Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, antaraPT.Karyadeka Alam Lestari sebagai Penjual dan Muhammad Sanisebagai Pembeli, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode T.13:Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut:1.Tidjan bin Somedjo

Suharto bin Somedjo, umur 59 tahun. agama Islam. pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

saksiPenggugat tidak tahu persis tentang kepemilikannya, dan sebaliknyaTergugat mampu membuktikan objek harta tersebut adalah milik adik iparTergugat sebagaimana bukti T.13, maka oleh karenanya gugatan Penggugatsebagaimana petitum angka 2.3 tersebut harus dinyatakan ditolak:Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa sebagaimana positaangka 4.4 berupa alatalat pesta/pernikahan berupa tenda, pelaminan, kursi,pemanas dan lainlain, Tergugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksiyang bernama Tidjan bin Somedjo

, Suharto bin Somedjo dan M.Sani binH.Hasan Basri dan dari ketiga orang saksi tersebut saksi pertama dan keduamengetahui persis dan membenarkan bahwa sebagian dari usaha bersamaberupa alatalat pesta/pernikahan telah dibawa sebagian oleh Penggugatseperti alatalat rias, bajubaju pengantin. 2 set kursi pelaminan, etalasekaca,Menimbang, bahwa atas dalildalil bantahan Tergugat tersebut, sakssaksi yang dihadirkan oleh Penggugat, juga menerangkan bahwa objeksengketa angka 4.4 berupa alatalat pesta/pernikahan

menyampaikanketerangan seperti itu terkait Penggugat menyatakan ingin mengambil lagitanahnya;Bahwa pada waktu itu Penggugat membawa saksi, kKemudian Saksi izin tapiSaksi sudah memberikan keterangan;Bahwa pada waktu itu Saksi menerangkan masalah tukar guling, kemudiankeesokan harinya diberi hasilnya oleh Kepala Desa menyampaikan kepadaSaksi apabila saksinya Penggugat tidak tahu apaapa dan tidak bisamenerangkan akan masalah itu;Bahwa isi perjanjian yang tahun 2016 kan ada 5 (lima) tanah miliknyaPak Wagiran Somedjo

Padawaktu pertemuan keluarga selesai dan hasilnya 3 (tiga) tanah yang namanyaWagiran Somedjo;Bahwa dari awal sampai akhir Saksi pernah membaca perjanjiannya, tapitidak terlalu detail;Bahwa dalam perjanjian tahun 2016 tidak ada tulisan merujuk kepadaperjanjian tahun 2002;Bahwa setahu Saksi, Pak Wagiran orangnya Vokal, mungkin keluarga takutdan tidak tahu alasan baru menggugat ketika Pak Wagiran tidak ada;Bahwa perjanjian tahun 2016 ada tanda tangan ahli waris Pak Wagiran yaituPak Sugeng Semedi dan

tanda tangan di Kantor Desa;Bahwa Wagiran Somedjo adalah anak Pak Somoparto;Bahwa dalam perjanjian 2016 yang dimaksud dengan Rumini Cs adalahanaknya Bu Satiyem, Kartini Cs anaknya Bu Satinah, Sarji Cs anaknya BuPainem, Penggugat Cs anaknya Pak Wagiran;Bahwa yang membuat surat perjanjian tahun 2016 adalah Pak Sekdes;Halaman 38 dari 52 Putusan Gugatan Nomor 39/Pat.G/2020/PN BitBahwa penulisan nama Wagiran Somedjo sesuai dan mengikuti SPPT dannamanya Wagiran Somedjo;Bahwa tanah pembagian masingmasing

pencoretan tersebut maka yang digunakan adalah yang baru ataupembetulannya, artinya S.IIIBahwa berdasarkan buku peperiksaan tersebut, diterangkan terhadap tanahpersil 36 sudah diliyerkan yang kemudian Persil tersebut beralin haknyakepada Pak Somedjo;Bahwa terjadi kecacatan administrasi pada waktu itu adalah hal yang biasa,kadang ada peralihan yang tidak tercatat;Bahwa terhadap perbedaan umur yang terdapat pada buku peperiksaannomor 370 dengan buku peperiksaan nomor 995 menurut saksi dikarenakanpada

Bahwa paraf yang ada dalam produkproduk kelurahan tidak bersifat wajib; Bahwa dasar Suminah dapat menerbitkan sertifikat adalah dari bukupeperiksaan dan datadata dari kantor kelurahan; Bahwa berdasarkan Letter C 995, terhadap persil nomor 36 terdapatketerangan berasal dari buku peperiksaan nomor 995 yang berisi lintirandari mbah Somedjo; Bahwa didalam Letter C 995 tertulis kKeterangan terhadap Persil 91 a, 91 bdan 38 telah diterima dari C 144; Bahwa terhadap surat keterangan nomor 225 merupakan bentuk

Bahwa saksi pernah bekerja di kelurahan Banguntapan yaitu sejak tahun1962 hingga tahun 1998 pada bagian administrasi tanah;Bahwa pada tahun 1955 telah ada peralihan tanah, sebelum saksi bekerjadi kelurahan;Bahwa pada tahun 1959 terdapat lintiran tanah, yaitu hibah dari Somedjo kecucunya Suminah;bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan dari buku peperiksaan dikelurahan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penggarapanterhadap tanah objek sengketa karena letaknya yang jauh dari kantorkelurahan

Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya, Para Tergugat dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.Bukti T1, Tentang Fotokopi dari fotokopi legalisir Letter C nomor 104 atasNama Sadiman/Somoredjo;Bukti T2, Tentang Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 08203atas nama Nyonya Soeminah;Bukti T3, Tentang Fotokopi dari fotokopi legaisir Letter C nomor 995 atasnama Nyonya Soeminah;Bukti T4, Tentang Fotokopi dari fotokopi legalisir Letter C Nomor 144 atasnama Somedjo

yang teletak di Dusun Sorowajan KelurahanBanguntapan Kecamatan Banguntapan Bantul dengan Sertifikat Hak MilikNomor 08203/Banguntapan Surat Ukur No:00143/Banguntapan/1999tanggal 15041999 seluas 1.175M2 adalah sah menurut hukum milikpenggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap tanah objek sengketa dalamperkara a quo telah terjadi peralihan hak melalui perikatan jual beli yangdilakukan oleh Somejo dan Somoredjo, yang kemudian tanah tersebutkemudian di liyerkan oleh Somedjo

karena belum pernah dialihkan;Menimbang, bahwa sementara Penggugat merasa memiliki tanahsengketa berdasarkan pemberian dari kakeknya Somejo pada tanggal 29September 1959 yang tertuang dalam buku No. 995/It/11/59 dan SHM No.080203/Banguntapan Surat ukur :00143/Banguntapan 1999, tanggal 15041999 luas 1175 meter persegi;Menimbang, bahwa saksi Budi Waluyo menerangkan bahwaberdasarkan buku peperiksaan persil 36 / tanah sengketa sudah diliyerkandengan cara jual beli dan sudah beralin haknya kepada pak Somedjo

Supardi binti Somedjo, Tempat tanggal lahir Yogyakarta tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diMahakam No. 10 RT 03 RW II Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya.Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena saksi kakakipar Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun 1995 yang lalu.Bahwa

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalsel No. 085 tahun1989 tanggal 16 Maret 1989 di wilayah RT. 06 RW. 04;Bahwa, setahu saksi kepala desa Cindai Alus sekarang adalah Terdakwa dansebelum Terdakwa adalah RUSI SANTOSO;Bahwa tidak ada pemekaran RT 05 ataupun RT 06;Halaman 17 dari 53 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN MtpBahwa selama saksi menjadi ketua RT tidak kenal dengan HARMAuI danLEA WIDOWATI;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;DJIMAN bin SOMEDJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai