1.MAGI Bin PAIMIN2.PURNOMO Bin NYAMIN.3.MUDI Bin SOMEJO.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa terdakwa I : MAGI BinPAIMIN, Terdakwa IT : PURNOMO Bin NYAMIN dan Terdakwa III :MUDI Bin SOMEJO dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan3.

MUDI Bin SOMEJO membeli nomo judi cap jie kiayang ditawarkan terdakwa, sebagai berikut :Terdakwa I. MAGI Bin PAIMIN membeli nomor judi 6= (enam hitam)dengan uang taruhan /pasangan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 6X(enam merah) dengan uang taruhan/pasangan sebesar Rp.5.000,(lima riburupiah), 2= (dua hitam) dengan uang taruhan/pasangan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan 3X (tiga merah) dengan uang taruhan/pasangan sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Terdakwa II.

MUDI Bin SOMEJO membeli nomor judi 3= (tiga hitam)dengan uang taruhan/pasangan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan3X (tiga merah) dengan uang taruhan/pasangan sebesar Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah).Sekitar jam 14.30 wib.

MUDI Bin SOMEJO pada hari Senin tanggal31Desember 2012 sekitar jam 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2012, di rumah saksi KUSBUDI PRASETYO BinKUSNADI Kp.Wonorejo Desa Geyer Kec.Geyer Kabupaten Grobogan,menggunakan kesempatan main judi, yang digunakan dengan melanggarketentuan pasal 303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar jam 16.00 Wib.

meneliti bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonanini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Register Nomor: 79/Pdt.P/2020/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 05 Juli 1944 dan diberinama Jasman anak dari pasangan suami isteri Somejo

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernamaMarkimin dan Suiswanto telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutkeyakinan agamanya, keterangan tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Saksi Markimin dan Suiswanto : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena masih tetangga ; Bahwa Pemohon bernama Jumari tapi ada juga yang memanggil Jasman ; Bahwa pemohon anak dari Pak Somejo

dan Bu Parni ; Bahwa pemohon pemohon waktu kecil bernama Jasman namun karenasering menderita sakit maka menurut adat yang berlaku nama pemohondiganti menjadi Jumari ; Bahwa bermaksud mau menegaskan namanya dengan nama JumariKarena seharihari tetangga dan temanteman sering memanggil pemohondengan nama Jasman Somejo ;Mernimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar

P6 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 dapat dilihat bahwanama Jumari sudah pemohon pakai sejak masih sekolah hingga saat ini namunkarna masih ada teman dan tetangga yang mneyebut pemohon dengan namaJasman Somejo maka pemohon brmaksud untuk meluruskannya ;Menimbang, bahwa brdasarkan bukti P6 serta diperkuat denganketerangan saksi brupa surat keterangan dari Kepala Desa Sambung yangmnerangkan bahwa nama Jasman Somejo dan nama Jumari adalah satu orangyang sama ;Menimbang

atas nama SOEMINAH/PENGGUGAT, karena PARATERGUGAT lah yang berhak atas tanah tersebut karena sebagai ahliwaris dari Bapak SADIMAN atau Somoredjo (Alm) yang memiliki tanah aquo;Bahwa tidak benar apa yang didalilkan PENGGUGAT pada poin 2Gugatannya yang mendalilkan pada tanggal 13 Oktober 1953 telah terjadijual beli/liyer dari Somoredjo ke SOMEJO karena Almarhum SADIMANatau Somoredjo tidak pernah memindahtangankan bahkan melakukan jualbeli/liyeran terhadap tanah a quo dengan SOMEJO semasa hidupnya;Bahwa

dan mengenai lintiran dari Somejo kepada Suminah;Bahwa tanah objek sengketa ditempati oleh anak Sadiman atau TergugatSutinah, Ponirah dan anakanaknya yang lain;Halaman 32 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2019/PN Bit!

tanah tesebut diperoleh oleh Somejo berdasarkanjual beli dengan orang yang bernama Sagiman sebagaimana yang tercatatHalaman 51 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2019/PN Bit!

Hal ini tentunya membangun konstruksi hukum dimanaperbuatan hukum (jual beli) yang menjadi dasar alas hak tanah objek sengketadalam perkara a quo dilintirkan oleh Somejo kepada Soeminah/Penggugat,telah terjadi terlebin dahulu sebelum proses lintiran tersebut dapat dilaksanakan.Bahwa adalah hal yang mustahil apabila belum terdapat peralinan hak milik dariSomoredjo kepada Somejo namun kemudian Somejo bisa mengalihkan hakmilik tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa buku peperiksaan Nomor 370/Ly/

Bahwa Tergugat Rekopensi mendalilkan jika tanah persilnomor 36 tersebut diperolh berdasarkan hasil liyeran yang telah dilakukan olehSadiman/Somoredjo kepada Somejo, Kakek Tergugat Rekonvensi.

Saksi juga kenal mereka semua.e Bahwa saat SITI SUHARTINI, S.Si meninggal dunia, ayahkandungnya yang bernama SALIMAN bin NOYO DRONO dan ibukandungnya yang bernama JAKIYEM binti SOMEJO masihhidup dan dalam keadaan memeluk agama Islam;e Bahwa saat SITI SUHARTINI, S.Si meninggal dunia, duaanak kandungnya yang bernama ARIBAH SYARIFA binti ARICAHYONO, SP dan ARIDHAH SAFINA binti ARI CAHYONO, SPmasih hidup dan saat ini diasuh oleh orang tua kandungalmarhumah SITI SUHARTINI, S.Si;Bahwa Penmohon nenyatakan

Berdasarkanbukti P.2 harus dinyatakan bahwa antara almrhumah SITISUHARTINI, S.Si dan Pemohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana diatur dalam Undang undang Nomor 1Tahun 1974;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan dikuatkandengan keterangan saksi saksi bahawa almarhumah SITISUHARTINI, S.Si mempunyi ayah kandung bernama SALIMAN binNOYO DRONO dan JAKIYEN binti SOMEJO.

Sedangkan dua anak kandungalmarhumah SITI SUHARTINI, S.Si yang bernama ARIBAH SYARIFAbinti ARI CAHYONO, SP dan ARIDHAH SAFINA binti ARI CAHYONO,SP, ayah kandungnya yang bernama SALIMAN bin NOYO DRONO, danibu kandungnya yang bernama JAKIYEM bnti SOMEJO merupakankelompok ahli waris berdasarkan hubungan darah sebagaimanadiatur dalam Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam;Meninbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas maka Majelis Hakim berke yakinan bahwa ahli warisyang sah dari almarhum

SITI SUHARTINI, S.Si adalah ARICAHYONO, SP bin JIMIN selaku suami (Pemohon), ARIBAHSYARIFA binti ARI CAHYONO, SP dan ARIDHAH SAFINA binti ARICAHYONO, SP (anak kandung), SALIMAN bin NOYO DRONO (ayahkandung), dan JAKIYEM bnti SOMEJO (ibu kandung);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahperkara voluntair maka biaya perkara ini akan dibebankankepada Pemvhon;Mengingat segala peraturan perundan gundangan danhukum syara' yang berlaku serta berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1.

JAKIYEM binti SOMEJO (ibu kandung);3. Menbebankan kepada Penvohon untuk nenbayar biaya perkarasebesar Rp 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 M bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1431 H., oleh Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. Azwar, SH., M.Ei sebagai KetuaMajelis, Ahsan Dawi, SH., SHI., MSI dan HS.

Bahwa Tanah tersebut didapat oleh penggugat daripemberian/warisan dari kakeknya yang bernama Somejo yangdibeli/diliyer dari Somoreja pada tanggal 13 Oktober 1953 yang tertuangdidalam buku No.370/Ly/4/53 pemberian/lintiran tersebut pada tanggal 29September 1959 tertuang didalam Buku Nomor:995/Lt/11/59;3.

Bahwa dari bukti T04, T05, TO7 dan T09 tidak membuktikantelah terjadi liyveran antara Somoredjo dengan Somejo;Menimbang, bahwa untuk isi selengkapnya memori banding dariPembanding/ semula para Tergugat sebagaimana tertuang dalam memoribanding para Pembanding tertanggal 15 Mei 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding di atas, Terbanding/ semulaPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan kontra memoribanding tanggal 3 Juni 2020 yang pada pokonya berisi sebagai berikut:1.

YYKTinggi dapat menyetujui pertimbangan dan alasan Majelis Hakim tingkatpertama dalam perkara tersebut, karena pertimbanganpertimbangan tersebutsudah tepat dan benar sehingga diambil alih sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding,dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Budi Wahyono dansaksi Suharto, tanah sengketa berawal dari jual beli antara Somoredjo ( yangnama aslinya Sagiman/Sadiman) sebagai penjual dengan Somejo

13 Oktober 1953, akan tetapi jual beli ini tidak tercatatperalihan tanah di di letter C induknya (di letter C 104 belum ada pencoretansehingga belum ada peralihan), akan tetapi dalam buku peperiksaan sudahterdapat peralihnan, sehingga dengan demikian para Pembanding / semulapara Tergugat selaku ahli waris Somoredjo merasa tanah tersebut adalahmasih milik Somoredjo karena belum pernah dialihkan;Menimbang, bahwa sementara Penggugat merasa memiliki tanahsengketa berdasarkan pemberian dari kakeknya Somejo

Sadiman/ Sagiman / Somoredjo) menjualtanah di Sorowajan yang dibeli oleh Samejo dan ikut cap jempol:;Menimbang, bahwa bukti Surat P2, P20, dan P21 membuktikanbahwa tanah sengketa oleh Somoredjo (Sagiman) pada tanggal 13 OktoberHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT YYK1953 telah dijual (liyer) kepada Somejo yang selanjutnya dilintirkan kepadaSoeminah (cucu) tertuang dalam letter No.995/Lt/11/59;Menimbang, bahwa saksi Basiroh menerangkan bahwa ia danTergugat datang ke keluarahan Banguntapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarimo bin Somejo ) dengan Pemohon II (Tumi binti Tokaryo ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1969 di Desa Gambirmanis , Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pracimantoro; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

SALINAN PENETAPANNomor 0382/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarimo bin Somejo, umur 75 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun PendemRT.001 RW. 003 Desa Gambirmanis, KecamatanPracimantoro

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sarimo bin Somejo) danPemohon II (Tumi binti Tokaryo) untuk beracara secara Ccumacuma( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarimo bin Somejo)dengan Pemohon II (Tumi binti Tokaryo) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 1969 di Desa Gambirmanis, KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nerwan bin Somejo) terhadap Penggugat (Sumiyasih alias Sumiasih binti Sumarsono);

4.

Tnk, tanggal O7 Juni 20212021sebagai Penggugat;melawanNerwan bin Somejo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di jalan CikDitiro Pasar Tani Rt. 16 Kelurahan Sumberrejo SejahteraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nerwan Bin Somejo)terhadap Penggugat (Sumiyasih Alias Sumiasih Binti Sumarsono);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nerwan bin Somejo)terhadap Penggugat (Sumiyasih alias Sumiasih binti Sumarsono);4.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRIYANTO bin SUDARSANA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( PANTES INDARTI binti SOMEJO alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

., Advokat/Pengacara yang berkantordi Perumahan Bumirejo Indah Blok Puri Azalia RT 4 RW 14,Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, XxxxxXxXxXxxXxX XXXXXXXXberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25 Juni 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 810/AVK/2021tanggal 25 Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanPANTES INDARTI binti SOMEJO alm, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Memberi ijin kapbada Pemohon (SUPRIYANTO bin SUDARSANA)untuk menjatuhkan Talak Roj'i terhadap Termohon (PANTES INDARTIbinti SOMEJO alm) di depan majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUPRIYANTO binSUDARSANA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( PANTES INDARTI binti SOMEJO alm ) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa prosesperalihan hak dari almarhum Sadiman atau Somorejo atauSomoredjo kepada Somejo atas tanah Letter C yang terletak diSorowajan, Banguntapan Persil Nomor 36 S Ill, dengan luasHalaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 592 K/Pdt/20211.300 m?, atas nama Sadiman atau Somorejo atau Somoredjoadalah tanpa alas hak yang dibenarkan menurut hukum ataumelawan hukum sehingga terdapat cacat hukum;6.

Nomor 592 K/Pdt/2021 Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 08203/Banguntapan, dengan Surat Ukur Nomor00143/Banguntapan/1999, tanggal 15 April 1999, dimana objeksengketa diperoleh dari kakeknya yang bernama Somejo yangdiperoleh dari jual beli dengan Somorejo pada tanggal 13 Oktober1953 yang tercatat dalam Buku Nomor 370/Ly/4/53; Bahwa alasan Para Tergugat yang menyatakan tidak pernah terjadijual beli antara Somejo dengan Somorejo tidak dapat dibuktikan olehPara

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Giman bin Somejo) terhadap Penggugat (Jamiyem binti Kromowijoyo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2016/PA.WngQL al2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Jamiyem binti Kromowijoyo, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Paran RT.002 RW. 003Desa Dawungan Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanGiman bin Somejo

Menetapkan jatuh talak satu khuii Tergugat (Giman bin Somejo) kepadaPenggugat (Jamiyem binti Kromowijoyo) dengan iwadl Rp, 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Giman bin Somejo) terhadapPenggugat (Jamiyem binti Kromowijoyo) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, KabupatenWonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Tukino bin Bolo Somejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Perumahan Bekasi Timur Permai Jalan Dewanata 1 BlokC.25 RT.010 RW.012 Desa Setia Mekar Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi TUKINO bin BOLO SOMEJO menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak November 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisih paham

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu TUGIMIN bin PAWIROSETONO dan TUKINO bin BOLO SOMEJO

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Poert vert Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tuji bin Somejo, NIK 3502053006680136, lahir di Ponorogo 30 Juni 1968,umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sukatin binti Mulud

Penetapan No.311/ Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa Pemohon bernama Tuji bin Somejo dan Pemohon II Sukatin bintiMulud telah menikah pada tanggal 17 November 1990; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon II yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 28 Thdan Pemohon II bernama Katin binti Mulud, lahir di Ponorogo, 20 Th; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon Il sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968dan Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil para pihak untuk hadir di persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dan untuk selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Rasman bin Somejo) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj terhadap Termohon (Suwani binti Yosodiwiryo) di depansidang Pengadilan Agama Stabat;.

Marina binti Somejo (kakak kandung Pemohon Dalam Konpensi);5. Nurlena binti Jumar (adik ipar Pemohon Dalam Konpensi);masingmasing saksi telah memberikan keterangan satu per satu secara lisandi persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon dengan Termohon pernah 1 (Satu) kali didamaikankeluarga pada hari ke 3 (tiga) lebaran tahun 2013 di rumah kakakTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja keluarga yang hadir saatmendamaikan Pemohon dengan Termohon tersebut, karena saksi tidakhadir dan saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Termohon pernah 1(satu) kali didamaikan keluarga dari cerita Pemohon kepada saksi;Perdamaian tersebut tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon sehingga akhirnya pisah rumah;Marina binti Somejo

Marina binti Somejo dan 5.

Nurlena binti Jumardan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon DalamKonpensi di persidangan adalah, saksi pertama (Sumeri bin Sumejo) adalahadik kandung Pemohon Dalam Konpensi, saksi kedua (Untung bin KarsoSumito) adalah abang ipar Pemohon Dalam Konpensi, saksi ketiga (Tugimanbin Karyo Mulio) adalah teman dekat Pemohon Dalam Konpensi, saksi keempat(Marina binti Somejo) adalah kakak kandung Pemohon Dalam Konpensi dansaksi kelima (Nurlena

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (WAGINO Bin SOMEJO) terhadap Penggugat (SRI LIKHURYATI INDRAYANI Binti BURHANUDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Slamet Mudin bin Somejo, tempat lahir di Wonogiri, 21 Mei 1952 (umur= 64 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,ll.status kawin, golongan darah A, bertempat tinggal di R.T. 01, R.W. 06,Dusun Sari Mulya, Kecamatan Jujuhan llir, Kabupaten Bungo, mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga, di bawahstimpah menurut agamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai se Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dengan Termohon Wa. oie f~ berikut:membina rumah tangga

Pasal 10 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 7 ayat (1) ~Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkaraini (legal standi in judicio); Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon diBY Pe ipersidangan yang bernama Slamet Mudin bin Somejo dan Paniyo bin Sx oo Tikromo, tidak mempunyai hubungan keluarga yang dilarang sebagai saksiages tidak memiliki hubungan pekerjaan

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Rokib bin Suraji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mariyah binti Somejo) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, Nomor : 168/09/VII/99, SERI : DF,UNTUK ISTRI, tertanggal 4 Agustus 1999, atas nama RASIDI bin SAN MUKLISdan JAMIYEM binti SOMEJO, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305030912100008, atas nama Kepala KeluargaRASIDI, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RASIDI, diberi tanda bukti (P.4.);5.

Memberi izin kepada Pemohon (Jamiyo bin Somejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ngasih binti Sujak) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Paryo bin Kasmo Kasmin
   2.Riyati binti Somejo untuk menikahkan anaknya yang bernama Wahit Nur Rohim bin Paryodi bawah usia 19tahun dengan seorang perempuan bernama Diyan Widiyanti binti Djunadidi bawah usia 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Sakino bin Somejo adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Amilliya Dewi Anjung Sari binti Sakino) dan Ariono bin Kamdi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);