Menyatakan terdakwa KISTAM Bin SUMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN IJAZAH, GELAR AKADEMIK PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;4.

Pidana- KISTAM Bin SUMEJO

; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa KISTAM Bin SUMEJO lakukan pada hari, tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam kurun waktu antara Tahun 2004sampai dengan Tahun 2009 di Kantor Pemerintah Daerah Lampung Timur ; Bahwa terdakwa KISTAM Bin SUMEJO mendapatkan Ijazah Strata satu (S.1) tersebutdari Sdr.BUDI SISWANTO (Alm) yang menyanggupi untuk membantu terdakwaKISTAM Bin SUMEJO mendapatkan jjasah S.1 tanpa harus mengikuti kegiatanbelajar mengajar dengan kesepakatan untuk mengurus Ijazah

tersebut dengan biaya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut diserahkan oleh terdakwa KISTAMBin SUMEJO kepada Sdr.BUDI SISWANTO (Alm) dirumah terdakwa KISTAM BinSUMEJO di Desa Nunggal Rejo Kec.

Punggur Kab.Lampung Tengah yang disaksikanoleh istri terdakwa dan saksi IKSANUDIN ; Bahwa Ijazah S.1 yang diduga palsu tersebut telah terdakwa KISTAM Bin SUMEJOgunakan untuk alih golongan yaitu pada tahun 2001 terdakwa KISTAM Bin SUMEJOgunakan untuk alih golongan dari golongan II ke golongan IIl.a, pada tahun 2004terdakwa KISTAM Bin SUMEJO gunakan untuk alih golongan dari golongan IIIL.a kegolongan III.b, pada tahun 2005 terdakwa KISTAM Bin SUMEJO gunakan untuk alihgolongan dari golongan III.b ke

Unsur yang mengegunakan ijazah, sertifikat kompetensi, gelar Akademik, profesidan/atau vokasi yang terbukti palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti, bahwa Ijazah S.1 yang digunakan olehterdakwa KISTAM Bin SUMEJO untuk ali golongan yaitu pada tahun 2001terdakwa KISTAM Bin SUMEJO gunakan untuk alih golongan dari golongan II kegolongan IIl.a, pada tahun 2004 terdakwa KISTAM Bin SUMEJO gunakan untukalh golongan dari golongan Ill.a

menyanggupiuntuk membantu terdakwa KISTAM Bin SUMEJO mendapatkan ijasah S.1 tanpaharus mengikuti kegiatan belajar mengajar dengan kesepakatan untuk mengurusTjazah tersebut dengan biaya Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebutdiserahkan oleh terdakwa KISTAM Bin SUMEJO kepada Sdr.BUDI SISWANTO(Alm) dirumah terdakwa KISTAM Bin SUMEJO di Desa Nunggal Rejo Kec.Punggur Kab.Lampung Tengah yang disaksikan oleh istri terdakwa dan saksiIKSANUDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Menyatakan Terdakwa Sulistio Alias Tio Bin Sumejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Sulistio Alias Tio Bin Sumejo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Suryana bin Ace) kepada Penggugat (Dwi Puspitasari binti Sumejo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Dwi Puspitasari binti Sumejo
Tergugat:
Yayan Suryana bin Ace

Penggugat:
SRIYATUN BINTI SAWILAN
Tergugat:
1.Djumi al Wakidjah
2.Misriyah binti Sumejo

Penggugat:
SRIYATUN BINTI SAWILAN
Tergugat:
1.Djumi al Wakidjah
2.Misriyah binti Sumejo

Wakidjah (istriSumejo) dan Misriyah anak dari Sumejo;Bahwa Ayah dari Sumejo bernama Sakiman;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan tanah tersebut dikuasaioleh Sumejo dan atas dasar apa Sumejo dapat menguasai tanahtersebut;Bahwa pada tahun 2017 Sumejo menanyakan kepada saksi tentangIpeda tahun 1976 untuk persyaratan Permohonan pembuatanSertifikat tanan ke Notaris yang bernama Werdi Lestari, S.H.,M.kn.

,dan saksi pernah diminta pula oleh Sumejo untuk mencarikan CDesa, kemudian saksi bersama Sekdes Desa Magelung kecamatanKaliwungu Selatan kabupaten Kendal mencarikan C Desa danternyata di C Desa Tertulis Sumejo, nomor C Desa yang tertera saksilupa;Bahwa pada Ipeda tahun 1976 tertulis atas nama Sumejo, persil 19dikuasai oleh Sumejo, data tersebut saksi peroleh dari partisi CDesa;2.

waktu mediasi dihadiri olen Kepala Desa Magelung,saksi, saksi Kemat, Sriyatun, Sumejo dan anakanak dari Sumejo;Bahwa mediasi yang dilakukan dirumah Sumejo tidak terjadipenyelesaian, tanah tersebut tetap ditempati oleh pihak ParaTergugat karena tanah tersebut merupakan tanah warisan;Bahwa tanah sengketa tersebut telah diajukan untuk pembuatanSertifikat oleh Sumejo akan tetapi Sertifikat atas tanah tersebut sudahjadi atau belum saksi tidak tahu;Bahwa dalam C Desa No.1696 persil 19 luas 3.500 M2 tertulis

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2010 atas nama Sumejo, surat bukti bertanda T.I7;8. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011 atas nama Sumejo, surat bukti bertanda T.I8;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2012 atas nama Sumejo, surat bukti bertanda T.I9;10.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2010 atas nama Sumejo, surat bukti bertanda T.Il7;8. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011 atas nama Sumejo, surat bukti bertanda T.II8;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan2012 atas nama Sumejo, surat bukti bertanda T.II9;10.

Suyatindan Saksi Sumejo alias Parjo, Saksi Suroso, Saksi Mujiono dan SaksiAchmat Saichu Serta Subaidi pergi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sumejo, Suroso Mujiono danAchmat Saicu tersebut, barangbarang milik Saksi Murtadho berupa 1 (satu)buah almari pakaian, kacanya di bagian pintu pecah, 4 (empat) tiang klambutempat tidur dari besi patah, dan 1 (satu) buah kursi rias juga rusak, danbeberapa barang hilang yaitu berupa 1 (satu) buah skring listrik, 1 (satu)buah regulator kompor gas dan uang

No. 335 K/Pid/2017Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 17.00 Wib SaksiSumejo alias Parjo, Saksi Suroso menemui Saksi Murtadho di rumahnyadan Saksi Sumejo alias Parjo mengatakan Pak Suroso adalah oranghukum, yang berdasarkan sertifikat tanah an.

tanggal 7 Juni 2015 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa Moh.Suyatin bersama Saksi Sumejo alias Parjo, Saksi Suroso, Saksi Mujiono,Saksi Achmat Saichu serta Subaidi datang ke rumah Saksi Murtadho untukmengusir Saksi Murtadho dan keluarganya, tetapi Saksi Murtadho lebihdahulu menagih janji Terdakwa Moh.

Suyatindan Saksi Sumejo alias Parjo, Saksi Suroso, Saksi Mujiono dan SaksiAchmat Saichu serta Subaidi pergi. Bahwa Terdakwa Moh.

SUMEJO alias PARJO bin NARSIN, pada tahun 2015oleh Sumiyati di hadapan Notaris dan PPAT Sri Budi Sudono, S.H. telahdijual Kepada Terdakwa MOH SUYATIN H, SKM, M.M. bin SAMSUMdengan harga Rp378.000.000,00;6.

tanggal 7 Juni 2015 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa MOH.SUYATIN bersama saksi SUMEJO alias PARJO, saksi SUROSO, saksiMUJIONO dan saksi ACHMAT SAICHU serta SUBAIDI datang ke rumahsaksi Murtadho untuk mengusir saksi Murtadho dan keluarganya, tetapisaksi Murtadho lebih dahulu menagih janji terdakwa MOH.

SUYATIN bersama saksi SUMEJO alias PARJO, saksiSUROSO, saksi MUJIONO dan saksi ACHMAT SAICHU serta SUBAIDIdatang ke rumah saksi Murtadho lagi, dan tanpa memberi salamlangsung masuk ke dalam rumah saksi Murtadho yang saat itu hanya adaanak saksi Murtadho yaitu saksi Andreanto Krisna Murti, sedangkan saksiMurtadho dan isterinya saksi Sumiati sedang tidak ada di rumah,selanjutnya terdakwa MOH.

SUYATIN dansaksi SUMEJO alias PARJO, saksi SUROSO, saksi MUJIONO dan saksiACHMAT SAICHU serta SUBAIDI pergi.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama Sumejo, Suroso Mujionodan Achmat Saicu tersebut, barangbarang milik saksi Murtadho berupa 1(satu) buah almari pakaian, kacanya di bagian pintu pecah, 4 (empat)tiang klambu tempat tidur dari besi patah, dan 1 (satu) buah kursi riasjuga rusak, dan beberapa barang hilang yaitu berupa 1 (satu) buah skringlistrik, 1 (Satu) buah regulator kompor gas dan uang

SUYATIN menunjukkansertipikat tanah yang dahulunya atas nama SUMIYATI telahdibaliknama atas nama MOH SUYATIN tanpa sepengetahuan saksiMurtadho dan isterinya saksi Sumiyati, yaitu sertipikat tanah danbangunan rumah yang ditempati saksi Murtadho dan keluarganyasekarang.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 17.00 Wibsaksi SUMEJO alias PARJO dan saksi SUROSO menemui saksiMurtadho di rumahnya dan saksi SUMEJO alias PARJO mengatakanPak Suroso adalah orang hukum, yang berdasarkan sertipikat

SUYATIN mengambil skring listrikagar listrik tidak bisa dinyalakan dan juga mengganti gembok pintudepan dan menguncinya dari luar agar saksi Murtadho dan keluarganyatidak bisa masuk rumah itu lagi, yang selanjutnya terdakwa MOH.SUYATIN dan saksi SUMEJO alias PARJO, saksi SUROSO, saksiMUJIONO dan saksi ACHMAT SAICHU serta SUBAIDI pergi.

SUMEJO alias PARJO bin NARSIN dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 18 Mei 2016 Nomor : 195 / Pid.B / 2015 / PN. Kdl. yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

SUMEJO alias PARJO Bin NARSIN serta MOH.SUYATIN H, SKM, MM Bin SAMSUM (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat disebuah rumah masuk Dukuh Krajan RI. 03 RW.

SUYATIN tanpasepengetahuan saksi Murtadho dan isterinya saksi Sumiyati, yaitusertipikat tanah dan bangunan rumah yang ditempati saksi Murtadho dankeluarganya sekarang ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WibTerdakwa SUMEJO alias PARJO dan terdakwa SUROSO menemui saksiMurtadho di rumahnya dan Terdakwa SUMEJO alias PARJO mengatakan?

SUMEJO alias PARJO Bin NARSIN serta MOH.SUYATIN H, SKM, MM Bin SAMSUM (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat disebuah rumah masuk Dukuh Krajan RT. 03 RW.

telah dibaliknama atas nama MOHSUYATIN tanpa sepengetahuan saksi Murtadho dan isterinya saksiSumiyati, yaitu sertipikat tanah dan bangunan rumah yang ditempati saksiMurtadho dan keluarganya sekarang ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WibTerdakwa SUMEJO alias PARJO dan terdakwa SUROSO menemui saksiMurtadho di rumahnya dan Terdakwa SUMEJO alias PARJO mengatakan?

SUMEJO aliasPARJO bin NARSIN dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 18 Mei2016 Nomor : 195 / Pid.B / 2015 / PN.

Suparmin bin Sumejo, menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon I.Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2019/PA.ArsHalaman 4 dari 9 Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl di Distrik Mannem, Kabupaten Keerom pada bulan Mei tahun2019. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mulyadi.

harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, duaorang saksi dan ada ijabkabul.Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat formil, sehingga patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, Bukti P.2 (Fotokopi KTP)dan Bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II beragama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AgungWicaksono bin Mulyadi dan saksi Suparmin bin Sumejo

terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Distrik Mannem,Kabupaten Keerom, Provinsi Papua, pada tanggal 26 Mei 2019.Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2019/PA.ArsHalaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AgungWicaksono bin Mulyadi dan saksi Suparmin bin Sumejo, terbukti bahwawali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaMulyadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AgungWicaksono bin Mulyadi dan saksi Suparmin bin Sumejo, terbukti bahwapernikahan

Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh banyak orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AgungWicaksono bin Mulyadi dan saksi Suparmin bin Sumejo, terbukti bahwasebelum menikah dengan Pemohon II, status Pemohon adalah Perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AgungWicaksono bin Mulyadi dan saksi Suparmin bin Sumejo, terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,hubungan saudara sesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkanantara

Pemohon dan Pemohon II terhalang menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AgungWicaksono bin Mulyadi dan saksi Suparmin bin Sumejo, terbukti bahwatidak ada seorangopun yang pernah mempermasalahkan sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AgungWicaksono bin Mulyadi dan saksi Suparmin bin Sumejo, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AgungWicaksono bin Mulyadi dan saksi

Menyatakan Terdakwa I SUROSO bin SUDIONO, Terdakwa II MUJIONO bin SAHLI, Terdakwa III ACHMAT SAICHU bin MUJIONO dan Terdakwa IV SUMEJO alias PARJO bin NARSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Memaksa Masuk Ke Dalam Rumah Yang Dipakai Orang Lain;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUROSO bin SUDIONO, Terdakwa II MUJIONO bin SAHLI, Terdakwa III ACHMAT SAICHU bin MUJIONO dan Terdakwa IV SUMEJO alias PARJO bin NARSIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

1.SUROSO Bin SUDIONO2.MUJIONO Bin SAHLI3.ACHMAT SAICHU Bin MUJIONO4.SUMEJO Alias PARJO Bin NARSIN

Kendal;Islam;swasta(anggota LSM LAKI (LaskarAnti Korupsi);SUMEJO alias PARJO bin NARSIN;Kendal;54 tahun / 31 Desember 1961;Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Sidomulyo Rt.10 Rw.03Kec. Cepiring, Kab.

SUMEJO alias PARJOBin NARSIN serta MOH.

I SUROSObin SUDIONO, Terdakwa II MUJIONO bin SAHLI, Terdakwa IIIACHMAT SAICHU bin MUJIONO dan Terdakwa IV SUMEJO aliasPARJO bin NARSIN dalam kondisi sehat jasmani dan rohanisehingga secara pidana mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa I SUROSO bin SUDIONO, TerdakwaII MUJIONO bin SAHLI, Terdakwa III ACHMAT SAICHU binMUJIONO dan tTerdakwa IV SUMEJO alias PARJO binNARSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Perbuatan Memaksa Masuk Ke Dalam RumahYang Dipakai Orang Lain;3.

SUMEJO ALIAS PARJO BIN NARSIN

SUMEJO alias PARJO Bin NARSIN serta MOH.

Munarti;Kemudian pada bulan April 2015 sekitar jam 20.00 WIB saksi Moh Suyatinmengajak Terdakwa Sumejo alias Parjo bin Narsin ke rumah saksi Murtadhodan meminta saksi Murtadho dan keluarganya meninggalkan rumah yangHal. 3 dari 19 hal. Put.

alias Parjo dan Terdakwa Suroso menemui saksiMurtadho di rumahnya dan Terdakwa Sumejo alias Parjo mengatakan PakSuroso adalah orang hukum, yang berdasarkan sertipikat tanah an.

Suyatin tanpa sepengetahuan saksi Murtadho dan isterinya saksiSumiyati, yaitu sertipikat tanah dan bangunan rumah yang ditempati saksiMurtadho dan keluarganya sekarang;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIBTerdakwa Sumejo alias Parjo dan Terdakwa Suroso menemui saksiMurtadho di rumahnya dan Terdakwa Sumejo alias Parjo mengatakan PakSuroso adalah orang hukum, yang berdasarkan sertipikat tanah an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Jumarno Bin Sumejo);
2. Menetapkan anak yang bernama Annisa Salsabila, lahir tanggal 03 Oktober 2002 adalah anak sah dari Pemohon (Jumarno Bin Sumejo) dan Siti Fatimah binti Abdul Halim;
3. Menetapkan Pemohon (Jumarno Bin Sumejo) sebagai wali yang sah dari seorang anak bernama Annisa Salsabila, lahir tanggal 03 Oktober 2002, untuk pengurusan Pengajuan klaim Kematian atas nama Siti Fatimah;
4. Membebankan kepda

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muntamah binti Sumejo) dengan dengan Almarhum suami Pemohon (Gunanto bin Simin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2010, di Kampung Telege Sari Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah

SALINAN PENETAPANNomor : 290/Pdt.P/2016/MSTkn.ert yor Ul pwMuntamah binti Sumejo, tempat tanggal lahir magelang, 25071970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat Kampung Telege Sari,Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten AcehTengah, mohon disebut sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatika buktiukti autentik lannya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya

orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa setahu Saksi Almarhum Gunanto tidak mempunyai Isteri lainselain Pemohon dan setahu Saksi mereka tidak pernah berceraidan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa suami Pemohon yang bernama Gonanto bin Samin telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2013 Bahwa mereka mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini untukkeperluan membuat Akte Kelahiran anaknya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan Abang kandungnya yangbernama Rohmat bin Sumejo

Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016 Bahwa benar saksi telah menikahkan Pemohon dengan AlmarhumGunanto pada tanggal 3 Juni 2010, karena ayah kandungnya yangbernama Sumejo telah meninggal dunia; Bahwa yang bertidak sebagai saksi pada saat akad nikah saksi tidakingat lagi, sedangkan mahar pada saat pernikahan berupa uang Rp100.000.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muntamah binti Sumejo)dengan dengan Almarhum suami Pemohon (Gunanto bin Simin) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2010, di Kampung Telege SariKecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong JegetKabupaten Aceh Tengah;4. Biaya perkara perkara yang tibul dalam perkara ini sejumlah Rp200.000.

Sumejo dudukdisebelah kiri Terdakwa. Kemudian dengan mengucapkan duakalimat syahadat Saksi3 berjabat tangan dengan Terdakwa sambilmengucapkan ljab Qobul "Serma Purwo Siswanto Saya nikahkansaudara dengan Saudari Wijayanti binti Tasman yang walinya bapakTasman telah mewakilkan kepada Saya (Kyai Haji.

Sumejo duduk di sebelah kiri menghadap kebarat, selanjutnya Saksi3 mengucapkan ijab qobul sambilSaksi3 berjabat tangan dengan Terdakwa danmengucapkan *Serma Purwo Siswanto Saya nikahkanSaudara dengan Saudari Wijayanti binti Tasman yangwalinya bapak Tasman telah mewakilkan kepada Saya (KyaiHaji.

Sumejo duduk di sebelah kirimenghadap ke barat, selanjutnya dengan mengucapkan ijabqobul Saksi3 berjabat tangan dengan Terdakwa sambil berkata"Serma Purwo Siswanto Saya nikahkan saudara denganSaudari Wijayanti binti Tasman yang walinya bapak Tasmantelah mewakilkan kepada Saya (Kyai Haji.

Sumejo.5. Bahwa proses pernikahan secara siri Terdakwa dengan Saksi2Sdri. Wijayanti dilakukan dengan cara Terdakwa dudukberdampingan dengan Saksi2 dihadapan Saksi3 Kyai HajiDanawi selaku penghulu dengan disaksikan oleh para saksiyaitu Saksi5 Sdr. Supardi dan Saksi6 Sdr. Sumejo, kemudiandengan mengucapkan dua kalimat syahadat Saksi3 berjabattangan dengan Terdakwa dengan mengucapkan *Sayanikahkan Serma Purwo Siswanto dengan Sdri.

Sumejo.4. Bahwa pada saat Terdakwa menikah secara siri denganSaksi2 Sdri. Wijayanti status Terdakwa adalah masih mempunyaiisteri yang sah, sedangkan status Saksi2 adalah janda dengan 1(satu) orang anak.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan selanjutnya setelahTerdakwa dengan Saksi2 Sdri.

sebagai berikut:e Bahwa semasa hidupnya almarhum Sumardi telah menikah denganseorang bernama Sumiartiningsih ( Pemohon ) pada tanggal 10 Juni 1982 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupatan Gresik dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) yaitu :e XXXXXXXX DIN XXXXXXXXXe Bahwa xxxxxx bin xxxxxxxx ( almarhum ) telah meninggal dunia karenasakit kanker pada tanggal 17 Desember 2014 telah meninggalkan ahli warispara pemohon tersebut diatas : Bahwa ayah ( almarhum ) Sumardi BIN Sumejo

bernama Sumejo danibu ( almarhum ) Sumardi bernama Ndukning telah meninggal dunia lebihdahulu sebelum ( almarhum ) Sumardi meninggal dunia :e Bahwa permohonan ini dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresikuntuk menetapkan, bahwa para pemohon adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum dan Penetapan ahli waris tersebut diajukan untuk dipergunakandalam mengurus pengambilan/pencairan/penutupan uang di bank BNI Jl.Veteran Gresik atas Nama :Sumardi, Nomor Rekening 0044529840, senilai Rp. 518.314.799

saksi adalah KeponakanPemohon ;Him 5 dari 10 hlm.Pen.No.99Padt.P/2015PA.Gse Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SUMARDI dan tidakmempunyai istri lain lagi;e Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember2014 karena Sakit Kanker dalam keadaan memeluk agama Islam;e Bahwa Selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai anak bernama xxxxxxxx (Pemohon Il) dan saat ini masih hidup;e Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam;e Bahwa Ayah almarhum bernama SUMEJO

PNETAPANNomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapn dalamperkara Permohon Perbaikan Bio Data:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanSumprik binti Sumejo , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan, KuliBangunan

Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:0043/Pdt.P/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 7 Agustud 2013, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilbernama Sumprik binti Sumejo

Saksi SUMEJO: Bahwa saksi kenal dengan NURMANTO, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon SITI KUNDARIYAH ; Bahwa saksi Kenal dengan NURMANTO , pekerjaannya NURMANTO sebagai Petani/Perkebunan ;Bahwa Pemohon belum menikah ; Bahwa nama kedua orang tua Pemohon adalah KUNDORI dengan DJUWARTI:;Bahwa KUNDORI dengan DJUWARTI menikah pada tanggal 05 Mei 1986 di KUA Kecamatan Pegandon, Kab.Kendal ; Bahwa Pemohon SITI KUNDARIYAH lahir di Kendal padatanggal 10 Mei 1990 : Bahwa ayah Pemohon yang bernama

pokoknya mohon agarPengadilan menetapkan pencatatan kelahiran pemohon yangbernama SITI KUNDARIYAH dicatat kedalam daftar kelahiranuntuk diterbitkan akta kelahiran oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehpemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P7 dan2 (dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangan daripemohon sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkandengan keterangan saksi MAFUD dan SUMEJO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tupar Julianto bin Sumejo) terhadap Penggugat (Puji Sinarsih binti Ngatari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 2 tahun 7 bulan,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnyalagi hingga sekarang;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak pernah kembali kepada Penggugat serta keluargasudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2Sarno bin Sumejo

ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Tergugat telahsekitar 2 tahun 7 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempattingganya hingga sekarang, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernamaMarsono binTohari dan ke 2 bernama Sarno bin Sumejo

SURATMAN, dan 2.SUMEJO;e Bahwa benar anak yang bernama SURATMAN lahir di Kendalpada tanggal 01 Desember 1978;e Bahwa benar, sejak Pemohon lahir sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta KelahiranPemohon adalah karena ketidaktahuan orang tua Pemohonakan pentingnya kegunaan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah halhal seperti terteradalam Berita Acara Persidangan, yang untuk singkatnya maka segalasesuatunya harus dianggap termaktub

SUMEJO yang beralamat di Desa Sidomulyo Rt.05Rw.01, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohon AktaKelahiran anaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, namun berdasarkan Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan, untuk memperoleh AktaKelahiran yang terlambat lebih dari satu tahun harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri, sehingga Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kendal untuk mendapatkan Penetapan