Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ugi Sugiman bin Dirjo Somito) terhadap Penggugat (Rina Kurniati binti Sudaryo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Rina Kurniati binti Sudaryo
Tergugat:
Ugi Sugiman bin Dirjo Somito

., sebagaiPenggugat;melawanUgi Sugiman bin Dirjo Somito, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Rusun Dakota 10.A KemayoranLantai 2 No,208, Kota Jakarta Pusat ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Ugi Sugimanbin Dirjo Somito ) terhadap Penggugat (Rina Kurniati binti Sudaryo);3.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Rina Kurniati bintiSudaryo dan Tergugat bernama Ugi Sugiman bin Dirjo Somito; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikarunialketurunan seorang anak bernama Bella Wissa Awalyah umur 20 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Suyono Bin Somito tersebut diatas

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

,M.H
Terdakwa:
SUYONO Bin SOMITO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Suyono Bin Somito tersebut diatas

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

,M.H
Terdakwa:
SUYONO Bin SOMITO

rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonan/pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUYONO Bin SOMITO

; Bahwa perjudian nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang dan untuk dapat menang sifatnyauntunguntungan saja sehingga masyarakat cenderung membeli ataumemasang taruhan melalui judi tersebut sehingga merusak ekonomi warga;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN.NgwTerdakwa Suyono Bin Somito

terdapatdidalam Berita Acara, merupakan bagian yang tidak terpisankan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperoleh persesuaian faktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 20.00 wib bertempatdi rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Nglengok RT/RW 11/03, DesaPandean, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Suyono Bin Somito

yang disangka (nanti di pertimbangkan setelahterbukti) perbuatannya atau tindak pidananya secara pidana;Menimbang bahwa dari persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada awal persidangan hingga akhir persidangan terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan Hakim dengan baik dan terdakwa menyatakan identitaslengkapnya dan ternyata sama dengan yang tertera dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa terdakwa Suyono Bin Somito

Menyatakan terdakwa Suyono Bin Somito tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suyono Bin Somito oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa merupakan anak angkat sari pasangan suamiistri yang bernamaFarihadi bin Kromo Nawi dengan Katiah binti Somito yang diangkat sebagaianak pada tahun 1986 di Desa Nawangan Kecamatan Ngadirojo KabupatenPacitan Propinsi Jawa Timur;2. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2015 telah meninggal dunia Farihadi bin KromoNawi di rumah milik Pemohon di RT.005 RW.002 Desa Pagatan Besar,Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatandalam usia 85 tahun disebabkan karena sakit;3.

memilikisaudara yang masih hidup bernama Kasiman bin Somito yang merupakanpaman Pemohon, usia 67 tahun dan saat ini tinggal di Desa Ngadirojo,Kabupaten Pacitan dan Kasiman bin Somito telah menyerahkan sepenuhnyakepada Pemohon untuk menyelesaikan perkara ini serta mengambil uangSalinan Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2015/PA.Plh Hal. 3 dari 11 Halamantabungan milik almarhum Farihadi bin Kromo Nawi yang tersimpan di Bank BNICabang Banjarbaru;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

, almarhum Farihadi tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa kedua orang tua Farihadi telah meninggal terlebih dahuluyaitu Kromo Nawi (ayah) meninggal dunia dalam usia 87 tahun danTukirah (ibu) meninggal dunia dalam usia 75 tahun; Bahwa semasa hidupnya Farihadi dan Katiah tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa Farihadi bin Kromo Nawi tidak meninggalkan ahli waris lainselain Pemohon; Bahwa Katiah binti Somito memiliki saudara kandung bernamaKasiman bin Somito yang saat ini

tinggal di Jawa; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris ini adalah untuk mengambil uang tabungan haji almarhumFarihadi yang tersimpan bank BNI Cabang Banjarbaru namun saksitidak mengetahui berapa jumlahnya; Bahwa Kasiman bin Somito telah menyerahkan sepenuhnya urusanpengambilan uang simpanan almarhum Farihadi di Bank BNICabang Banjarbaru kepada Pemohon dan antara Pemohon danKasiman bin Somito tidak ada sengketa terkait uang simpananalmarhum Farihadi tersebut; Bahwa Pemohon

, almarhum Farihadi tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa kedua orang tua Farihadi telah meninggal terlebih dahuluyaitu Kromo Nawi (ayah) meninggal dunia dalam usia 87 tahun danTukirah (ibu) meninggal dunia dalam usia 75 tahun;Bahwa semasa hidupnya Farihadi dan Katiah tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;Bahwa Farihadi bin Kromo Nawi tidak meninggalkan ahli waris lainselain Pemohon;Bahwa Katiah binti Somito memiliki saudara kandung bernamaKasiman bin Somito yang saat ini tinggal

; Bahwa barang milik saksi Tugimin Bin Karso Somito yang digelapkanoleh terdakwa tersebut berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk VIAR thn2014 warna merah / hitam dengan Noka : MF3VR101BEL000399, Nosin :YX150FMG13101453;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milik saksiTugimin Bin Karso Somito tersebut dengan cara bermula terdakwadatang kerumah saksi Tugimin Bin Karso Somito dan bertemu dengansaksi Tugimin Bin Karso Somito lalu terdakwa langsung bertanya pakdeada sapi kurban lalu saksi

;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa barang milik saksi Tugimin Bin Karso Somito yang digelapkanoleh terdakwa tersebut berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk VIAR thn2014 warna Merah / hitam dengan Noka : MF3VR101BEL000399, Nosin :YX150FMG13101453.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milik saksiTugimin Bin Karso Somito tersebut dengan cara bermula terdakwadatang kerumah saksi Tugimin Bin Karso Somito dan bertemu dengansaksi Tugimin Bin Karso Somito lalu terdakwa

langsung bertanya pakdeada sapi kurban lalu saksi Tugimin Bin Karso Somito jawab Katekterdakwa pakde ado bensin terdakwa ado, untuk apo terdakwasepeda motor kawan aku abis bensinnyo, beli 2 liter be pakde lalusaksi Tugimin Bin Karso Somito langsung mengambil bensin sebanyak 2(dua) dan menyerahkannya kepada terdakwa lalu saksi Tugimin BinKarso Somito langsung berkata kepada saksi Indra anak saksi TugiminBin Karso Somito INDRA antar dulu dio (AGUS) ketempatmotornyo; Bahwa lalu saksi Indra langsung

;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carabermula terdakwa datang kerumah saksi Tugimin Bin Karso Somito danbertemu dengan saksi Tugimin Bin Karso Somito lalu terdakwa langsungbertanya pakde ada sapi kurban lalu saksi Tugimin Bin Karso Somitojawab Katek terdakwa pakde ado bensin terdakwa ado, untukapo terdakwa sepeda motor kawan aku abis bensinnyo, beli 2 literbe pakde lalu saksi Tugimin Bin Karso Somito langsung mengambilbensin sebanyak 2 (dua) dan menyerahkannya kepada terdakwa

lalusaksi Tugimin Bin Karso Somito langsung berkata kepada saksi Indraanak saksi Tugimin Bin Karso Somito INDRA antar dulu dio (AGUS)ketempat motornyo; Bahwa lalu saksi Indra langsung mengeluarkan sepeda motor miliksaksi Tugimin Bin Karso Somito dan langsung membocengkan terdakwamenuju ke tempat sepeda motor teman terdakwa yang mogok namundalam perjalanan terdakwa berkata kepada saksi Indra dek berhentisebentar lalu saksi Indra langsung berhenti dan terdakwa berkatakepada saksi Indra dek aku pinjem

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama GIMAN SOMITO, dan saksisaksi nikah bernama :a. XXXXXXXXXX, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediaman diDusun Mloko Desa Bandardawung Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar;b.

Menetapkan secara hukum, pernikahan antara Pemohon (HATMO DIYONO binKROMOTONO) dengan Pemohon II (GUWARNI binti GIMAN SOMITO) yang dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar pada tahun 1950 adalah sah;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Tawangmangu akan tetapi pernikahan mereka sudah tidak tercatatpada register pendaftaran pernikahan karena lamanya saat pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu dulu saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II yang menikahkanpak penghulu bernama Imam Fatah, wali nikah bernama Giman Somito bapak kandungPemohon II dengan maskawin uang sebesar Rp.10, (Sepuluh rupiah) ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk melengkapipersyaratan administrasi pembuatan paspor, karena keduanya

Tawangmangu akan tetapi pernikahan mereka sudah tidak tercatatpada register pendaftaran pernikahan karena lamanya saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu dulu saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II yang menikahkanpak penghulu bernama Imam Fatah, wali nikah bernama Giman Somito bapak kandungPemohon II dengan maskawin uang sebesar Rp.10, (Sepuluh rupiah) ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk melengkapipersyaratan administrasi pembuatan paspor, karena keduanya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HATMO DIYONO bin KROMOTOMO)dengan Pemohon II bernama (SUWARNI binti GIMAN SOMITO) yang dilakanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangmnaguKabupaten Karanganyar pada tahun 1950 adalah sah;3.

Menyatakan bahwa nama : KARDI, GITO WIYONO yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Agustus 1950 dan KARDI KARJO SOMITO yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Agustus 1949, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000,- (Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

KARIYOSEMITO dan Ibu MENTES ;2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah: KARDI,sehingga didalam dokumen dokumen pemohon yaitu : Kutipan Akta NikahPemohon tertulis nama pemohon : KARDI;3 Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adat jawapemohon telah diberi nama tua :GITO WIYONO , sehingga didalam KK danKTP Pemohon tertulis GITO WIYONO ;4 Bahwa pada waktu pemohon membuat paspor pemohon, nama yang tercantumdalam paspor pemohon tertulis atas nama : KARDI KARJO SOMITO

;5 Bahwa oleh karena perbedaan namanama tersebut yang ada dalam Kutipan AktaNikah ,KK, KTP, Paspor Pemohon maka untuk memperlancar urusan administrasidan tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, maka kami bermaksudmemohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa nama KARDI, GITOWIYONO dan KARDI KARJO SOMITO yang lahir di Karanganyar tanggal15 Agustus 1950 adalah orangnya sama dan satu orang;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka kami mengajukan permohonanpersamaan nama ini ke Pengadilan

B1113111 atas nama Kardi Karjo Somito tertanggal12052015, diberi tanda bukti P4;5 Asli Surat Keterangan No. 145/416/07/2015 dari Kepala Desa Paseban, KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukupsesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang Bea Meterai jo PeraturanMenteri RI Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai

, bahwa selanjutnya untuk dikabulkannya Permohonan ini, maka Pemohonharus dapat membuktikan bahwa benar nama Gito Wiyono yang tercantum dalam KTP danKK, dengan nama Kardi yang tercantum nama Kutipan Akta Nikah dan nama Kardi KarjoHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2015/PN KrgSomito yang tercantum dalam Paspor adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohondalam perkara ini seorang lakilaki yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Agustus 1950, anakdari pasangan suami isteri Bapak Karjo Somito

amar penetapan ini ;Mengingat :1 Pasal 5 Ayat (1) dan Pasal 10 Ayat (1) Undang Undang No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman ;2 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 ; dan3 Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama : KARDI, GITO WIYONO yang lahir di Karanganyartanggal 15 Agustus 1950 dan KARDI KARJO SOMITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Prihati Utami binti Hadi Martono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpengasuh anak, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunBaturan RT.002 RW. 005 Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTurut bin Somito

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Turut bin Somito) terhadap Penggugat(Prihati Utami binti Hadi Martono); 092220 sono ne nee nono3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Turut bin Somito) terhadapPenggugat (Prihati Utami binti Hadi Martono); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Centre Blok A No.08 KelurahanSadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riauyang tidak memilikisertifikasi adalah sebagai berikut :1. 85 (delapan puluh lima) pcs JBL PURE SOUND S930 ;2. 98 (Sembilan puluh delapan) pcs SELFIE STICK LOCUSSERIES;3. 65 (enam puluh lima) pcs BEAT SOLO 2 WIRELESS;A. 49 (empat puluh sembilan) pes HEADPHONE WIRELESS VIP ;5. 194 (seratus Sembilan puluh empat) pcs MINI SPEAKER;6. 29 (dua puluh Sembilan) pcs YXO 10;7. 16 (enam belas) pcs CHARGE 4;8. 40 (empat puluh) pcs SOMITO

Komplek Lytech Home Centre Blok A No.08 KelurahanSadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau yang tidakmemiliki sertifikasi adalah sebagai berikut : 85 (delapan puluh lima) pcsJBL PURE SOUND S930 , 98 (Sembilan puluh delapan) pcs SELFIESTICK LOCUS SERIES, 65 (enam puluh lima) pcs BEAT SOLO 2WIRELESS, 49 (empat puluh sembilan) pcs HEADPHONE WIRELESSVIP, 194 (seratus Sembilan puluh empat) pcs MINI SPEAKER, 29 (duapuluh Sembilan) pcs YXO 10, 16 (enam belas) pcs CHARGE 4, 40 (empatpuluh) pcs SOMITO

Komplek Lytech Home Centre Blok A No.08Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riauyang tidak memiliki Sertifikasi adalah sebagai berikut :85 (delapan puluhlima) pcs JBL PURE SOUND S930 , 98 (Sembilan puluh delapan) pcsSELFIE STICK LOCUS SERIES, 65 (enam puluh lima) pcs BEAT SOLO2 WIRELESS, 49 (empat puluh sembilan) pcs HEADPHONE WIRELESSVIP, 194 (Seratus Sembilan puluh empat) pcs MINI SPEAKER, 29 (duapuluh Sembilan) pcs YXO 10, 16 (enam belas) pcs CHARGE 4, 40(empat puluh) pcs SOMITO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suparmin bin Somito terhadap Suparmin bin Somito) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu );

19, Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2021/PN CkrKemudian sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa meminjam 1 (Satu) unithandphone merk OPPO Warna Putih No.Kartu: 081289350406 milik SaksiDEVIA MAETASARI Binti DEDI MULYADI dengan alasan Terdakwa akangunakan handphone tersebut untuk dipakai hotspotan dan meminjam 1(Satu) unit motor merk Honda Vario Warna: Merah, Nopol: B 3326 FOI,Nosin: JF81E1821375, Noka: MH1JF8110DK827137 dengan alasan untukTerdakwa gunakan keluar main sebentar milik Saksi TUMIRAN Bin (Alm)KARYO SOMITO

yang dititipbkan oleh menantu Saksi TUMIRAN Bin (Alm)KARYO SOMITO yaitu Saksi FITRIA kepada Saksi DEVIA MAETASARIBinti DEDI MULYADI.

Saksi Tumiran Bin Karyo Somito (Alm)., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Halaman 8 dari 19, Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2021/PN Ckr Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan sepeda motor miliksaksi yang dipinjam Terdakwa ; Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatiman bin Singo Somito) dengan Pemohon II ( Siti Jainab binti Utuh Kuning) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1972 di Rantau Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;

alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yatiman bin Singo Somito, tempat dan tanggal lahir/umur Salatiga 01Juli 1937/81 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan KesehatanRT.19 RW.03, Kelurahan Rantau Kanan, KecamatanTapin Utara, Kabupaten

Ali Noordin Gazali, tempat dan tanggallahir Rantau 07 Desember 1966, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPahlawan, RT.01 RW.01, Kelurahan Rantau Kanan,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal 5 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.RtuBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Sepupu Pemohon II, Pemohon bernama Yatimanbin Singo Somito dan Pemohon Il

Mijeran bin Zakaria, tempat tanggal lahir Tapin 01 Juli 1964,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Gadung Keramat, RT.001, RW.001, KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kerponakan Pemohon Il, Pemohon bernamaYatiman bin Singo Somito dan Pemohon II bernama Siti Jainab;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah sudah lama yaitu pada

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arbani bin Kipli) terhadap Penggugat (Ermala binti Somito);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kamisan Bin Somito) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Widiono) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1997, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Wakiyo bin Somito, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat danmengenal Tergugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatahun 2015, di rumah saksi di Desa Kuala Buayan, dan saksi sebagaiwali nikah Penggugat;Him. 4 dari 17 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.SguBahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul

dalamperkara ini, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebelum memutus perkara iniMajelis Hakim harus terlebih dahulu mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orang yang kenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang kenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama Wakiyo bin Somito

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarimin bin Somito) dengan Pemohon II (Parinem binti Sapar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1986 di Desa Jatirejo, Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sokidi bin Tekad) dengan Pemohon II (Suparmi binti Somito) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1982 di Desa Tlogoharjo, Kecamatan Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro, kabupaten Wonogiri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASTUR bin SOMITO JALIL) terhadap Penggugat (WAGINI binti KARNO JIMIN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Somito bin Mangun Kartono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal Dukuh Banarjo RT. 13/ RW. 07, DesaMranggen, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten; paman, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagain Paman Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.BiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDukuh Banarjo RT. 13/

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAKINO Bin MANGUN SOMITO ) terhadap Penggugat (WARTINI Binti KARSOREJO) ;

5.