Meranti;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sekitar pukul 07.00 WIBpada saat Saksi terbangun dari tidur handphone milik Saksi yangberada di tempat Saksi tidur sudah tidak ada lalu Saksimembangunkan Somman menanyakan kepada Somman apakahmelihat handphone miliknya dan dijawab oleh Somman tidakmengetahui dimana handphone milik Saksi lalu Somman bangunmenuju ke rak televisi dan Somman memberitahukan kepada Saksibahwa handphone miliknya juga hilang kemudian Saksimembangunkan Ojak menanyakan kepada

Ojak apakah melihathandphone miliknya dan dijawab oleh Ojak tidak mengetahui dimanahandphone milik Saksi dan Ojak pun mengatakan kepada Saksi bahwahandphone miliknya juga hilang setelah mengetahui bahwa ke3handphone milik Saksi, Somman dan Ojak hilang lalu Saksi bersamadengan Somman dan Ojak pergi ke dapur dan melihat pintu danjendela samping rumah yang berada di dapur sudah terbuka setelahmengetahui hal tersebut Saksi, Somman dan Ojak memastikan bahwatelah ada pencuri yang masuk ke dalam rumah

mengambil 3 (tiga)buah handphone milik Saksi, Somman danBahwa handphone milik Saksi yang hilang adalah handphone merkNokia type X2 warna silver dan Saksi membeli handphone tersebutdalam kondisi baru seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribuBahwa Saksi, Ojak dan Somman tidak melaporkan kejadian tersebutke Kantor Polisi akan tetapi sekitar 6 (enam) hari setelah kejadian adaanggota Polisi datang ke rumah Saksi menanyakan kepada Saksi,Somman dan Ojak apakah telah kehilangan handphone dijawab olehSaksi

denganEmra dan Somman pergi ke dapur dan melihat pintu dan jendelasamping rumah yang berada di dapur sudah terbuka setelahmengetahui hal tersebut Saksi, Emra dan Somman memastikan bahwatelah ada pencuri yang masuk ke dalam rumah mengambil 3 (tiga)buah handphone milik Saksi, Emra dan Somman;Bahwa handphone milik Saksi yang hilang adalah handphone merkNokia type C3 warna hitam dan Saksi membeli handphone tersebutdalam kondisi baru seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribuBahwa Saksi, Emra dan

Somman tidak melaporkan kejadian tersebutke Kantor Polisi akan tetapi sekitar 6 (enam) hari setelah kejadian adaanggota Polisi datang ke rumah Saksi menanyakan kepada Saksi,Emra dan Somman apakah telah kehilangan handphone dijawab olehSaksi, Emra dan Somman bahwa mereka telah kehilangan handphonedan dari keterangan Polisi pelakunya telah ditangkap dimana Polisimeminta Saksi, Emra dan Somman datang ke Kantor Polsek TebingTinggi untuk membuat laporanPolisi;e Bahwa dari keterangan Polisi pelakunya

saksi Mr Naaimelihat korban tidak melakukan perlawanan sedikitpun dan tidak bergerak lagihingga saksi Mr Naai melihat gigi korban patah dan sempat mengeluarkan darahsedikit dari mulut, setelah melihat kejadian tersebut saksi Mr Naai dan rekannya saksiMr Daa langsung berlari meninggalkan ruang ABK Kapal mahatan Aru jaya 11,sedangkan terdakwa Mr CHAROEN PRAWIT Alias DAM selesai melakukanpemukulan terhadap korban langsung menuju Dek I kapal mahatan Aru jaya 11 lalutidur, kemudian pada saat saksi Mr Somman

Cipman alias Somman naik diatas kapaldan langsung menuju tempat tidur ABK Saksi Mr Somman Cipman alias Sommanmelihat korban sementara dalam posisi seperti orang tertidur dan melihat ada darahyang keluar dari mulut korban sehingga saksi Mr Somman Cipman alias Sommanlangsung melaporkan kepada Tekong dan kemudian dilaporkan ke Pengurus kapalmahatan Aru jaya 11 ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Mr CHAROEN PRAWIT Alias DAMmenyebabkan korban meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :VER/19/

Cipman alias Somman naik diatas kapaldan langsung menuju tempat tidur ABK Saksi Mr Somman Cipman alias Sommanmelihat korban sementara dalam posisi seperti orang tertidur dan melihat ada darahyang keluar dari mulut korban sehingga saksi Mr Somman Cipman alias Sommanlangsung melaporkan kepada Tekong dan kemudian dilaporkan ke Pengurus kapalmahatan Aru jaya 11 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Mr CHAROEN PRAWIT Alias DAMmenyebabkan korban meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :VER/19/V

SOMMAT CIPMAN Alias SOMMAN ;2. Mr. PAKORN WATIANAVONGLE ;3. Mr DAA;4. Mr.NAAT;5. Iptu Dr.

Daa langsung berlari meninggalkan ruang ABK kapal Mahatan Aru jaya11, sedangkan terdakwa selesai melakukan pemukulan terhadap korban langsungmenuju dek I Kapal Mahatan Aru jaya 11 lalu tidur, kemudian pada saat saksiSomman Cipman alias Somman naik keatas kapal dan langsung menuju tempat tidurABK saksi Mr Somman Cipman alias Somman melihat korban sementara dalamposisi seperti orang tidur dan melihat ada darah yang keluar dari mulut korbansehingga saksi Mr Somman Cipman alias Somman langsung melaporkan

MartuaHarahap Bin Mangaraja Soidumon menjadi Darhot Matua Harahap BinMangaraja Soidumon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang terhadap isinya, Pemohon dan Pemohon Il ternyatadilakukan perubahan secara lisan pada posita sebagai berikut: posita angka 1.3 yang semula Pada saat pernikahan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Bistomi Hasibuan dan SommapiDalimunthe menjadi Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Bistomi Hasibuan dan Somman

Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PPMakmur, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,pada tanggal 16 Agustus 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Abdul Wahab karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Somman

Somman Dalimunthe bin Parus Dalimunthe, usia 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Janji Matogu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PPMakmur, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,

padatanggal 16 Agustus 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Abdul Wahab karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Somman Dalimunthe;Hal. 6 dari 15 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hasibuan Bin Somman Hsb) terhadap Penggugat (Nurlan Nasution Binti Alm. H. Kali Mudo Nasution);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

APP.ieeseeeeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeteeaes Rp. 50.000, Be SSUMPAN : sicsccemmceenes ames ares semana Rp. 50.000, Ae, PUG QU BIA cis sco: ccmcemmncarmwnss somman wa Rp. 69.000, 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Hasibuan Bin Somman) dengan Pemohon II (Nur Maudah Binti Mhd Aminuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2019 di Desa Handio, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukandi Siregar bin Sahlan Siregar) dengan Pemohon II (Warnida Apni Hasibuan Binti Somman Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2021 di Desa Handio, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Selatan Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada