Menyatakan Terdakwa Soeman bin Mahfud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soeman bin Mahfud dengan pidana penjara selama 4 ( empat.) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Soeman bin Mahfud

PUTUSANNomor 442/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOEMAN Bin MAHFUDTempat lahir : JemberUmur / tanggal lahir : 46tahun/01 Juli 1970Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Karang Templek Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kab.Jember.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

Negeri Jember sejak tanggal 08 Juli 2016sampai dengan 05 September 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 442/Pid.B/2016/PN JMR1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 442/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 08 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 442/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 09 Juni2016 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Soeman

bin Mahfud beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 27 Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa Soeman bin Mahfud terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

UU No. 74 tahun 1974;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soeman bin Mahfud denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 200.000.

Menyatakan Terdakwa Soeman bin Mahfud telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soeman bin Mahfud denganpidana penjara selama 4 ( empat.) bulan ;143. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- WELFA ARIESTY binti BASYARUDDIN- REFREALDI bin SOEMAN

IMAM BIN SOEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNARTI BINTI NARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 462.500,00 (empat ratus enam puluh dua lima ratus rupiah);

IMAM BIN SOEMAN
Termohon:
SUNARTI BINTI NARDI

MASDUKI SOEMAN

Masduki Soeman memperkenalkan Terdakwakepada saksi Yuliati Sidharta yang diketahui oleh saksi Ir. Masduki Soemansering mengurus perijinan bangunan pada saat saksi Ir.

Masduki Soeman. Yangselanjutnya Terdakwa Anis Alwainy menyerahkan kembali sertifikat tersebutke Ir. Masduki Soeman;Bahwa tanah yang terletak di Jalan Kemukus Nomor 69 Kelurahan PinangsiaKecamatan Tamansari, Jakarta Barat, menjadi aset PT. Dwiputra Metropolitansejak terbitnya sertifikat HGB Nomor 2849/Pinangsia, sesuai dengan AktaPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

Masduki Soeman selaku PihakHal 23 dari 87 hal. Putusan No. 1704 K/PID.SUS/2016Kedua, untuk memperkuat surat perjanjian dimaksud Terdakwa AnisAlwainy dan Ir.

Masduki Soeman. Yangselanjutnya Terdakwa Anis Alwainy menyerahkan kembali sertifikat tersebutke Ir. Masduki Soeman; Bahwa tanah yang terletak di Jalan Kemukus Nomor 69 Kelurahan PinangsiaKecamatan Tamansari, Jakarta Barat, menjadi aset PT. Dwiputra Metropolitansejak terbitnya sertifikat HGB Nomor 2849/Pinangsia, sesuai dengan AktaPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

Masduki Soeman memperkenalkan Terdakwa kepadasaksi Yuliati Sidharta yang diketahui oleh saksi Ir. Masduki Soeman seringmengurus perijinan bangunan pada saat saksi Ir.

Masduki Soeman. Yang selanjutnya Terdakwa AnisAlwainy menyerahkan kembali sertifikat tersebut ke Ir. Masduki Soeman ;Bahwa tanah yang terletak di Jl. Kemukus No. 69 Kelurahan Pinangsia KecamatanTamansari Jakarta Barat menjadi aset PT. Dwiputra Metropolitan sejak terbitnyasertifikat HGB No. 2849/Pinangsia, sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT.

Masduki Soeman selakuPihak Kedua, untuk memperkuat surat perjanjian dimaksud Terdakwa Anis Alwainydan Ir. Masduki Soeman pada tanggal 28 April 1999 mengukuhkan perjanjiandimaksud dihadapan Notaris Titiek Irawati S, SH di Jakarta dalam bentuk AktaLegalisasi JualBeli dan Pengoperan Hak No. 64/Leg/1999 yang isinya menerangkan :atas sebagian dari sebidang tanah negara berikut bangunan dan turutanturutannyayang menjadi bagian dari tanah tersebut, yang terletak di JI.

Masduki Soeman memperkenalkan Terdakwa kepada saksi Yuliati Sidharta yangdiketahui oleh saksi Ir. Masduki Soeman sering mengurus perijinan bangunan padasaat saksi Ir.

Batuah selaku Penghulu Suku Balaimansiang dengan Soeman Dt. RajoHal. 6 dari 17 hal. Put. Nomor : 2804 K/Pdt/2010Padang pada tahun 1931 menggadaikan sawah pusakanya kepadaRasyidin dengan menyebut Djamil gelar Gampo Langik sukuBalaimansiang sebagai ahli waris menurut adat dari mereka parapenggadai, bahwa memperhatikan surat bukti Penggugat dan Tergugat,terbukti pihak Tergugat mempunyai hubungan lebih tua dengan keluargaSoeman Dt.

(Pagang Gadai) tanggal 10 Oktober1923 yang menerangkan bahwa Maradam gir Datoek RadjoDjohan bersama warisnya bernama Soeman menggadaikan 2piring sawah harta pusaka kaumnya kepada Pakiah Adam danwarisnya si Latih sebesar f 72,50, kemudian pada tanggal 2291931 gadaian tersebut didalami (ditambah) sebesar f.20, oleh Latifkepada Soeman ;Bahwa peristiwa hukum (pagang gadai) yang terjadi atas hartapusaka kaum Langkah Soetan Gelar Datoek Batoeah dan Soeman Dt.RajoPadang sejak tanggal 10 Oktober 1923 dan

14 Maret 1929 berlanjut jikaLangkah Soetan Gelar Datoek Batoeah dan Soeman Dt.

Batoeah, Soeman,Djahit, Saridin, Satar, Tiraek, Daijahn dan Simah telahmenggadaikan 2 piring sawah harta pusaka kaumnya kepada siMaksiah pr soekoe Melayoe dengan uang gadaian 1 piring sebesarf.90, dan 1 piring lagi sebesar f.110, ;P.X. Pagang gadai tanggal 17 Djuli 1955, menerangkan bahwa SumanDt.Rajo Padang selaku mamak kepala waris telah menggadaikansebidang tanah harta pusaka tinggi kaumnya bersama warisnyabernama : Saridin Glr. Dt.

Rajo Padang, Penggugat telah mewarisi sebagianharta pusaka Soeman Dt. Rajo Padang, harta sengketa adalahmerupakan sebagian kecil dari harta peninggalannya yang telahditempati Suma dan Miswardi, maka keberadaan Tergugat sebagai cucudari atau keturunan dari pihak Suma diatas tanah perkara bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum ;.

Menetapkan anak bernama DIANA AGUSTINA adalah anak kandung dari Pemohon I (OWIK SUWARNO bin SOEMAN (Alm)) dengan Pemohon II (RIBUT binti KASEMAN);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama DIANA AGUSTINA adalah anak kandung dari Pemohon I(OWIK SUWARNO bin SOEMAN

Pemohon II yang bernama DIANA AGUSTINA umur 25 tahun yang lahirlebih dahulu dari pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II secara resmi, tetapisebelumnya sudah melakukan pernikahan secara sirri namun syarat dan rukun telah sesuaidengan syariat Islam sehingga pernikahan mereka dinyatakan sah;Menimbang,bahwa oleh karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah sahmaka anak bernama DIANA AGUSTINA umur 25 tahun yang lahir dari akibat pernikahanmereka adalah anak kandung dari Pemohon I OWIK SUWARNO bin SOEMAN

Menetapkan anak bernama DIANA AGUSTINA adalah anak kandung dari Pemohon I(OWIK SUWARNO bin SOEMAN (Alm)) dengan Pemohon II (RIBUT bintiKASEMAN);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 07 Nopember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

DWIPUTRA METROPOLITAN
2.ANIS ALWAINY ( ANIS BIN SAID ALMAINY)
3.MASDUKI SOEMAN

No. 386/Pid.B/2016/PN Gns. hal 2.pencarian barang atau DPB) milik saksi GYYONO Bin SOEMAN dan 1 (satu) UnitHonda Supra Fit Warna Biru Nomor Polisi BE 6957 H (yang masuk dalam daftarpencarian barang atau DPB) milik saksi APRI ERWANDA Bin SUPARJO,pencurian tersebut dilakukan di jalan umum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut;Sane Pada Hari Minggu Tanggal 22 Mei 2016 sekira Pukul 09.00 WIB bertempat diJalan Jalan Lintas

Lampung Tengah, yang pada saat itu saksi GIYONO BinSOEMAN dan saksi APRI ERWANDA Bin SUPARJO sedang beriringan berjalandengan menggunakan sepeda motor yaitu 1 (satu) Unit Honda Supra WarnaHitam Nomor Polisi BE 8605 GB (yang masuk dalam daftar pencarian barang atauDPB) milik saksi GYYONO Bin SOEMAN dan 1 (satu) Unit Honda Supra Fit WarnaBiru Nomor Polisi BE 6957 H (yang masuk dalam daftar pencarian barang atauDPB) milik saksi APRI ERWANDA Bin SUPARJO kemudian secara tiba tibadihadang laju sepeda motornya

hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang berupa 1 (satu)Unit Honda Revo Absolut Warna Hitam Nomor Polisi BE 5177 SL (yang masukdalam daftar pencarian barang atau DPB) milik saksi TUKIREN Bin GIONO, 1(satu) Unit Honda Supra Warna Hitam Nomor Polisi BE 8605 GB (yang masukdalam daftar pencarian barang atau DPB) milik saksi GYYONO Bin SOEMAN

Lampung Tengah, yang pada saat itu saksi GIYONO BinSOEMAN dan saksi APRI ERWANDA Bin SUPARJO sedang beriringan berjalandengan menggunakan sepeda motor yaitu 1 (satu) Unit Honda Supra WarnaHitam Nomor Polisi BE 8605 GB (yang masuk dalam daftar pencarian barang atauDPB) milik saksi GYYONO Bin SOEMAN dan 1 (satu) Unit Honda Supra Fit Warna Putusan.

Giyono Bin Soeman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua berita acaradipenyidik itu benar; Putusan.

Soeman Riyanto telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 karena sakit dan dalam keadaan Islam;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Eka Sulistyaningtyas N binti R. Soeman Riyanto adalah :

3.1. Ir. Sugestiawan S bin Soedarmadi Martomihardjo (Suami);

3.2. RR. Tjaturtjitra Suhitarini binti R. Soeman Riyanto (Adik kandung):

4.

Marayam, Soeman dan Sawajir (dari jurai (pr)Bumbun/Penggugat) dan Munir glr.Rajo Tuo, Jamilah danNurbaya (dari jurai (pr) Pik Elok/Tergugat I), dimanaselama uang dari kedua keturunan ibu/jurai tersebutDanbelum dikembalikan dengan uang pusaka berkaum maka sawahyang tersebut dalam surat gadai tahun 1928 dikerjakanbaruntuk masing masing sebanyak 14 piring, yaituUntuk Munir Rajo Tuo dan kemenakan kemenakannya (juraiTergugat I) sebanyak 14 Piring tempatnya di bandargadang sawah luar dengan batas sepadan

;Bahwa dalil gugatan Penggugat yang mengatakan bahwasurat keterangan beruntuk mengerjakan sawah pusakatanggal 14 Maret 1973 adalah cacat Hukum, merupakandalil yang tidak beralasan hokum sama sekali, karenasurat tersebut dibuat secara sah atas kesepakatan juraiPenggugat (Marayam, Soeman, Sawajir) dan jurai TergugatI (Munir Rajo Tuo , Jamilah, Nurbaya) yang diketahuioleh Penghulu Suku dan wali nagari : ;Bahwa oleh karena sawah objek sengketa telah menjadi hakbagian Tergugat I maka tindakan Tergugat

Bahwa pada tanggal 14. maret 1973, jurai PenggugatRekonpensi yang diwakili oleh Mamak Kepala Waris MunirRajo Tuo, Jamilah dan Nurbaya, sedangkan jurai TergugatRekonpensi diwakilin oleh Maryam, Soeman dan Sawajir,bersama sama membuat surat keterangan beruntukmengerjakan sawah pusaka, dimana didalam surat tersebuttelah dijelaskan bahwa tanah pusaka kaum yang tergadaipada tanggal 10 Agustus 1928 pada H.Jumbi dan H.Tainsuku sikumbang yang kemudian dipindahgadaikan kepadaMaisin, Sanan dan Abu pada tanggal

19 April 1930, telahditebusi oleh dua keturunan ibu atau jurai tersebut padatahun 1952, akan tetapi surat tebus gadai tersebut telahhilang pada masa pergolakan daerah Sumatera Barat tahunBahwa oleh karena yang menebus gadai sawah pusaka kaumPenggugat Rekonpensi tersebut adalah dari dua keturunan ibuatau. jurai, yaitu jurai Penggugat Rekonpensi (Munir rajotuo, Jamilah dan Nurbaya) dan jurai Tergugat Rekonpensi(Marayam, Soeman dan Sawajir), maka selama uang kedua juraitersebut belum diganti dengan

;Bahwa dalil gugatan Penggugat yang mengatakan bahwasurat keterangan beruntuk mengerjakan sawah pusakatanggal 14 Maret 1973 adalah cacat Hukum, merupakandalil yang tidak beralasan hokum sama sekali, karenasurat tersebut dibuat secara sah atas kesepakatan juraiPenggugat (Marayam, Soeman, Sawajir) dan jurai TergugatI (Munir Rajo Tuo , Jamilah, Nurbaya) yang diketahuioleh Penghulu Suku dan wali nagari .

Soeman (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Soeman (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telahmengambil barang berupa 1 (satu) Unit Honda Revo Absolut Warna Hitam NomorPolisi BE 5177 SL (yang masuk dalam daftar pencarian barang atau DPB) milik saksiTUKIREN Bin GIONO, 1 (satu) Unit Honda Supra Warna Hitam Nomor Polisi BE8605 GB (yang masuk dalam daftar pencarian barang atau DPB) milik saksi GYYONOBin SOEMAN dan 1 (satu) Unit Honda Supra Fit Warna Biru Nomor Polisi BE 6957

Lampung Tengah, yang pada saat itu saksi GYYONO Bin SOEMAN dan saksiAPRI ERWANDA Bin SUPARJO sedang beriringan berjalan dengan menggunakansepeda motor yaitu 1 (satu) Unit Honda Supra Warna Hitam Nomor Polisi BE 8605GB (yang masuk dalam daftar pencarian barang atau DPB) milik saksi GIYONO BinSOEMAN dan 1 (satu) Unit Honda Supra Fit Warna Biru Nomor Polisi BE 6957 H(yang masuk dalam daftar pencarian barang atau DPB) milik saksi APRI ERWANDABin SUPARJO kemudian secara tiba tiba dihadang laju sepeda

RONI membawa kabur sepeda motor tersebut danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Terusan Nunyai untuk ditindak lanjuti danatas kejadian tersebut para saksi mengalami kerugian masing masing yaitu saksiTUKIREN Bin GIYONO mengalami kerugian berupa 1 (satu) Unit Honda RevoAbsolut Warna Hitam Nomor Polisi BE 5177 SL seharga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan saksi GIYONO Bin SOEMAN mengalami kerugian berupa 1 (satu) UnitHonda Supra Warna Hitam Nomor Polisi BE 8605 GB serta saksi APRI ERWANDABin SUPARJO

Lampung Tengah, yang pada saat itu saksi G'YYONO Bin SOEMAN dan saksiAPRI ERWANDA Bin SUPARJO sedang beriringan berjalan dengan menggunakansepeda motor yaitu 1 (satu) Unit Honda Supra Warna Hitam Nomor Polisi BE 8605GB (yang masuk dalam daftar pencarian barang atau DPB) milik saksi GIYONO BinSOEMAN dan 1 (satu) Unit Honda Supra Fit Warna Biru Nomor Polisi BE 6957 H(yang masuk dalam daftar pencarian barang atau DPB) milik saksi APRI ERWANDABin SUPARJO kemudian secara tiba tiba dihadang laju sepeda

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Soeman bin Siren) danPemohon Il (Kusiyati binti Meseran) yang dilangsungkan pada tanggal15 April 1987 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panut bin Denan) terhadapPenggugat (Diyan Alpita binti Soeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenal bin Soeman) kepada Penggugat (Tuty Suyanti binti Jamari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Tuty Suyanti binti Jamari, NIK. 7322027112860012, tempat dan tanggal lahirSumberdadi, 31 Desember 1986, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunSumberdadi Il, Desa Sumberdadi, Kecamatan Tanalili,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanJaenal bin Soeman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenal bin Soeman)kepada Penggugat (Tuty Suyanti binti Jamari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443Hijriah oleh kami Muh.

Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PT DWIPUTRA METROPOLITAN, berkedudukan di JalanGondang dia Kecil Nomor 15 A, Kelurahan Cikini, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, diwakili oleh Nona Dahlia, selakuDirektur Utama;ANIS ALWAINY (ANIS bin SAID ALMAINY), bertempattinggal di Jalan Gondangdia Kecil, Nomor 17 RTO01, RW 005,Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat:MASDUKI SOEMAN

Masduki Soeman, beralamat di Jalan Gudang Peluru Nomor:228 RT 005, RW 003, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan selaku Tergugat III;Sehubungan dengan perbuatan cidera janji (wanprestasi) yang dilakukanoleh Tergugat (PT Dwiputra Metropolitan), Tergugat II (Tuan Anis Alwainy),Tergugat III (Tuan Masduki Soeman) yang tidak melaksanakan PerjanjianKerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Apartemen, Akta Nomor 06tanggal 11 Maret 2011, dibuat di hadapan Nurul Larasati, S.H., Notaris diJakarta

ANIS ALWAINY (ANIS bin SAID ALMAINY) dan 3.MASDUKI SOEMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

SOEMAN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5 Januari2009;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Tabitha Geraldine Angela Ramos;e Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Jembersedangkan Tergugat bekerja di Malang;e Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan tidak diketahui khabar dankeberadaannya sampai sekarang;e Bahwa sekarang ini

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, memang memungkinkan adanya perceraian karena adanya alasansalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin dari pihak lain;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan Penggugat baik buktisurat P1 sampai dengan P6 maupun dari saksisaksi yaitu saksi Marsah dansaksi Soeman telah diperoleh fakta yaitu Penggugat dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Nurul Tri Widjajati binti Soeman Hadi Soenarto) sebagai Wali dari anak yang bernama : Faizaldi Widyananta, Laki-laki lahir 24 Mei 2006 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);