M E N G A D I L

1. Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias SOMPOK

Terdakwa:
SUPARNO alias SOMPOK Bin TRIMO

Sompok II No.11 RT.005RW.004 Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut ( pada saat gugatanini): Sebelah Utara > Jl. Sompok II Sebelah Selatan : Rumah Ibu Taty Sebelah Barat > Ji. Jeruk Sebelah Timur : Rumah Bpk Santoso/ 2. Bahwa .....Bahwa tanah dan bangunan tersebut diperoleh Penggugat dari Jual Bellidengan Ny.

Sompok II No.11 RT.005RW.004 Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang dengan batasbatas sebagai berikut ( pada saat gugatan ini ) Sebelah Utara > Jl. Sompok II ; Sebelah Selatan > Rumah Ibu Taty ; Sebelah Barat : Jl.

Sompok II/11 RT.0O5 RW.004 Kelurahan Lamper Lor,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang dengan batasbatas : sebelah Utara > Jl. Sompok II ;sebelah Selatan : Rumah Ibu Taty ;sebelah Timur : Jl.

Sompok II/11 RT.005 RW.004Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang,dengan batasbatas :sebelah Utara > Jl. Sompok II ;sebelah Selatan : Rumah Ibu Taty ;sebelah Timur : Jl. Jeruk ;sebelah Barat : Rumah Bpk SantosoHanya waktu itu memang diatasnamakan Alm. Istrinya ;/ 4, Bahwa .....10Bahwa Penggugat memang pernah meminta kepada Tergugat untukmengosongkan rumah di JI.

Sompok II / 11Semarang dibeli oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu Surat Perjanjian Kawin yang dibuat oleh LIESUKORINI dan Tergugat tersebut ;Bahwa saksi tidak mendengar kalau rumah dan tanah yang ditempatioleh Tergugat bersama anaknya di JI. Sompok II / 11 Semarangtersebut telah dijual ;20e Bahwa tergugat pernah mengatakan / menceritakan kepada saksibahwa rumah / tanah di Jl.

Sompok Raya 68 Semarang.e Perandr. Ari Kurniawan adalah penyedia dana dalam kerjasama tersebut.e Peran Terdakwa Herddy Utomo adalah sebagai pengelola usaha PT. SivexFashion Indonesia Jl. Sompok Raya 68 Semarang.

Sompok Raya No.68 Semarang tidak pernah diajak rapat oleh Terdakwa Herddy Utomo, ST selakudirektur PT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya No. 68 Semarang gunaHalaman 8 dari 22 hal Putusan No.337/Pid.B/2016/PN.Smgmembahas pembangunan 10 (sepuluh) ruang karaoke beserta kelengkapannya diPT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya No. 68 Semarang.Bahwa saksi menjalin kerjasama dengan Terdakwa dan Sdr. Jimmy dalammendirikan PT. Sivex Fashion Indonesia Jl.

Sompok Raya 68 Semarang.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.Saksi 5.

Sompok Raya 68Semarang ;Halaman 10 dari 22 hal Putusan No.337/Pid.B/2016/PN.SmgBahwa setahu saksi, tidak pernah dilakukan pembangunan ruang karaoke di PT.Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya 68 Semarang selama saksi bekerja diPT. Sivex Fashion Indonesia Jl.

Sompok Raya 68Semarang sebesar Rp. 500.000.000,00.> Pada tanggal 15 Juni 2015 korban. dr. Suhartojo memberikan uangtunai kepada Terdakwa di PT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya68 Semarang sebesar Rp. 100.000.000,00.> Pada bulan Nopember 2015 korban dr.

atas nama AgusPambudi Laksono (Penggugat) sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 14 September 1990 Nomor 5513/1990, setempat dikenaldengan Jalan Sompok II Nomor 11 Rt.005 Rw.004 Kelurahan Lamper Lor,Hal. 1 dari 21 hal. Putusan Nomor 396 PK/Pdt/2015Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut (pada saat gugatan ini): Sebelah Utara : Jalan Sompok II; Sebelah Selatan =: Rumah lbu Taty; Sebelah Barat : Jalan Jeruk; Sebelah Timur : Rumah Bpk Santoso;.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah dan bangunan SertifikatHak Milik Nomor 977/Lamper Lor Jalan Sompok II Nomor 11 Rt.005 Rw.004Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangdengan batasbatas sebagai berikut (pada saat gugatan ini) Sebelah Utara : Jalan Sompok II; Sebelah Selatan =: Rumah lbu Taty; Sebelah Barat : Jalan Jeruk; Sebelah Timur : Rumah Bpk Santoso;.

II/11 RT.005 RW.004 Kelurahan Lamper Lor, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Sompok II; Sebelah Selatan : Rumah lbu Taty; Sebelah Timur : Jalan Jeruk; Sebelah Barat : Rumah Bpk Santoso;Hal. 8 dari 21 hal.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah tanah dan bangunan SertifikatHak Milik Nomor 977/Lamper Lor yang terletak di Jalan Sompok II Nomor 11Hal. 9 dari 21 hal. Putusan Nomor 396 PK/Pdt/2015Rt. 005 RW. 004, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut (pada saat gugatan ini): Sebelah Utara : Jalan Sompok II; Sebelah Selatan : Rumah lbu Taty; Sebelah Barat : Jalan Jeruk; Sebelah Timur : Rumah Bpk Santoso;3.

Putusan Nomor 396 PK/Pdt/2015Bahwa kemudian (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati telah melakukan jualbeli atas tanah dan bangunan di Jalan Sompok II Nomor 11 Rt 05 Rw 04,Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;Bahwa jual beli tersebut dilaksanakan dengan adik kandungnya sendiri yangbernama Agus Pambudi Laksono mana saat ini sebagai TermohonPeninjauan Kembali;Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan di Jalan Sompok II Nomor 11Rt.05 Rw.04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang

atas nama AgusPambudi Laksono (Penggugat) sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 14 September 1990 Nomor 5513/1990, setempat dikenaldengan Jalan Sompok Il Nomor11 RT.005 RW.004 Kelurahan Lamper Lor,Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, dengan batasbatas sebagaiberikut (pada saat gugatan ini) : Sebelah Utara Jalan Sompok Il; Sebelah Selatan Rumah lbu Taty;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 3188 K/Pdt/2012 Sebelah Barat Jalan Jeruk; Sebelah Timur Rumah Bpk Santoso;.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah dan bangunan SertifikatHak Milik Nomor 977/Lamper Lor Jalan Sompok Il Nomor 11 RT.005 RW.004Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangdengan batasbatas sebagai berikut (pada saat gugatan ini) Sebelah Utara Jalan Sompok Il; Sebelah SelatanRumah Ibu Taty; Sebelah Barat Jalan Jeruk;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 3188 K/Pdt/20129.

Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sahatas tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 977/Lamper Lor diJalan Sompok 1/11 RT.005 RW.004 Kelurahan Lamper Lor, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Sompok Il; Sebelah Selatan Rumah Ibu Taty; Sebelah Timur Jalan Jeruk; Sebelah Barat Rumah Bpk Santoso;3.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 977/Lamper Lor yang terletak di Jalan Sompok Il Nomor 11 RT.005 RW. 004, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut (pada saat gugatanini) : Sebelah Utara Jalan Sompok Il Sebelah SelatanRumah lbu Taty; Sebelah Barat Jalan Jeruk; Sebelah TimurRumah Bpk Santoso;3.

Menghukum kepada Tergugat atau orangorang yang mendapat hak dari padanya (Tergugat) untuk melakukan Pengosongan tanah dan bangunan SertifikatHak Milik Nomor 977/Lamper Lor, setempat dikenal Jalan Sompok Il Nomor 1 1RT.005 RW.004, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang, dan kalau perlu dengan bantuan alat Negara untuk diserahkandalam keadaan kosong kepada Penggugat;7.

Babakan Sompok Rt/ Rw 011/055, Cimanuk, Pandeglang).Dikembalikan kepada Saksi/korban SAEFULOH;4.

pernah diperiksa dan memberikanketerangan sebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan denganperkara ini dan pada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksiyang diuraikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota all new avanza 1.3E, warna putih nomor polisi A1342KE, nomor rangkaMHKM1B42JDK034978, Nomor Mesin MC18837 Tahun 2013 atasnama Septa Nirvana (Kampung Babakan Sompok

Pal.nama Septa Nirvana (Kampung Babakan Sompok RT.011 RW.005Cimanuk, Pandeglang);Bahwa Pemilik kendaraan R4 merk Toyota all new avanza 1.3 E,warna putih nomor polisi A13842KE adalah Saksi;Bahwa Terjadinya peristiwa tersebut pada hari Minggu tanggal 21 Mei2017, sekitar hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 15.00 WIB,bertempat di Perempatan Cikole Kelurahan Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Berdasarkan keterangan Saksi

Babakan Sompok Rt/ Rw 011/ 055, Cimanuk, Pandeglang);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalampersidangan telah disita secara sah menurut hukum berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang karena itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.

Babakan Sompok Rt/ Rw 011/055, Cimanuk, Pandeglang).Dikembalikan kepada Saksi H. Saepulloh Bin Alm. H. Saudulloh;;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp3.000.00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang pada hari Selasa tanggal 19 November 2019oleh kami Arista Budi Cahyawan, S.H.

Sompok Kel. Lamper Lor Kec.

Sompok Kel. Lamper Lor Kec. Semarang SelatanKota Semarang.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2018/PN.Smg Bahwa SELVIA YULIANI ISMET binti (Alm.) RUDOLF EDWARDROLLAND ISMET dan NIKO HERMAWAN bin (Alm.) WAHYONO sedangberada didalam mobil MAZDA 2 warna Hitam Hitam Nopol : H 9422 PPyang berhenti didepan Indomaret yang beralamat di JI. Sompok Kel.Lamper Lor Kec. Semarang Selatan Kota Semarang.

Sompok Kel. Lamper Lor Kec. Semarang SelatanKota Semarang saksi bersama dengan BRIGPOL ABDULLAH AL GHONImencurigai 2 (dua) orang yang mencurigakan berada didalam mobil yangterparkir didepan Indomaret yang beralamat di JI. Sompok Kel. Lamper LorKec.

Sompok Kel. Lamper Lor Kec. Semarang SelatanKota Semarang. Bahwa SELVIA YULIANI ISMET binti (Alm.) RUDOLF EDWARDROLLAND ISMET dan NIKO HERMAWAN bin (Alm.) WAHYONO sedangberada didalam mobil MAZDA 2 warna Hitam Hitam Nopol : H 9422 PPyang berhenti didepan Indomaret yang beralamat di JI. Sompok Kel.Lamper Lor Kec. Semarang Selatan Kota Semarang. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul16.00 WIB didepan Indomaret yang beralamat di JI. Sompok Kel. LamperLor Kec.

adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanHukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang dibacakan tanggal 23 Agustus 2018,No.Reg.Perk:PDM 78/PANDE/08/2018, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Babakan Sompok

Saksi MUHAMAD MUZAQI Bin ENUNG BAENURI: yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan sehubungan dengan adanyaKehilangan barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018sekitar jam 19.45 Wib di Kampung babakan Sompok Rt 11 Rw 05 Desa DanKecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang.

Bahwa awal maksud terdakwa datang ke rumah kontrakan Sdr MARWAN dikampong Babakan Sompok akan menagih hutang sebesar Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi Sdr MARWAN tidak ada dirumah.

Bahwa satu unit Hand Phone Merk Xiomi dan laptop merk Toshiba adalahhasil dari mencuri di Kampung Babakan Sompok Desa dan KecamatanCimanuk Kabupaten Pandeglang. Bahwa terdakwa baru satu kali menjual barang melalui COD di Facebookdan terdakwa merasa menyesal telah melakukan pencurian serta tidak akanmengulanginya lagi.

Halaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Pdl.Menimbang, bahwa sewakitu melakukan pencurian terdakwa hanyasendiri saja dengan cara mengambil kunci yang terletak didalam sepatu diatasrak sepatu.Menimbang, bahwa awal maksud terdakwa datang ke rumah kontrakanSdr MARWAN di kampong Babakan Sompok akan menagih hutang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi Sdr MARWAN tidak ada dirumah.Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual hasil curian di KampungBabakan Sompok yaitu

Sompok IINomor 11 RT.05/Rw.02, Kelurahan Lamper Lor, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Dawud Sumarno, SH. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Miftakhul JannahSemarang, beralamat di JI.

Sompok II No. 11 RT.05/RW.04, KelurahanLamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;3. Bahwa semasa hidupnya (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati telahmelakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada di Jl. Sompok IIHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 527 K/Pdt/201410.No. 11 RT.05/RW.04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang kepada Adiknya sendiri yaitu Agus PambudiLaksono;Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan di JI.

Sompok II No. 11 RT.05/Rw.02, Kelurahan Lamper Lor, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang tersebut dijualmaka akan laku +Rp3.000.000.000.000,00 (tigamiliar rupiah);B.

Sompok Lor.

Sompok II No.11 Rt 05 Rw 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang kepada adik kandungnya sendiri yaitu Agus PambudiLaksono;Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan di JI.

Sompok Semarang , setidak tidaknyadi tempat tempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer IIl 10 Semarang telah melakukantindak pidana :Barang siapa melakukan PenganiayaanPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut1.

Sompok tepatnyadi SMP 37 Sompok telah dihentikan oleh Terdakwatiba tiba langsung memukul istri Saksi 3 yaituSaksi 1,berkali kali dengan tangan mengepal sertasempat menendang satu kali, dengan menggunakankakinya, kemudian Saksi 3 menelepon keponakannyayang bernama Suyatno Timin (Saksi 3) untukmengantar berobat ke RS Panti Wiloso Semarang.Menimbang4.

Bahwa pada hari senen tanggal 3 Maret 2008sekira pukul 01.30 Saksi 4 mendapat telepon dari10Saksi 1 supaya pergi menuju jalan Sompok karenaSaksi 1 habis di pukuli oleh Terdakwa, kemudianSaksi 4 menuju kke JI.

Sompok Semarang.4. Bahwa Saksi 5 setelah mendapat telepon dariSaksi 1 kemudian membangunkan Saksi 4 danmemberitahu kalau ada telepon dari Saksi 1,selanjutnya Saksi 4 mengajak Saksi 6 untuk menemuiSaksi 1 di Jl. Sompok Semarang dan sekirapukul03.00 Wib. Saksi 5 beresama Saksi 6 dan Saksi 1pulang ke rumah Saksi 5, dan Saksi 5 melihat mukaSaksi 1 sudah memar.5.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwamenghentikan Saksi 1 sampai 4 kali yaitupertama di depan SD Lamper Kidul, kedua dilampu merah Lamper Sompok dan ketiga. diBundaran Cinde, dan sesampainya di Jl.

Sompok No.34,Kel.Peterongan, Kec.Semarang Selatan, kota Semarang, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang "yang menyebabkan saksi Bambang Ndaru menderita luka dan kacajendela rumah pecah ", adapun terdakwa melakukan perbuatantersebut dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikutBahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal ketika padahari Sabtu) tanggal 27 Maret

Sompok No.34 Kel.

Sompok No.34 Kel. Peterongan, Kec, Semarang Selatan saksi dkktelah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban. Bahwa saksi bersama Tosi telah memukul saksi korbansedangkan terdakwa melempar kaca jendela rumah korbanhingga kacanya . Bahwa saksi memukul sekali pada bagian kepala ; Bahwa saksi melakukannya hanya solidaritas teman saja ;4.

Sompok No.34 Kel. Peterongan, Kec, Semarang Selatan terdakwa danteman temannya telah melakuan pengeroyokan danpengrusakan.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Tosi, Nanang, Hendramenuju ke rumah Totok untuk mencari siapa yang telahmengirim sms kepada adik Tosi.

Bahwa (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dan Penggugat menempatitempat tinggal bersama di Jalan Sompok II Nomor 11 RT 05 RW 04,Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;3. Bahwa semasa hidupnya (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati telahmelakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada di Jalan Sompok IINomor 11 RT 05 RW 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, kepada adik kandungnya sendiri yaitu Tergugat;4.

Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan di Jalan Sompok II No 11 RT 05RW 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2009 dengan Akta Jual BeliHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2988 K/Pdt/2015Nomor 167/2009 yang dibuat oleh Tanty Herawati, S.H., Notaris & PPAT diKota Semarang;5.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukumatas tanah dan bangunan yang ada di Jalan Sompok II Nomor 11 RT 05RW 04 Kelurahan Tamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);7.

Bahwa sebidang tanah terletak di Jalan Sompok II Nomor 11 RT 05 RW 04,Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang yangdijadikan "objek sengketa" sudah diterbitkan Sertifikat Tanda Bukti HakHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Semarang;Bahwa kemudian istri dari Pemohon Kasasi yaitu (alm) Lie Sukorini DiahPurnomowati melakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada diJalan Sompok II Nomor 11 RT 05 RW 04, Kelurahan Lamper Lor,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;Bahwa jual beli itu dilaksanakan dengan adik kandungnya sendiri yangTermohon Kasasi yang bernama Agus Pambudi Laksono;Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan di Jalan Sompok II Nomor 11.

Sompok, Rt. 02 Rw. 04, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 04 Januari 1972, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Sompok, Rt. 02 Rw. 04, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4448/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 20 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai

Sompok, Rt. 02 Rw. 04, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut ;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial3 (Tiga) Orang anak bernama :1) ANAK Umur 26 Tahun ;2) ANAK Il Umur 22 Tahun ;3) ANAK Ill Umur 12 tahun ;A.

Sompok, Rt. 02 Rw. 04, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adikkandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 1993, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Pertengahan tahun 2010 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan

Sompok, Rt. 02 Rw. 04, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai AdikKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1993 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sompok, RT 004, RW 004, Desa Wargaluyu,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 3665/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni bernama:ee4.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamatKampung Sompok RT 02 RW 04 Desa Wargaluyu Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sompok, RT 004, RW 004, Desa Wargaluyu, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamatKampung Sompok RT 02 RW 04 Desa Wargaluyu Kecamatan ArjasariHim. 4 dari 13Putusan 3665/Pdt.G/2020/PA.SorKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sompok, RT 004, RW 004, Desa Wargaluyu, KecamatanArjasari

Sompok, terdakwalangsung menuju ke Alfamart Sompok dan menunggu di tempattersebut, pada saat menunggu SAHRI, terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polda Jateng dan pada saat digeledah di badanterdakwa ditemukan barang berupa (satu) plastik klip kecil berisisabu dibungkus kertas tisu warna putih yang berada di saku kemejaatas pendek wama coklat bergaris merk Benhill Casual yang sedangterdakwa pakai, (satu) buah Handphone merk Cross serie C warnahitam merah beserta simcardnya nomor 08525948009 yang beradadi

Sompok Kec.

Sompok Kec. Semarang Selatan, KotaSemarang dan pada saat ditangkap, Terdakwa ditemukan barangberupa : 1 (satu) plastic klip kecil berisi sabu dibungkus kertas tisuwarna putih seberat + 0,177 gram ; 1 (satu) potong baju warna coklatbergaris merk Benhill Casual ; 1 (satu) buah handphone merk crossserie C warna hitammerah beserta simcardnya 08525948009 ; 1(satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan No. 6019 0016 9136 6599 ;1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP MT. Haryono No.Rek.2521103967 an.

GILANG GALANG (DPO) yang memberitahukan posisishabu pesanannya lalu terdakwa mengetik posisi shabu tersebut di HPNokia dan disimpan di konsep pesan yaitu : 0,5 (setengah) gram shabuberada di seberang balai pengobatan betsheda jalan sompok, masuk 5(lima) meter ada tiang listrik besar, adapun shabu terobungkus plestercoklat di belakang tiang listrik tertindih batu.

GILANG GALANG (DPO) yang memberitahukan posisishabu pesanannya lalu terdakwa mengetik posisi shabu tersebut di HPNokia dan disimpan di konsep pesan yaitu : 0,5 (setengah) gram shabuberada di seberang balai pengobatan betsheda jalan sompok,masuk 5 (lima) meter ada tiang listrik besar, adapun shabuterbungkus plester coklat di belakang tiang listrik tertindih batu.

Sompok Semarang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, yang berwenang memeriksa dan mengadili,terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekirapukul 09.00 WIB dihubung oleh sdr.

Sompok Semarang, pada hariJumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar jam 21.30 WIB. bahwa sebelumnya, saksi mendapat informasi dari masyarakat, bahwadi sekitar TKP atau daerah sekitar Peterongan dan Sompok sering adakegiatan terkait narkoba / sabu. bahwa kemudian saksi bersama rekanrekannya dalam 1 (satu) tim,diantaranya adalah Joko Prayitno dan Erwin Tri Rahartyo, mengamatilokasi tersebut, ternyata sepi. bahwa sekitar jam 21.30 WIB, di tempat tersebut saksi dkk. melihatterdakwa datang sendirian naik

Sompok Semarang, pada hariJumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar jam 21.30 WIB.bahwa sebelumnya, saksi mendapat informasi dari masyarakat, bahwadi sekitar TKP atau daerah sekitar Peterongan dan Sompok sering adakegiatan terkait narkoba / sabu.bahwa kemudian saksi bersama rekanrekannya dalam 1 (satu) tim,diantaranya adalah Handoyo (saksi1) dan Erwin Tri Rahartyo,mengamati lokasi tersebut, ternyata sepi.bahwa sekitar jam 21.30 WIB, di tempat tersebut saksi dkk. melihatterdakwa datang sendirian naik

Sompok II no 11 Rt 05 Rw 04, KelurahanLamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan , Kota Semarang ;3. Bahwa semasa hidupnya ( alm ) Lie Sukorini Diah Purnomovati telahmelakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada di JI Sompok IINo 11 Rt 05 Rw 04, Kelurahan Lamper Lor ,Kecamatan SemarangSelatan ,Kota Semarang kepada adik kandungnya sendiri yaituTergugat ;4. Bahwa jual beii atas tanah dan bangunan di JI.

Sompok II No 11 Rt. 05Rw. 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2009 dengan Akta JualBeli No. 167/2009 yang dibuat oleh Tanty Herawati,SH Notaris & PPAT diKota Semarang ;5. Bahwa jasa dari Tanty Herawati,SH Notaris & PPAT di Kota Semarangmembuat Akta Jual Beli No 167/2009 tersebut adalah Akta PerjanjianKawin no 44 yang dibuat dihadapan Hadi Wibisono Notaris di Semarang ;6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukumatas tanah dan bangunan yang ada di JI Sompok II No 11 RT 05 Rw 04Kelurahan tamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang ;6. Menghukuni Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);7.

Sompok Il No. 11,RT. 05/ Rw. 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang yang dijadikan "Subyek Hukum, Obyek Hukum, KasusPosisi" dalam gugatan Penggugat saat ini sudah pernah diperiksa dandiadili olen Pengadilan Negeri Semarang sebagaimana teregister PerkaraNo. 341 Pdt. G/ 2011 / PN. Smg io Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo. 186 Pdt/ 2012/ PT.

Putusan Nomor 475/Pdt/2014/PT SMGnama : AGUS PAMBUDI LAKSONO yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Semarang tanggal 28 Agustus 2009, dengan batasbatas sebagai berikut ( pada saat gugatan dahulu diajukan ) : Sebelah Utara : Jl Sompok 11e Sebelah Selatan : Rumah Ibu Tatye Sebelah Barat : JI.

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2016/PA.PdlgZN eb 5) :Key LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKampung Sompok Kabupaten Pandeglang, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 53 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah dirumah orang tua Penggugat di Kampung Babakan Sompok dan kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Sompok;3.

Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama WILyang berasal dari Kampung Sompok dan Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut dari anakanak Penggugat sendiri dan bahkanperempuan tersebut dan Tergugat telah mengakui perselingkuhannya; ;5. Bahwa tanggal 04 Mei 2014 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.

Sompok Kel. Lamper Lor Kec.

Sompok Kel. Lamper LorKec. Semarang Selatan Kota Semarang saksi bersama denganBRIGPOL ABDULLAH AL GHONI mencurigai 2 (dua) orang yangmencurigakan berada didalam mobil yang terparkir didepan Indomaretyang beralamat di JI. Sompok Kel. Lamper Lor Kec. Semarang SelatanKota Semarang seperti orang yang habis memakai narkoba, dankemudian saksi melakukan penangkapan 2 (dua) orang tersebut yangmengaku bernama SELVIA YULIANI ISMET binti (Alm.)

Sompok Kel. Lamper LorKec. Semarang Selatan Kota Semarang.Bahwa pada saat saksi menangkap SELVIA YULIANI ISMET binti (Alm.)RUDOLF EDWARD ROLLAND ISMET dan NIKO HERMAWAN bin (Alm.)WAHYONO sedang berada didalam mobil MAZDA 2 warna Hitam HitamNopol : H 9422 PP yang berhenti didepan Indomaret yang beralamat diJI. Sompok Kel. Lamper Lor Kec. Semarang Selatan Kota Semarang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa SELVIA YULIANI ISMETbinti (Alm.)

PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sudarni binti Warjiyo alias Prapto Utomo, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Sompok, RT 001, Desa Sriharjo, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTriyanto bin Sariman alias

KutipanAkta Nikah Nomor: 0108/07/IV/2017, tanggal 06 April 2017.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk keluargayang sakinnah mawaddah warahmah, yang diridhoi oleh Allah SWT.Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Sompok

Warjiyo bin Wongso Suparto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Sompok RT. 001 Kel/Desa SriharjoKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 April 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul; Bahwa setelah menikah Penggugat

;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kediaman bersama sejak 1 tahun 7 bulan. sampaidengan sekarang;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Mulyana bin Prapto Duryono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Sompok RT. 001 Kel/Desa SrihatrjoKecamatan Imodiri Kabupaten