• Menyatakan Terdakwa ELI SONALI Alias ELI Bin AAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 Ayat (1), Pasal 14 Ayat (2), Pasal 14 Ayat (3), Pasal 14 Ayat (4) yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu 2.

  ELI SONALI Alias ELI Bin AAN sebagai Terdakwa

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELI SONALI Alias ELI Bin AANselama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.10.000.000, Subsider 2 (dua) bulan kurungan;.

  Eli Sonali Als.Eli Bin Aan yang diduga melakukan tindakpidana Psikotropika; Bahwa Awalnya saksi mendapat informasi pada hari Jumat tanggal 22April2016 sekira jam 15.00WIB. bahwa Sdr.GunGun sering nongkrong dibelakang Pasar Kecamatan Sumedang Utara dan di Lingkungan Patungmemiliki Psikotropika, maka berbekal informasi tersebutkemudian saksibersama rekan yang lain melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut dan kami berhasil mengamankanSdr.

  Eli Sonali Als.Eli Bin Aan yang diduga melakukan tindakpidana Psikotropika;Bahwa Awalnya saksi mendapat informasi pada hari Jumat tanggal 22April2016 sekira jam 15.00WIB. bahwa Sdr.GunGun sering nongkrong dibelakang Pasar Kecamatan Sumedang Utara dan di Lingkungan Patungmemiliki Psikotropika, maka berbekal informasi tersebutkemudian saksibersama rekan yang lain melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut dan kami berhasil mengamankanSdr.

  rak TV; Bahwa, saksi kemudian di interogasi mengenai kepemilikan barang obatjenis tersebut lalu saksi dibawa oleh Polisi ke Rumah Sdr.Eli Sonali; Bahwa, saksi membeli obat jenis Alprazolam 0,5 mg tersebut dari saudaraEli Sonali dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar yang berisi 10 (Sepuluh) butir; Bahwa, yang terakhir saksi menerima obat jenis Alprazolam tersebut yaitupada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira jam 18.40 Wib.

  Menyatakan Terdakwa ELI SONALI Alias ELI Bin AAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 Ayat(1), Pasal 14 Ayat (2), Pasal 14 Ayat (3), Pasal 14 Ayat (4) yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu2.

• Menyatakan terdakwa ELI SONALI Bin AAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) dan tanpa hak memiliki , menyimpan dan/atau membawa psikotropika Golongan IV , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

  
  Terdakwa:
  ELI SONALI Bin AAN

• Eli Sonali Als.Eli Bin Aan yang diduga melakukan tindakpidana Psikotropika; Bahwa Awalnya saksi mendapat informasi pada hari Jumat tanggal 22April2016 sekira jam 15.00WIB. bahwa Sdr.GunGun sering nongkrong dibelakang Pasar Kecamatan Sumedang Utara dan di Lingkungan Patungmemiliki Psikotropika, maka berbekal informasi tersebutkemudian saksibersama rekan yang lain melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut dan kami berhasil mengamankanSdr.

  Sus/2016/PN.SmdBahwa saudara Gun Gun Gunawan setelah saksi interogasi danmengatakan bahw ia membeli dari Sdr.Eli dan kemudian saksi bersamarekan melakukan penyelidikan dan penangkapan dikontrakan Sdr.Eli, padasaat dilakukan pneggeladahan di rumah kontrakan Sdr.Eli (Terdakwa )tidak ditemukan barang bukti;Bahwa berdasarkan pengakuan Eli Sonali ( Terdakwa) barang tersebutdibeli di Jakarta dari Sdr.Bima pada hari Senin tanggal 18 April 2016sebanyak 1 (satu) box seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu

  Eli Sonali Als.Eli Bin Aan yang diduga melakukan tindakpidana Psikotropika;Bahwa Awalnya saksi mendapat informasi pada hari Jumat tanggal 22April2016 sekira jam 15.00WIB. bahwa Sdr.GunGun sering nongkrong dibelakang Pasar Kecamatan Sumedang Utara dan di Lingkungan Patungmemiliki Psikotropika, maka berbekal informasi tersebutkemudian saksibersama rekan yang lain melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut dan kami berhasil mengamankanSdr.

  Sus/2016/PN.SmdBahwa berdasarkan pengakuan Eli Sonali ( Terdakwa) barang tersebutdibeli di Jakarta dari Sdr.Bima pada hari Senin tanggal 18 April 2016sebanyak 1 (satu) box seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saudara Gun Gun maupun saudara Eli memiliki obat itu tidakmempunyai ijin ataupun resep dari dokter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

  Di rumahSdr.Eli Sonali Als.Eli yang beralamat di Lingkungan Patung Rt6 Rw.03Kelurahan Kotakaler Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang100 meter dari kontrakan Terdakwa; Bahwa, obat tersebut Terdakwa gunakan untuk mengamen supaya tidakmalu; Bahwa, Terdakwa membeli obat tersebut sudah 5 (lima) kali; Bahwa, Terdakwa menyesali perobuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 7 (tujuh) tablet obat Psikotropika jenis Alprazolam 0,5 mg (sisapengujian : 4

• Bahwa pada saat transaksi berjalan, Tergugat telah menginstruksikan/memerintahkan Penggugat agar pembayaran yang diterima dariNORDEUTSHE LANDESBANK Jerman selaku Issuing Bank (Bank PenerbitL/C dan Bank Pembavar) tidak diteruskan seluruhnva kepada TAS FASHIONWEAR Ltd. melalui SONALI BANK Bangladesh, namun juga ada yangditeruskan kepada Tergugat (Bukti P3);4.

  Bahwa akibat terjadinya penolakan dari SONALI BANK Bangladeshtersebut, Penggugat telah berulang kali meminta agar Tergugat yangtelah menerima transfer pembayaran dari Penggugat sebesar USD300,728.78 (tiga ratus ribu tujuh ratus dua puluh delapan titik tujuh puluhdelapan Dollar Amerika SerikatJ, untuk segera mengembalikan pembayaransejumlah USD 293,054.59.

  Kerugian Inmateriil ;Sebagai akibat adanya Somasi dari Kuasa Hukum SONALI BANK Bangladesh yang ditujukan kepada Penggugat dan ditembuskan kepadaBank Indonesia serta pihakpihak terkait lainnya, telah menimbulkan kesandari masyarakat perbankan nasional dan internasional bahwa Penggugatadalah perusahaan perbankan yang menjalankan usaha dengan tidakbaik.

  Penerbit LIC dan Bank Pembayar); TERGUGAT (PT TRITON ONE INDONESIA), dan TASFASHION WEAR Ltd Bangladesh selaku Beneficiary (Penjual/Eksportir); PENGGUGAT selaku Transfering Bank (Bank Penerus Pembayar); SONALI BANK Bangladesh selaku transferee Bank ( Bank Penerimapembayaran);2.3.

  Bank yaitu FakturNo.TAS CP 06 07 yang mana atas hal aquo tidak diperhitungkan olehTermohon PK dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat pada saatdilakukan pembayaran (tanpa izin/persetujuaan Pemohon PK dahuluPemohon Kasasi/Pembanding /Tergugat ) kepada sonali Bank dan denganadanya kesalahan baik sengaja dan/atau kelalaian Termohon PK dahuluTermohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat yang menimbulkan adanyaselisin kelebinan pembayaran pada sonali bank sebesar USD 7.250 +USD 5,643.50 = USD 12.893,50 jelas

• Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2006, SONALI BANK Bangladeshmenyatakan akan mempertimbangkan bunga dan denda apabilaPENGGUGAT mau membayar terlebih dahulu tagihan sejumlah USD297,684.19 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluhempat titk sembilan belas Dollar Amerika Serikat) (Bukti P9);9.

  Bank (Bank PenerusPembayar), SONALI BANK Bangladesh selaku Transferee Bank (BankPenerima Pembayaran).

  Pada tanggal 16 Nopember 2006, tanpa sepengetahuan, tanpapembicaraan, dan tanpa ijin dari Penggugat rekonpensi, ternyatasecara sepihak Tergugat rekonpensi telah melakukan pembayarankepada Sonali Bank Bangladesh sebesar USD 293,058.39. ;4.13.

  Melalui surat tanggal 11 Desember 2006 Penggugat rekonpensimengajukan protes dan keberatan atas tindakan Tergugat rekonpensimelakukan pembayaran kepada Sonali BankBangladesh sebesar USD293,058.39. yang dibayar tanpa sepengetahuan, tanpa pembicaran,dan tanpa ijin dari Penggugat rekonpensi;.

  SONALI BANK Bangladesh selaku Transferee (Bank Penerimapembayaran);Dengan demikian terbukti secara yuridis, pada saat dilakukannya transaksiperdagangan internasional, Pihakpihak yang terlibat hubungan hukum tidakHal. 20 dari 25 hal. Put.

• ENDANG SONALI Bin OHEN dan Terdakwa 2. NANANG MULYANA Bin NANA NASRANA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair kesatu;

• Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
• Menyatakan Terdakwa 1. ENDANG SONALI Bin OHEN dan Terdakwa 2.

Dikembalikan kepada Terdakwa ENDANG SONALI Bin OHEN

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Vario warna Hitam, nomor rangka: MH1JFB120DK016721, nomor mesin: JFB1E1968354, Nopol: D-3050-UAH.
• 1 (satu) buah jaket Kulit merk Pranko Zardo warna Coklat.
• 1 (satu) buah celana panjang Taktikal warna Krem.

  Penuntut Umum:
  KETUT BUDIANTI SH
  Terdakwa:
  1.ENDANG SONALI Bin OHEN
  2.NANANG MULYANA Bin NANA NASRANA

• lembar Surat pengganti absensi atas nama Kopda Agung EkoSetiyono NRP.31020161220482 Ta Raipur C Yonarmed 5/105 Tarik DamI/SLW Nomor B/526/X1/2014 tanggal 13 Nopember 2014 yang di tandatangani oleh Danyonarmed 5/105 Tarik Letkol Arm Imam Haryadi, S.I.P.2 1(satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dariDandenpom III/1 tanggal 25 Nopember 2014 atas nama Kopda Agung EkoSetiyono NRP 31020161220482 Ta Raipur C Yonarmed 5/105 Tarik DamIN/SLW yang ditanda tangani oleh penyidik Kapten Cpm Agus Sonali

  lembar Surat pengganti absensi atas nama Kopda Agung EkoSetiyono NRP.31020161220482 Ta Raipur C Yonarmed 5/105 Tarik DamI/SLW Nomor B/526/X1/2014 tanggal 13 Nopember 2014 yang di tandatangani oleh Danyonarmed 5/105 Tarik Letkol Arm Imam Haryadi, S.I.P.2 1(satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dariDandenpom III/1 tanggal 25 Nopember 2014 atas nama Kopda Agung EkoSetiyono NRP 31020161220482 Ta Raipur C Yonarmed 5/105 Tarik DamI0/SLW yang ditanda tangani oleh penyidik Kapten Cpm Agus Sonali

  lembar Surat pengganti absensi atas nama Kopda Agung EkoSetiyono NRP.31020161220482 Ta Raipur C Yonarmed 5/105 TarikDam Il/SLW Nomor B/526/X1/2014 tanggal 13 Nopember 2014 yangdi tanda tangani oleh Danyonarmed 5/105 Tarik Letkol Arm ImamHaryadi, S.LP.132. l(satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dariDandenpom III/1 tanggal 25 Nopember 2014 atas nama Kopda AgungEko Setiyono NRP 31020161220482 Ta Raipur C Yonarmed 5/105Tarik Dam II/SLW yang ditanda tangani oleh penyidik Kapten CpmAgus Sonali

  lembar Surat pengganti absensi atas nama Kopda Agung Eko SetiyonoNRP.31020161220482 Ta Raipur C Yonarmed 5/105 Tarik Dam II/SLW NomorB/526/X1/2014 tanggal 13 Nopember 2014 yang di tanda tangani oleh Danyonarmed5/105 Tarik Letkol Arm Imam Haryadi, S.LP.2. 1(satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dari Dandenpom III/1 tanggal25 Nopember 2014 atas nama Kopda Agung Eko Setiyono NRP 31020161220482 TaRaipur C Yonarmed 5/105 Tarik Dam III/SLW yang ditanda tangani oleh penyidikKapten Cpm Agus Sonali

• Kiaracondong Bandung berikut 1 ( satu ) buah kunci kontak asli;

Dikembalikan kepada korban saksi NANDANG PERMANA Bin DEDE SONALI;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No. Pol : D-6127-ZAE, beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada terdakwa II DIAN IDRIS PERMANA alias BAKO bin (alm) ENCEP MAKMUR;

6.

Sumedang Kec.Kiaracondong Bandung berikut 1 ( satu ) buah kunci kontak asli;Dikembalikan kepada korban saksi NANDANG PERMANA BinDEDE SONALI;2. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No. Pol : D6127ZAE, beserta 1 (Satu) buah kunci kontaknya. Dikembalikan kepada terdakwa II DIAN IDRIS PERMANA aliasBAKO bin ENCEP MAKMUR (alm).5.

Kiaracondong Bandung berikut 1 ( satu ) buah kuncikontak asli, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain yaitusaksi NANDANG PERMANA Bin DEDE SONALI, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dengan caracara dan kejadiannya yaitu awalmulanya terdakwa . TETEP SOMANTRI alias NONOM bin MUSA (alm)menelepon terdakwa Il.

Pol : D 5682 MN yaitu saksi NANDANG PERMANA binDEDE SONALI dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut, korbanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 368/Pid.B/2021/PN BIbmengalami kerugian materiil Kurang lebin sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum ParaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Nandang Permana bin Dede Sonali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan denganSaksi kehilangan sepeda motor Yamaha XRide;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021, sekirapukul 01.20 Wib, bertempat di Jalan Pasar Sayati Lama No.73Rt.005/Rw.005 Ds. Sayati, Kec. Margahayu, Kab.

Kiaracondong Bandungberikut 1 ( satu ) buah kunci kontak asli;Dikembalikan kepada korban saksi NANDANG PERMANA BinDEDE SONALI; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putin No. Pol : D6127ZAE, beserta 1 (Satu) buah kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa Il DIAN IDRIS PERMANA aliasBAKO bin (alm) ENCEP MAKMUR;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 368/Pid.B/2021/PN BIb6.

• Murni BintiHamma Sail dengan keris sebanyak 2 (dua) kali hingga tewas, lalu terdakwayang mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa berlari ke arah belakangkorban Saudi Bin Sonali yang sedang memegang sebilah parang lalukemudian terdakwa memutar tangan korban Saudi Bin Sonai dari arahbelakang untuk merebut parang yang dibawa oleh korban Saudi Bin Sonalilalu terdakwa berhasil merebut sebilah parang dari tangan kanan Saudi BinSonai kemudian terdakwa yang telah berhasil merebut sebilah parang daritangan

  ,bertempat di tengah jalan kampung, yang terletak di Dusun Puambuttu, desaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,terdakwa telah merampas sebilah yang sebelumnya dipegang oleh SaudiBin Sonai dan setelah berhasil merebut parang tersebut terdakwaselanjutnya beberapa kali mengayunkan parang tersebut ke arah tubuhSaudi Bin Sonali yang mengenai bagian tangan kanan, leher dan lengan kiriSaudi Bin Sonai;Bahwa akibat peristiwa tersebut Saudi Bin Sonai terjatuh bersimbah darahdan selanjutnya

  ,bertempat di tengah jalan kampung, yang terletak di Dusun Puambuttu, desaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,terdakwa telah merampas sebilah yang sebelumnya dipegang oleh SaudiBin Sonai dan setelah berhasil merebut parang tersebut terdakwaselanjutnya beberapa kali mengayunkan parang tersebut ke arah tubuhSaudi Bin Sonai yang mengenai bagian tangan kanan, leher dan lengan kiriSaudi Bin Sonali;Bahwa akibat peristiwa tersebut Saudi Bin Sonai terjatuh bersimbah darahdan selanjutnya

  ,bertempat di tengah jalan kampung, yang terletak di Dusun Puambuttu, desaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,terdakwa telah merampas sebilah yang sebelumnya dipegang oleh SaudiBin Sonai dan setelan berhasil merebut parang tersebut terdakwaselanjutnya beberapa kali mengayunkan parang tersebut ke arah tubuhSaudi Bin Sonali yang mengenai bagian tangan kanan, leher dan lengan kiriSaudi Bin Sonai;Bahwa akibat peristiwa tersebut Saudi Bin Sonai terjatuh bersimbah darahdan selanjutnya

• SonAli. (almarhum);. Bahwa bidang tanah tersebut adalah warisan dari Yusup bin Ali (almarhum)kawin dengan Hasna Ngolo Haribae (Almarhumah); Bahwa tanah tersebutdikuasai oleh orang tua Penggugat Bapak Yusup bin Ali (almarhum ) denganHasna Ngolo Haribae (almarhumah) adalah tanah pusaka yang dikuasaisecara turun temurun namun pada tahun 1960 datanglah Bapak Hj.

  SonAli. (almarhum);Menyatakan tanah sengketa tersebut merupakan tanah leluhur(budel/warisan) dari Bapak Yusup bin Ali sehingga yang berhak atas tanahHal. 4 dari 15 hal. Put.

  SonAli. (almarhum);Adalah Tanah Perkebunan Hak Milik dari Almarhum Bapak Yusup bin Ali;4. Menyatakan tanah sengketa tersebut merupakan tanah leluhur(budel/warisan) dari Bapak Yusup Bin Ali sehingga yang berhak atas tanahHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 2008 K/Pdt/2015tersebut adalah Para Penggugat sebagai Para Ahli waris sah dari Yusuf BinAli;5.

  SonAli. (almarhum);Dapat disimpulkan bahwa data fisik dan data yuridis pada objek sengketamerupakan data yang sesuai dan benar serta dapat memiliki nilai kepastianhukum karena pemohon kasasi telah melakukan suatu proses tentangpendaftaran tanah yang sesuai dengan peraturan dan PerundangundanganHal. 13 dari 15 hal. Put.

• Hafta Mudaimin Ishak datang ke piket PomdamIII/Slw untuk menyerahkan diri dan oleh piket Pomdam Ill/Slw diarahkan kepada PasiIdik Pomdam III/Slw Kapten Com Agus Sonali karena waktunya sudah terlalu malamkemudian Terdakwa dan istri juga kakak iparnya disarankan untuk kembali ke PomdamIII/Slw esok harinya7.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 07.30 WibTerdakwa bersama istri dan kakak ipar datang lagi ke Pomdam III/Slw untuk menhadapPasi Idik Kapten Com Agus Sonali kemudian Kapten Com Agus Sonali memberi duabuah surat untuk diberikan kepada Dandenpom Ill/1 Bogor setelah itu Terdakwabersama istri dan kakak ipar berangkat menuju Denpom III/1 Bogor sekira pukul 21.30Wib Terdakwa bersama istri dan kakak ipar tiba di Denpom III/1 Bogor dan langsungmenghadap piket untuk bertemu dengan

• Penetapan No. 174/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Asraf Pakaya dan Ahmad Sonali yang masingmasing beragamaIslam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 110.000,00(Seratus sebelas ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah dewasa; Pemohon berusia 23 tahun dan Pemohon II berusia 18tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut

  dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong danyang menikahkan adalah imam masjid setempat bernama Ansar Pancai;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaludin binDaemalabi;Bahwa ada jjab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Asraf Pakaya dan Ahmad Sonali

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratmojo Hadin Kusuma Sonali Bin Muhammad Sonali) dan Pemohon II (Nuriani Rumaolat binti Thalib Rumaolat) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2003 di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Supriyadi Bin Sonali) kepada Penggugat (Sutiyani Binti Kasdin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu ).

• SONALI ER Ee peer aes TELE Sapa aE, Ea: SE, Permohon tersebut ditambahkan pada Register daftar kelahiran paca kartorkependudukan dan Pencatatan Sipil di OKU Timur; Bahwa disarping itu anak pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran tersebut guna untuk keperluan kelengkapan administrasikependudukan dan melanjutkan Sekolah dan melamar pekerjaan; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan akte kelahiran anak =Pemohontersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja,;e Bahwa sebagai suratsurat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI SONALI bin RASIM) terhadap Penggugat (WIWI WIDANINGSIH alias WIWI Binti ENCANG);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Agung Sancoko bin Ngataji) terhadap Penggugat (Ainaul Maghfiroh binti Sonali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sonali Bin Wignyo) terhadap Penggugat (Eni Purwani Binti Darsid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ayi Engkan Sonali bin Lili Efendi) kepada Penggugat (Yusri binti Adang Rohmat) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winarno bin Sonali) terhadap Penggugat (Siti Nurhayani binti Murtawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);