.; MARJONO SONAM, DK.

MARJONO SONAM, beralamat di Jalan B. KatamsoNo. 411, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan MedanMalimun, Medan ;2.

MARJOYO SONAM, CS.; PT. OLYMPIC CEMERLANG NUSANTARA, CS.

MARJONO SONAM, bertempat tinggal di JI. B. KatamsoNo. 411, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Malimun,Medan, 20159;2. YAP TJHOEN FONG, bertempat tinggal di JI.

Marjono Sonam dan Yap Tjhoen Fong), denganharapan dapat memonopoli perdagangan Korek Api tersebut di Indonesia;14.

pendaftaran tersebut tidak baru atau telahada pengungkapan/publikasi sebelumnya, baik tertulis maupun tidak tertulis.Bahwa dalam Desain Industri, maka unsur kebaruan (Novelty) dapat terjadikarena penambahan atau perubahan bentuk dari Desain yang telah ada,dengan ketentuan bahwa perubahan bentuk yang merupakan suatu kreasi barudan bernilai seni;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: MARJONO SONAM

MARJONO SONAM, 2. YAP TJHOEN FONG itersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2011 oleh H. Abdul KadirMappong, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. dan Dr.Abdurrahman, SH.,MH.

karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Sonam binti Rafik, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di JI. Nenas, Kelurahan kamonji, KecamatanPalu Barat, Kota Palu;b. Asraf bin Rafik, umur 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di JI. Nenas, Kelurahan Kamonji, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu;Cc. Sarina binti Rafik, umur 13 tahun, Agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di JI. Nenas, Kelurahan kamonji, KecamatanPalu barat, Kota Palu;d.

(Pemohon 1)telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak yaitu:Ranu bin Rafik (Pemohon II);Sonam binti Rafik;Asraf bin Rafik;Sarina binti Rafik;Muhammad AlFatih bin Rafik;Ragwan binti Rafik;emo o2o0 5 BpHusain bin Rafik; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2019 karena sakit ; Bahwa kedua orang tua almarhum Rafik bin Ali Adnan juga telahmeninggal dunia lebih dahulu;

Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris almarhum Rafikbin Ali Adnan yaitu: Nur Kumala Sari binti Yusuf Mahmud (istri); Ranu bin Rafik (anak lakilaki kKandung); Sonam binti Rafik (anak perempuan kandung); Asraf bin Rafik (anak lakilaki kandung); Sarina binti Rafik (anak perempuan kandung); Muhammad Alfatih bin Rafik (anak lakilaki kandung); Ragwan binti Rafik (anak perempuan kandung);e Husain bin Rafik (anak lakilaki kandung);4.

Bahwa pada saat Rafik bin Ali Adnan meninggal dunia, iameninggalkan seorang istri yang bernama Nur Kumalasari binti YusufMahmud; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan juga meninggalkan 7 (tujuh) oranganak masingmasing bernama:Ranu bin Rafik (anak lakilaki kKandung);Sonam binti Rafik (anak perempuan kandung);Asraf bin Rafik (anak lakilaki kandung);Sarina binti Rafik (anak perempuan kandung);Muhammad Alfatih bin Rafik (anak lakilaki kandung);Ragwan binti Rafik (anak perempuan kandung);No oO P WY NHusain

Sonam binti Rafik (anak perempuan kandung);3.4. Asraf bin Rafik (anak lakilaki kandung);3.5. Sarina binti Rafik (anak perempuan kandung);3.6. Muhammad Alfatih bin Rafik (anak lakilaki kandung);3.7. Ragwan binti Rafik (anak perempuan kandung);3.8. Husain bin Rafik (anak lakilaki kKandung) adalah ahli waris almarhum Rafik bin Ali Adnan;4. Menetapkan sebagai berikut:4.1. Sebidang tanah yang berdiri di atasnya satu bangunan Rumah ,terletak di Jl.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Sonam) dengan Pemohon II (Nengsih binti Rusin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

4.

Umar bin Sonam, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat kediaman di Dusun Wanajaya RT.029RW. 006 Desa Kalangsari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Nengsih binti Rusin, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Wanajaya RT.028RW.006 Desa Kalangsari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan tertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 03 Agustus 2016 dengan registerperkara Nomor 0355/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Mei 1988 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Umar bin Sonam

sebagai berikut1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Sonam)dengan Pemohon II (Nengsih binti Rusin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Sonam)dengan Pemohon II (Nengsih binti Rusin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

Zahrah binti Kunyi Ahmad ( ibu )

file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image016.png">bagian;

Rafik Ali Adnan = bagian;

Pembanding/Tergugat I : Nurkumalasari Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Pembanding/Tergugat II : Ranu binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Pembanding/Tergugat III : Sonam binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Terbanding/Penggugat I : Hj. Zahra binti Kunyi Ahmad Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat II : Kalsum binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.

Sonam binti Mohammad Rofik (cucu perempuan)=17 bagian (1,3%)9. Asraf bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)10.Sarina binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian (1,3%)11.Mohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (cucu laki2) = 34 bagian (2.6%)12.Raguan binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian (1.3%)13.Husen bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)CON DO OO Ff.

Sonam binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;3.9. Asraf bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 (tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.10. Sarina binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;3.11. M. Alfatin bin. Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh.

Sonam Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);10.5. Asraf Bin Mohammad Rafik (anak Lk);10.6. Sarina Binti Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Pr);10.7. Mohammad Al Fatih Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);10.8. Raguan Bin Mohammad Rafik Ali Adnan ( anak Lk);10.9. Husen Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk).11. Menetapkan harta waris (tirkah) alm.

Sonam Binti Muhammad RafikAliAdnan = 1!7/,,,5 bagian;12.5. Asraf Bin Muhammad Rafik = 34/541 bagian;12.6. Sarina Binti MuhammadRafikAliAdnan = 17/.,, , 5 bagian;12.7. Moh. Al Fatih Bin Moh. RafikAliAdnan = 34/5, 45 bagian;Halaman 17 dari 20Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Pal12.8. Raguan Binti Muhammad Rafik Ali Adnan 17/544 bagian;12.9. Husen Bin Muhammad Rafik Ali Adnan ala 9 bagian13. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris alm.

Sonam Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 1/5449bagian;13.9. Asraf Bin Moh. Rafik = 34/5449bagian;13.10. Sarina Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 17/5419 bagian;13.11. Moh. Al Fatih Bin Moh. Rafik Ali Adnan = 34/0449 bagian;13.12. Raguan binti Moh. Rafik Ali Adnan = MW /541 bagian;13.13. Husen Bin Moh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mardiansyah Alias Sonam Bin (Alm) Ujang Salim dan Terdakwa II Muhamad Taufiq Rizal Bin Slamet Riyadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Mardiansyah Alias Sonam Bin (Alm) Ujang Salim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Terdakwa:
1.MARDIANSYAH Alias SONAM Bin ALM. UJANG SALIM
2.MUHAMAD TAUFIQ RIZAL Bin SLAMET RIYADI

Penggugat:
hj.zahra
Tergugat:
1.nurkumalasari
2.ranu
3.sonam
4.kementerian agraria dan tata ruang badan pertanahan nasional kabupaten donggala

SONAM, umur 19 tahun, Agama Islam, alamat DesaOti, Dusun Ill, RT/RW 000/000, Kecamatan SindueHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Dglparaf KM HA HAI I Tobata, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Untuk selanjutnya Tegugat II dan Tergugat III diwakili oleh ibu kandungnya yaituTegugat untuk menghadap di persidangan;4.

Bahwa pada tahun 1999 almarhum Muhammad Rafik ali adnan dannurkumalasari (TERGUGAT I) menikah dan melahirkan 7 orang anak:e Ranu (anak pertama, Tergugat II)e Sonam (anak kedua, Tergugat III)e Asraf (anak ketiga, Turut tergugat)e Sarina (anak keempat, Turut tergugat)e Mohammad al fatin (anak kelima, Turut Tergugat)e Raguan (anak keenam, Turut Tergugat)e Husein (anak ketujuh, Turut Tergugat)3.

Moh rafik bin ali adnan dan di miliki oleh para ahli warisnyayang sah dari pernikahanya dengan tergugat 1 (nurkumalasari).Dan yangmenjadi ahli waris sebagai berikut:e Ranu bin moh rafik;e Sonam binti moh rafik;e Asraf bin moh rafik;e Sarina binti moh rafik;e Muhammad alfatih bin moh rafik;e Raguan binti moh rafik;e Husein bin moh rafik;Dan gugatan penggugat kurang pihak seharusnya sebagai istri sah dari aim.Ali adnan dan telah melahirkan 5 orang anak :Kalsum binti Ali adnan Bilkis binti ali adnan

Moh Rafik bin Ali Adnan dan di miliki oleh paraahli warisnya yang sah dari pernikahanya dengan Tergugat 1 (Nurkumalasarl)dan yang menjadi ahli waris sebagai berikut: Ranu bin Moh Rafik;e Sonam binti Moh Rafik;e Asraf bin Moh Rafik; Sarina binti Moh Rafik;e Muhammad Alfatin bin Moh Rafik;e Raguan binti Moh Rafik;e Husein bin Moh Rafik;Dan gugatan penggugat kurang pihak, seharusnya sebagai istri sah dari Alm.Ali Adnan dan telah melahirkan 5 orang anak :e Kalsum binti Ali Adnan; Bilkis binti Ali Adnan

Menyatakan Terdakwa I MARDIANSYAH alias SONAM bin ALM UJANG SALIM dan Terdakwa II MUHAMAD TAUFIQ RIZAL bin SLAMET RIYADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARDIANSYAH alias SONAM bin ALM UJANG SALIM dan Terdakwa II MUHAMAD TAUFIQ RIZAL bin SLAMET RIYADI masing-masing selama 3 (tiga) Tahun ;
3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I MARDIANSYAH alias SONAM bin ALM UJANG SALIM dan Terdakwa II MUHAMAD TAUFIQ RIZAL bin SLAMET RIYADI masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa I MARDIANSYAH alias SONAM bin ALM UJANG SALIM dan Terdakwa II MUHAMAD TAUFIQ RIZAL bin SLAMET RIYADI tetap berada dalam tahanan;
5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 154/Pid.B/ 2022/PN Pwk hari Kamis tanggal 29 September 2022 tersebut untuk selebihnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I MARDIANSYAH alias SONAM bin ALM UJANG SALIM dan Terdakwa II MUHAMAD TAUFIQ RIZAL bin SLAMET RIYADI dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masing masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah ) ;

Terbanding/Terdakwa I : MARDIANSYAH Alias SONAM Bin ALM. UJANG SALIM
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMAD TAUFIQ RIZAL Bin SLAMET RIYADI

P ENETAPANNomor 67/Pdt.P/2016/PN.Gprnann= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Sonam Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :MiINTAR S O, tempat/tanggal lahir, Kediri, 03031962, jenis kelaminwon nn nana anna nn nanan anne lakilaki, alamat JI. Diponegoro, Dusun Selomanen Rt.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hafriza bin Hasbi) terhadap Penggugat (Sonam binti Syahyuddin Pulungan) ;
4. Memerintahkan

berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut : Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Hafrizadengan Sonam

Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sonam danTergugat bernama Xxx.

Saksi mengaku sebagaikeluarga/pakcik Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sonam danTergugat bernama Muhammad Hafriza.

Nanang Sonam Bin Entoy Rusmana, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Teman Pemohon;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Nanang Sonam BinEntoy Rusmana, dan Andri Pramudia Bin Endang Kusnadi;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling

Meteral =2== Sonam on Rp. 6.000.00. Jumlah Rp. 556.000.00,

pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMansur bin Saepi dan Pemohon II bernama Itoh Mantili binti Mihardi,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Maret 2011 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah kakak kandung Pemohon II bernama Sonam

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Maret 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Sonam

Penggugat:
DILIP LACHMANDAS DODANI
Tergugat:
1.RAMESH LACHMANDAS DODANI
2.MANOHAR BHAGWANDAS DANSINGHANI
3.KISHORE KUMAR BHAGWANDAS
4.SONAM DODANI
5.SACHEEV DOD

SONAM DODANI, beralamat di Jalan Tanah Mas 1/33Blok IV AB Kav. 33, RT 002, RW 001, Kelurahan Kayu Putih,KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilikuasanya 1.Dr.Hotman Paris Hutapea,S.H.MHum., 2. NurbainiJanah,S.P.,S.H.,3.Frank A.R.P .Hutapea,S.H.,LL.B., 9 4.NurHidayat,S.H., 5. Noor Akhmad Riyadhi,S.H., 6. AnthonyDjono,S.H.MH., 7.Yefikha,S.H.M.H.,8. Randy Ozora Siregar,S.H.,9.Samantha Maria Matius, SH.M.H., 10. Oktavianus WijayaSakti,S.H.,11. Hana Pertiwi,S.H.,12.

yang berlaku hingga bulan September 2024:12) 1 (satu) buku tabungan bank BNI atas nama Muhammad Alif dengannomor rekening 0299022477 yang dikeluarkan oleh Bank BNI KCPKalibata City, berikut dengan ATMnya dengan nomor kartu 5371 76130000 4501 yang berlaku hingga bulan Mei 2018;13) 1 (satu) buku tabungan Bank BII atas nama Muhammad Alif dengannomor rekening 1535 042057, berikut dengan ATMnya dengan nomorkartu 5104 8110 2848 5039 yang berlaku hingga bulan Maret 2024:Dikembalikan kepada Muhammad Alif Sonam

8058 yang berlaku hingga bulan September 2024:1 (satu) buku tabungan bank BNI atas nama Muhammad Alif dengannomor rekening 0299022477 yang dikeluarkan oleh Bank BNI KCPKalibata City, berikut dengan ATMnya dengan nomor kartu 5371 76130000 4501 yang berlaku hingga bulan Mei 2018;1 (satu) buku tabungan Bank BIl atas nama Muhammad Alif dengannomor rekening 1535 042057, berikut dengan ATMnya dengan nomorkartu 5104 8110 2848 5039 yang berlaku hingga bulan Maret 2024:Dikembalikan kepada Muhammad Alif Sonam

berdasar pertimbangan yang benar;Bahwa berdasar fakta dalam persidangan benar Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyelundupan manusia yang dilakukan secara bersamasama yangdilakukan dengan cara: Bahwa atas kedatangan orang India dan Nepal di Indonesia yangbermaksud mencari pekerjaan di negara lain, Kemudian orangorang Indiadan Nepal tersebut berhubungan dengan saksi Muhamad Alif alias SonamGhalam untuk mengurusnya; Bahwa selanjutnya Muhamad Alif alias Sonam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki Sonam CT anaktersebut dalam pemeliharaan orang tua Tergugat:Putusan Nomor 0 77/Pdt.G/2016/PA Pso Hal 13 dari 20minuman keras dan sering memukul Penggugat:3. Bahwa Sejak Maret 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Penggugat tinggalkan tempat kediaman bersama:4.

Menyatakan Terdakwa Mardiansyah alias Cardi alias Sonam bin UjangSalim, telah terobukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaankami;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Mardiansyah alias Cardialias Sonam bin Ujang Salim selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tanahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kunci Astag atau kunci leter T dirampas untuk dimusnahkan;4.

;

Tempatttinggal : Kelurahan Kadolomoko, RT/002 RW/003,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Selanjutnya disebut Sonam cnc nnn nanan nsnn nn nanan nn nc cn nen ncc asPemohon nnonane nnn nnn nnn nnn nnn Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan ; 200 n non ncn nc nneee Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondan saksisaksi di persidangan j Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 November 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri