DEKI ADI SONANDA alias DEKI bin SUROSO;

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Curup dengan perkara Nomor 97/Pid.Sus/2022/PN Crp tanggal 11 Agustus 2022 sepanjang mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut;
3. Menyatakan Terdakwa DEKI ADI SONANDA ALIAS DEKI BIN SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Bagi Diri Sendiri

Terbanding/Terdakwa : DEKI ADI SONANDA Alias DEKI Bin SUROSO

pernyataan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan terdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa DONI CHANDRA Pgl DON BADAK secarabersamasama dengan saksi MASRI Pgl MAI (diajukan dalam perkara terpisah)dan saksi VICTOR SONANDA

NOVI memisahkan saksi korban dan langsung membawa saksikorban pulang kerumahnya dan pada siang harinya saksi melaporkan terdakwabersama saksi MASRI Pgl MAI dan saksi VICTOR SONANDA Pgl VICTOR kePolres Payakumbuh dan kemudian saksi korban dirawat di Rumah Sakit UmumAdnaan WD Payakumbuh selama 4 (empat) hari.Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi MASRI Pgl MAI dan saksiVICTOR SONANDA Pgl VICTOR , saksi korban MARDIANTO Pgl ANTOmengalami luka pada bagian wajah, kepala, leher dan badan sesuai denganVisum

Pgl VICTOR kePolres Payakumbuh dan kemudian saksi korban dirawat di Rumah Sakit UmumAdnaan WD Payakumbuh selama 4 (empat) hari.Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi MASRI Pgl MAI dan saksiVICTOR SONANDA Pgl VICTOR , saksi korban MARDIANTO Pgl ANTOmengalami luka pada bagian wajah, kepala, leher dan badan sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 445/037/RM/RSUD/II/2012 tanggal 24 Februari2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

MARDIANTO Pgl ANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalahpemukulan terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasaksi MASRI Pgl MAI dan saksi VICTOR SONANDA Pgl VICTORpada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di kedai tuak milik saksi MASRI Pg!

Sakit selama 2 (dua) haridengan menggunakan biaya sendiri;e Bahwa benar saksi sudah memaafkan berbuatan terdakwa bersamasaksi MASRI Pgl MAI dan saksi VICTOR SONANDA PgI VICTOR;e Bahwa benar saksi membenarkan BAP.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deki Adi Sonanda alias Deki bin Suroso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah-Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Terdakwa:
DEKI ADI SONANDA Alias DEKI Bin SUROSO

Syarifudin) terhadap Penggugat (Yesti Sonanda binti Alfa Edison);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randa Farera bin Amris) terhadap Penggugat (Indah Sonanda binti Ambrison);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilanpuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Victor Sonanda bin Amrizon) terhadap Penggugat (Baiduri Ayu Safitri binti Z. Harianto Zain);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

olehPenggugat pada pokoknya menerangkan tidak pernah melihat ataupunmendengar Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan tapi saksiHalaman 45 dari 72 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.PPmendapatkan informasi dari Penggugat yang menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun ketiga saksi Penggugat tidak pernahmelihat Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,akan tetapi saksi pertama Penggugat (Ferix Sonanda