MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Masmur Sondro Harta Lumban Tobing als Masmur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair tersebut.
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.
3. Menyatakan terdakwa Masmur Sondro Harta Lumban Tobing als Masmur telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan.

2.

Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MASMUR SONDRO HARTA LUMBAN TOBING Als MASMUR

Nama lengkap : Masmur Sondro Harta Lumban Tobing alsMasmur2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 20/5 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Merpati Blok IV Nomor 142 Kec.Lubuk BajaKota Batam7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Masmur Sondro Harta Lumban Tobing als Masmur ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari2020Terdakwa Masmur Sondro Harta Lumban Tobing als Masmur ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2020sampai dengan tanggal 1 April 2020Terdakwa Masmur Sondro Harta Lumban Tobing als Masmur ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April2020Terdakwa Masmur Sondro Harta Lumban Tobing als Masmur ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal8 Mei 2020Terdakwa Masmur Sondro Harta Lumban Tobing als Masmur ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

Membebaskan terdakwa MASMUR SONDRO HARTA LUMBAN TOBINGAls MASMUR dari dakwaan Primair yakni melanggar Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana.2. Menyatakan terdakwa MASMUR SONDRO HARTA LUMBAN TOBINGAls MASMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penganiayaan, melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.3.

Menyatakan terdakwa Masmur Sondro Harta Lumban Tobing als Masmurtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair tersebut.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN Btm3. Menyatakan terdakwa Masmur Sondro Harta Lumban Tobing als Masmurtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAFIAN SONDRO ARIF Als YAYAN Bin BENNI JASIBENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, Narkotika Golongan I bentuk tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFIAN SONDRO ARIF Als YAYAN Bin BENNI JASIBENG tersebut oleh

siapa sebagai Subjek Hukum yang dikonstruksikansebagai pelaku perbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada dasarnya yang dimaksud Barangsiapamenurut hukum adalah mengacu pada teori pertanggungjawaban pidana yanghanya dapat dibebankan kepada subjek hukum orang atau badan hukum yangmenyandang hak dan kewajiban serta secara yuridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan, Terdakwa RAFIAN SONDRO

Menyatakan Terdakwa RAFIAN SONDRO ARIF Als YAYAN Bin BENNIJASIBENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,Narkotika Golongan bentuk tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFIAN SONDRO ARIF Als YAYANBin BENNI JASIBENG tersebut oleh karena itu dengan pidana 4 (empat)tahun dan denda Rp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/ Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan olehkarena Judex Facti sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukumatau menerapkan hukum telah sebagaimana mestinya, dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena pada saat Terdakwamenanyakan mengapa saksi korban langsung pergi dan saksi korban Malla binti Sahabu mengatakan Terdakwa sebagai Sondro

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (I Nyoman Suandi bin I Nyoman Sondro) terhadap Penggugat (Lia Lasmanawati binti Agus Manah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);