Ditemukan 3 data
WAHYUDI S BATUBARA
104 — 23
., telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Orangtua Charles Bronson Batubara (ayah) dengan Songgar BrSitio (ibu) telah melangsungkan pernikahan/perkawinan menurut tata carahukum agama Kristen yang diselenggarakan 14 Februari 2000, di GerejaHKBP II Sidikalang; Bahwa dari hasil perkawinan Orangtua Pemohon telah dikaruniai 5 oranganak yaitu:1. Daniel Mahendra Batubara, jenis kelamin Lakilaki, TempatTanggal Lahir Lampung, 2 Desember 2000 (anak pertama);2.
Fotokopi Surat Hatorangan Hot Ripe No. 014/SKN/SII/2000 antaraCharles Bronson Batubara dengan Nenny Riani Songgar Br. Saragih yangdikeluarkan Huria Kristen Batak Protestan dan ditandatangani olehPdt.A.H.Sitompul pada tanggal 14 Februari 2000 yang telah dinazegelen dandapat ditunjukkan aslinya di persidangan, selanjutnya disebut sebagai buktiP2;3.
MAMAK MUKHTI
Tergugat:
1.DUDUNG BIN DAMAN
2.Ny. OCIH BINTI ADMA
3.KEPALA KELURAHAN KILASAH
4.CAMAT KECAMATAN KASEMEN
5.KEPALA BPN SERANG
6.ROHANI
7.BADRI
68 — 17
./ 2011 tanggal 25 November 2011, berlokasi di Kecamatan Kasemen persil 023 Blok Songgar, Kohir Nomor 0090 Seluas 5700 M2 (Lima Ribu Tujuh Ratus Meter Persegi) dengan batas- batas :
- Sebelah utara Tanah Milik Daman/H.Suna.
- Sebelah timur Tanah Milik H. Suna.
- Sebalah selatan tanah milik Daman/H.Suna.
- Sebelah Barat Tanah Milik Emen.
Nomor objek pajak : 36.73.060.007.023-0090.0
4.
65 — 33
tanah sengketa dan yang saksi ingat keturunannya adalahMulia Nadeak, Timbul Nadeak dan Patar Nadeak;Bahwa saksi membenarkan tandatangannya pada bukti suratT.V.VI5;Bahwa kampung tersebut memang miliknya marga Nadeak, namunyang kuasai adalah Mulia Nadeak, sehingga ada orang yangkeberatan lalu dibuat surat perjanjiannya untuk membuat tambakdisitu karena orang yang masih hidup masih perlu tanah;Bahwa yang pertama kali tinggal disitu adalah orang tua saksi danManat Nadeak;Bahwa saksi tidak kenal dengan Songgar
Nadeak, tapi nama tersebutpernah saksi dengar;Bahwa hubungan saksi dengan Songgar Nadeak masih satu oppugn;Bahwa saksi kenal dengan Mulia Nadeak;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Kuasa Insidentil Tergugat , Tergugat II prinsipal dan Kuasa Tergugat V danVI, telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Buktibukti surat Kuasa Insidentil Tergugat :leFoto copy Sertifikat Hak Milik
Maruli Nadeak;Bahwa Patar Nadeak adalah anak abangnya Maruli Nadeak;Bahwa nama orang tuanya Turman Nadeak adalah Mulia Nadeak;Bahwa Mulia Nadeak dulunya tinggal di Sosor Mual;Bahwa saksi tidak mengetahui Mulia Nadeak pernah menguasaitanah terperkara;Bahwa Rame Manurung menanami tanah terperkara sekitar 5 (lima)tahun belakangan ini dan ditanami tanaman jagung dan tidak adakeberatan dari orang lain;Bahwa dilokasi tanah terperkara ada dibuat tambak miliknya TimbulNadeak;Bahwa saksi tidak kenal dengan Songgar