LIAU SONGKONO, Sp. OG

antara :Li LI Jenis kelamin perempuan Umur 49 Tahun, agama Kristen,pekerjaan PNS, Warganegara Indonesia, beralamat diJalan TaniNo.37 Rt,003 Rw 001 Kelurahan Kuala, Kecamatan SingkawangBarat,Kota Singkawang, Kalimantan Barat, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya IKE FLORENSI SORAYA, SH PekerjaanAdvokad beralamat di JIn Sumbawa No.76 Sungai Duri,Kec.SeiRaya Kab.Bengkayang,Kalimantan Barat , Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2014, selanjutnya disebutsebagai PEN AT.LAWANdr.LIAU SONGKONO

Terhadap rumah di Jalan Swadaya No.88 Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang kronologisnyaadalah sebagai berikut:* rumah di Jalan Swadaya No.88Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang Tergugat beli lewat fasilitas Kredit Perumahan Rakyat(KPR) melalui Bank Central Asia (BCA) seharga Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dengan pembayaran dariRekening Bank Central Asia atas nama Liau Songkono (Tergugat).Ketika di bulan Desember 2011 Tergugat diusir pergi olehPenggugat

kawin dengan Tergugat, klinik tersebut atas nama Vennycucu saksi;Bahwa pada waktu Tergugat pulang dari Jakarta belum kerja danmendapat kerja di Klinik Mutiara digaji oleh Venny;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmempunyai 3 (tiga) orang anak;Atas keterangan saksi, Penggugat dan Tergugat akan menanggapidalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalan/jawabannya Tergugat telah mengajukan bukti surat di persidangan sebagaiberikut:1.Foto copy Rekening An Liau Songkono

No.Rek 9700307376, diberitanda T1 ;Foto copy Pemberitahuan tanggal pelaksanaan lelang Eksekusi dariBCA , diberi tanda T2 ;Fotocopy Perjanjian Kerjasama PT.Soho industri Pharmasi dengan DrLiau Songkono,Sp.OG ,diberi tanda T3;Fotocopy Putusan No.50/Pdt/2013/PT.Ptk ,diberi tanda T4;Fotocopy Tanda terima An.Songkono,Sp,OG ,diberi tanda T5;Fotocopy Asuransi Panin Life ,diberi tanda T6;277.

Pembanding/Penggugat : LILI
Terbanding/Tergugat : dr.LIAU SONGKONO,Sp.Og

SINAGA, MM ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ; SONGKONO (SONG KWO TJEN),

Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Orang Tua padaakta lahir dari AMANDA SONGKONO menjadi AMANDA SUNGKONOkarena ada kesalahan penulisan nama dan ingin menyesuiakan dengandokumen yang lain ;3. Bahwa untuk sahnya perbaikan nama orang tua tersebut sebelumnya ParaMohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan NegeriTangerang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan ;1.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangperbaikan Nama orang Tua dari AMANDA SONGKONO ~ menjadiAMANDA SUNGKONO di dalam Akte kelhairan Nomor 12041 U/2009tanggal 22 Juli 20094.

Saksi BELLY , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan nama anakPemohon yang ketiga bernama EMILY KATHERINE LAURENT didalamAkte kelahiran ditulis anak dari suami isteri TJHIN KIT LIONG danAMANDA SONGKONO , sedangkan nama AMANDA SONGKONOseharusnya yang benar adalah AMANDA SUNGKONO ; Bahwa para Pemohon bermaksud mau merubah nama orang tua dalamakta kelahiran anaknya dari Amanda Songkono menjadi AmandaSungkono , yang dulu karena ada kesalahan

Saksi DEWIRITA, dibahwa sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 September 2003 dan telahmempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak ke 3 (tiga) para Pemohon bernama EMILY KATHERINELAURENT ; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor 12041 U/2009 ditulisEMILY KATHERINE LAURENT anak dari suami isteri TJHIN KIT LIONGdan AMANDA SONGKONO, seharusnya yang benar SONGKONO ituadalah SUNGKONO ; Bahwa suratsurat Pemohon yang lainnya seperti KTP, Kartu Keluarga dannama

;Menimbang, bahwa sesuai dan mendukung dengan buktibukti surattersebut adalah keterangan saksi BILLY dan saksi DEWI RITA yangmenerangkan bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama orang tuadalam akte kelahiran anakanya yang bernama EMILY KATHERINE LAURENTyaitu orangtua nama AMANDA SONGKONO, diperbaiki menjadi AMANDASUNGKONO, dan perbaikan nama orang tua dalam akte kelahiran anaknyadari AMANDA SONGKONO menjadi AMANDA SUNGKONO bukan karenasuatu sebab lain, tetapi untuk menyesuaikan dengan nama yang

LIAU SONGKONO, SPOG dan Terdakwa II. MAYA YULIA Alias MAYA.-----------------------------------------------------------------

LIAU SONGKONO, SPOG
Terbanding/Terdakwa : MAYA YULIA Alias MAYA

LIAU SONGKONO, SPOG dan Terdakwa II.MAYA YULIA Alias MAYA. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.: PDM79/V/SKW/11/2012. Tanggal 20 Nopember 2012, batal demi hukum.Mengembalikan Berkas Perkara No. 223.Pid.B/2012/PN.SKW kepadaPenuntut Umum atas nama Terdakwa I. dr. LAU SONGKONO, SPOGdan Terdakwa I. MAYA YULIA Alias MAYA.Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa I. dr. LIAU SONGKONO, SPOG dan Terdakwa II. MAYAYULIA Alias MAYA dari tahanan Rutan Singkawang.

LIAU SONGKONO, SPOG dan Terdakwa II.

LIAU SONGKONO,SPOG ) sering mendapatkan kabar bahwa Terdakwa dr. LIAU SONGKONO, SPOGtelah memiliki wanita lain, dimana Terdakwa dr. LLAU SONGKONO, SPOG tinggalsatu rumah bersama dengan Terdakwa MAYA YULIA alias MAYA di jalan GunungMerapi Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, setelah mendapat kabartersebut kemudian saksi LI LI alias LILI, saksi IKE FLORENSI SORAYA,SH. dansaksi M. KHIRJAUHARI mendatangi sebuah rumah yang dimaksud dan setibanyadirumah tersebut kemudian saksi M.

LLIAU SONGKONO, SPOG merasa tidak dihargai, karena Terdakwa dr.LIAU SONGKONO, SPOG merupakan suami sah dari saksi LI LI alias LILIberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Singkawang dengan nomor: 167/DKCS/2010 tanggal 8 Nopember 2012.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa I. dr. LIAU SONGKONO, SPOG dan Terdakwa II.

LLAU SONGKONO, SPOG telah memilikiseorang isteri, dengan demikian antara Terdakwa dr. LIAU SONGKONO, SPOGdengan terdakwa MAYA YULIA alias MAYA telah melakukan perbuatan zina dirumahtersebut, sedangkan hubungan Terdakwa dr.

SALINAN PENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2016/PA.TIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Surianto bin Usman, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sibaluton, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Susi binti Joni Songkono, umur 17 tahun, agama

yang telahmenikah pada tanggal 15 September 2014, di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah imam Desa Buga yang bernama Shodik, sedangkan Wali nikahnyaadalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Joni Songkono

TliweaBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesual syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 September 2014; Bahwa,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desa Bugayang bernama Shodik, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il,sedangkan Wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yangbernama Joni Songkono, dan saksi adalah Wahyudi dan Ali Pahaso,dengan Mahar nikahnya adalah

Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 September 2014;SiojiBahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam/Desa Buga yang bernama Shodik, atas penyerahan dari wali nikahPemohon Il, sedangkan Wali nikahnya adalah orang tua kandungPemohon II yang bernama Joni Songkono, dan saksi adalah Wahyudidan Ali Pahaso, dengan Mahar nikahnya adalah 25 pohon cengkeh yangdibayartunal;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan

Songkono No. 42, Kel Pejagan, Kec/ Kab.

Bangkalan pada hari selasa, tanggal 24 April 2012sekirapukul 18.00 Wib ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motr milik saksi Syamsul Arifin yangada halaman rumah Bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwa adalah merk Yamaha Mio Nopol M 2157HA warna merah marun ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian ; bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya dijalan Mayjen Songkono No. 42 Kel.Pejagan,oleh saksi beserta tim dari Polres atas laporan dan hasil penyidikan saksi SOHIB ; Bahwa saksi akibat perbuatan

Bangkalan pada hari selasa, tanggal 24 April 2012sekirapukul 18.00 Wib ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motr milik saksi Syamsul Arifin yangada halaman rumah Bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwa adalah merk Yamaha Mio Nopol M 2157 HA warna merah marun ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian ; bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya dijalan Mayjen Songkono No. 42 Kel.Pejagan,oleh saksi beserta tim dari Polres atas laporan dan hasil penyidikan saksi SOHIB ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Mayjen Songkono Gg.ll A No. 39 RT.05 RW.02 Kel.BuringKec.Kedungkandang Kota Malang terdakwa telah ditangkap oleh pihakberwajib telah kedapatan barang berupa :1(satu) bungkus ganja yang dibungkus lakoan warna coklat, 1(satu)bungkus ganja yang dibungkus isolasi kertas warna putih, 1(satu) buahdompet perhiasan berisi 2(dua) kemasan klip plastik, 1 (Satu) buahHal. 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN.Mlgtimbangan warna silver hitam merk AOSAL, 1(satu) buah sedotan plastikdan 1(satu) buah

Mayjen Songkono Gg.ll A No. 39RT.05 RW.02 Kel.Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang ditangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur unsur sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan sebagaimanatersebut diatas ternyata seluruh unsurunsur dari pasal 111 (1) UU Rl.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nakotika dari dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum telah dapat terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telahdapat dibuktikan secara sah menurut hukum

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Benny Taslim bin Songkono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhasanah binti Muhammad Ak.) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Benny Taslim bin Songkono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhasanah binti Muhammad Ak.) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa secara paksa fTerdakwa langsung memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban Sri Nanik di atastempat tidur dengan posisi saksi terlentang dan Terdakwamenindih saksi sambil memegangi saksi, lalu saksi berusahamelepaskan pegangan Terdakwa dan berusaha agar jangansampai kemaluan Terdakwa masuk ke dalam kemaluan saksi, tapiakhirnya Terdakwa berhasil memasukan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi korban Sri Nanik Binti Songkono.

Bahwa kemudian saksi korban Sri Nanik Binti Songkono memintatolong dengan cara memanggilmanggil anaknya (saksi DIDIKSUPRIYADI) Yakni Dik....! Dik......!

SONGKONO BIN LASMO, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahIbtidaiyah, pekerjaan jualan pentol, bertempat tinggal di JalanMentri Empat, Gang Swarga, RT. 27 RW. 09 No.2 9, KelurahanKeraton, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar.Menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1991 dan saksi hadir saat pernikahan merekayang

NOVIANA SONGKONO CHANDRA8. CHANDRA SRI REJEKI SULISTYOWATI9. CANDRA DWI NOVANTINO10. DIAH PITALOKA11. YUDY SETIAWAN12. INDRA ALDIANZA13. IWAN CAHYONO ADI

NOVIANA SONGKONO CHANDRA. Pekerjaan Swasta. Alamat: J Bekasi BaratIH/7 Jakarta Timur, selanjutnya disebut dengan Penggugat VII ;8. CHANDRA SRI REJEKI SULISTYOWATI. Pekerjaan Swasta . Alamat:J.Plaosan Barat No 41 Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII ;9. CANDRA DWI NOVANTINO, Pekerjaan Swasta. Alamat : JI Plaosan Barat No.41 Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX ;10. DIAH PITALOKA. Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Dr.

Noviana Songkono Chandra (Kini Para Penggugat)(Vide Bukti P. 13 dan P. 14);06.07.08.SLAMET MOERDOPO : Meninggal dunia tanggal 4 Agustus 2001 danmeninggalkan 2 orang anak masingmasing : 1. Chandra Sri Rejeki Sulistyowatidan 2. Candra Dwi Novantino (Kini Para Pemohon) (Vide Bukti P. 15 danP.16) ;ALI MOERDJONO : Meninggal dunia tanggal 18 Apnl 2006 dan meninggalkan3 Orang anak masingmasing : 1. Diah Pitaloka, 2. Yudi Setiawan, dan 3.

Noviana Songkono Chandra (Kini Para Penggugat) (Vide Bukti P. 13dan P. 14) ;SLAMET MOERDOPO : Meninggal dunia tanggal 4 Agustus 2001 danmeninggalkan 2 orang anak masingmasing : 1. Chandra Sri Rejeki Sulistyowatidan 2. Candra Dwi Novantino (Kini Para Pemohon) (Vide Bukti P. 15 danP.16) ;ALI MOERDJONO : Meninggal dunia tanggal 18 Apnl 2006 dan meninggalkan3 Orang anak masingmasing : 1. Diah Pitaloka, 2. Yudi Setiawan, dan 3.

LIAU SONGKONO, Sp.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2013, Saksi1 dari Surabaya menghubungiSaksi4 Indah Suliyani istri Kapten Caj Songkono memberitahukan maudatang ke Meulaboh untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyadengan Terdakwa dan izin menginap/bermalam di rumah Saksi4.. Bahwa keesokan harinya tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 18.00 WIBSaksi1 tiba di rumah Saksi4.

Liau Songkono, SP. OG, surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P.8).Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Iwan Darmawan bin Bustam Achmad, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ratu Sepudak, RT.

YAYASAN PEMBANGUNAN DAN SOSIAL JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan Mayjen Songkono, Komplek Ruko Darmo Park I Blok IB Nomor 1 Surabaya.

., Advokat, beralamat di Jalan Mayjen Songkono, Komplek Ruko Darmo Park I Blok IB Nomor 1 Surabaya, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2017, sekarang PEMBANDING semula PENGGUGAT;M E L A W A NI GUSTI NGURAH KETUT SUDHANA, bertempat tinggal di Ende, Flores (dahulu bertempat tinggal di Jalan Asem III Nomor 1, Asemrowo, Surabaya), sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, sekarang TERBANDING semula TERGUGAT;DAN :1.

PUTUSANNOMOR 242/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa, dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :YAYASAN PEMBANGUNAN DAN SOSIAL JAWA TIMUR, berkedudukan diJalan Mayjen Songkono, Komplek Ruko Darmo Park Blok IBNomor 1 Surabaya.

Liu Songkono Sp.OG Dokter Ahli Kandungan dan Kebidanan.

e. 2 (dua) lembar Berita Acara Timanggong Adat Dayak Kota Singkawang berupa Sansi Adat Babuntikng/Babuntikng Manta Nomor Putusan 027/Tim.Skw/IX/2021 tanggal 22 September 2021 beserta lampiran rincian denda sebesar Rp 17.628.000,00 (tujuh belas juta enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah).

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas, MajelisHakim memberikan pendapatnya sebagai berikut:Halaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor 01K/PM.105/AD//2022MenimbangMenimbangBahwa barang bukti surat berupa 2 (dua) lembar hasil Visum EtRevertum Nomor : VET/16/IX/2021 tanggal 27 September 2021 an.SAKSI1 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit TK.IV 12.07.12.Singkawang dan 3 (tiga) lembar fotocopy catatan kesehatan dari Dr.Liu Songkono Sp.OG Dokter Ahli Kandungan dan Kebidanan.Membuktikan

Liu Songkono Sp.OGDokter Ahli Kandungan dan Kebidanan.2 (dua) lembar Berita Acara Timanggong Adat Dayak Kota Singkawangberupa Sansi Adat Babuntikng/Babuntikng Manta Nomor Putusan027/Tim.Skw/IX/2021 tanggal 22 September 2021 beserta lampiran rinciandenda sebesar Rp 17.628.000,00 (tujuh belas juta enam ratus dua puluhdelapan ribu rupiah).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian

Mayjen Songkono 106 Surabaya dan Sdr. Sholeh Budiman d.aLBH Kongres Advokat Indonesia Propinsi Jawa Timur JL.

Karena cukup jelas padaGamot, SONGKONO, Kepala Desa (Pangulu Nagori), PAINAN, danDARWINTO, SAHRUL SARAGIH, dihadapan para Penggugat dan paraTergugat. Diadakan kesepakatan tentang ganti rugi bangunan rumah,kemudian pada tanggal 06 Oktober 2015 diadakan rembuk keluarga yangdisaksikan para Penggugat dan disepakati agar paraPutusan Perdata Nomor : 77/PDT/2017/PT.MDN Halaman 21 dari 28 HalamanPenggugat/Tebanding keluar/pidah dari rumah tersebut.