Penggugat:
Ni Made Sontring
Tergugat:
FX Jan Andrean Dennis

PUTUSANNOMOR 1175/Padt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:NIMADE SONTRING, Perempuan, umur 78 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan Petani/Pekebun,Nik : 5103057112410086, Alamat di Br.DinasPetangan Kutuh, Kelurahan/Desa Kutuh, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali dalamhal ini

mencari Tergugat dan saksi Telpon tidakpernah diangkat, saksi terus berusaha mencari Tergugat karena saksimenyelesaikan tugas saksi sebagai perantara tetapi tidak ketemu ; Bahwa saksi tidak tahu alamatnya Tergugat dan setiap dihubungmelalui telepon tidak diangkat ; Bahwa pada saat pemberian tanda jadi (DP) penjualan tanah tersebutTergugat memberikan cek kepada Nyoman Komak suamiPenggugat; Bahwa Pemilik tanah tersebut bernama Nyoman Komak dan sudahmeninggal dan Nyoman Komak itu suami dari Ni Made Sontring

Rp. 1.966.000, ( satu juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah )PUTUSANNOMOR 1175/Padt.G/2020/PN DpsHal 20 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 1175/Pat.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:NIMADE SONTRING, Perempuan, umur 78 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan Petani/Pekebun,Nik : 5103057112410086

Sontring Bin Harno Wiarjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

SONTRING Bin HARNO WIARJO

Penggugat:
1.I KETUT DANTRA
2.NI MADE SONTRING
Tergugat:
1.FX JAN ANDREAN DENNIS
2.NOTARIS NI LUH GEDE PURNAMAWATI, SE., SH., M.Kn
3.SUHARTINI
4.LI ANI
5.I DEWA PUTU BUDIASA
6.MUNFARIDA
7.NI WAYAN DJANI
8.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ASHI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

dan KetutDantra datang ke restaurant MM Juice di Jimbaran bertemu staf NotarisPurnamawati serta Ni Nyoman Sudiasih untuk penandatanganan suratSurat perjanjian jual beli tanah Nyoman Komak dengan Tergugat I;Bahwa yang hadir di restaurant MM Juice Jimbaran saat itu adalah Nyoman Komak, Ni Made Sontring, Ketut Dantra, Ni Nyoman Sudiasih,satu orang perempuan staf Notaris Purnamawati dan saksi;Bahwa Nyoman Komak dan Ni Made Sontring langsung diminta stafNotaris Purnamawati memberikan cap jempolnya atas

dan KetutDantra bertemu di restaurant MM Juice di Jimbaran;Bahwa Saksi yang tiba terlebih dahulu di MM Juice restaurant Jimbaranbersama staf Tergugat II, sekitar + 15 menit kemudian Ketut Arka, Nyoman Komak, Ni Made Sontring dan Ketut Dantra tiba di MM JuiceJimbaran,Bahwa banyak dokumen yang di cap jempol oleh Nyoman Komak dan NiMade Sontring, seingat saksi lebin dari 5 kali, tetapi saksi tidak tahusecara jelas itu dokumen apa, namun yang pasti sebelumnya saksidihubungi Tergugat agar membantu Tergugat

II mencari tandatangan Nyoman Komak dan istrinya untuk penandatanganan perjanjian tanahnya Nyoman Komak dengan Tergugat ;Bahwa staf Tergugat Il yang bernama Yuni tidak membacakan ataumenjelaskan isi dokumendokumen yang dibawanya, tetapi langsungmembantu Nyoman Komak dan Ni Made Sontring mencap jempoldokumendokumen yang dibawanya tersebut;Halaman 67 dari 135 Putusan Nomor 840/Pdt.G/2020/PN Dps Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak hadir pada saat Nyoman Komakdan Ni Made Sontring memberi cap jempolnya

Bahwa menurut saksibanyak dokumen yang di cap jempol oleh Nyoman Komak dan Ni Made Sontring.Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak hadir pada saat Nyoman Komak dan NiMade Sontring memberi cap jempolnya diatas dokumendokumen yang dibawastaf Tergugat II di restaurant MM Juice Jimbaran.

dan Ketut Dantra bertemudipertengahan di restaurant MM Juice di Jimbaran, sebab setahu saksi Nyoman Komak, Ni Made Sontring dan Ketut Dantra tidak bisa menyetirsepeda motor atau mobil;Setahu saksi saat Nyoman Komak dan Ni Made Sontring memberi capJempol dokumendokumen yang dibawa staf Tergugat II di MM JuiceJimbaran, pembayaran tanah dari Tergugat kepada Nyoman Komak belumlunas, sehingga saksi belum menerima komisi perantara tahap kedua danketiga dari Nyoman Komak;Menimbang, bahwa hal tersebut ternyata

Penggugat:
1.I KETUT DANTRA
2.NI MADE SONTRING
Tergugat:
1.FX JAN ANDREAN DENNIS
2.NOTARIS NI LUH GEDE PURNAMAWATI, SE., SH., M.Kn
3.SUHARTINI
4.LI ANI
5.I DEWA PUTU BUDIASA
6.MUNFARIDA
7.NI WAYAN DJANI
8.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ASHI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

dan KetutDantra datang ke restaurant MM Juice di Jimbaran bertemu staf NotarisPurnamawati serta Ni Nyoman Sudiasih untuk penandatanganan suratSurat perjanjian jual beli tanah Nyoman Komak dengan Tergugat I;Bahwa yang hadir di restaurant MM Juice Jimbaran saat itu adalah Nyoman Komak, Ni Made Sontring, Ketut Dantra, Ni Nyoman Sudiasih,satu orang perempuan staf Notaris Purnamawati dan saksi;Bahwa Nyoman Komak dan Ni Made Sontring langsung diminta stafNotaris Purnamawati memberikan cap jempolnya atas

dan KetutDantra bertemu di restaurant MM Juice di Jimbaran;Bahwa Saksi yang tiba terlebih dahulu di MM Juice restaurant Jimbaranbersama staf Tergugat II, sekitar + 15 menit kemudian Ketut Arka, Nyoman Komak, Ni Made Sontring dan Ketut Dantra tiba di MM JuiceJimbaran,Bahwa banyak dokumen yang di cap jempol oleh Nyoman Komak dan NiMade Sontring, seingat saksi lebin dari 5 kali, tetapi saksi tidak tahusecara jelas itu dokumen apa, namun yang pasti sebelumnya saksidihubungi Tergugat agar membantu Tergugat

II mencari tandatangan Nyoman Komak dan istrinya untuk penandatanganan perjanjian tanahnya Nyoman Komak dengan Tergugat ;Bahwa staf Tergugat Il yang bernama Yuni tidak membacakan ataumenjelaskan isi dokumendokumen yang dibawanya, tetapi langsungmembantu Nyoman Komak dan Ni Made Sontring mencap jempoldokumendokumen yang dibawanya tersebut;Halaman 67 dari 135 Putusan Nomor 840/Pdt.G/2020/PN Dps Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak hadir pada saat Nyoman Komakdan Ni Made Sontring memberi cap jempolnya

Bahwa menurut saksibanyak dokumen yang di cap jempol oleh Nyoman Komak dan Ni Made Sontring.Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak hadir pada saat Nyoman Komak dan NiMade Sontring memberi cap jempolnya diatas dokumendokumen yang dibawastaf Tergugat II di restaurant MM Juice Jimbaran.

dan Ketut Dantra bertemudipertengahan di restaurant MM Juice di Jimbaran, sebab setahu saksi Nyoman Komak, Ni Made Sontring dan Ketut Dantra tidak bisa menyetirsepeda motor atau mobil;Setahu saksi saat Nyoman Komak dan Ni Made Sontring memberi capJempol dokumendokumen yang dibawa staf Tergugat II di MM JuiceJimbaran, pembayaran tanah dari Tergugat kepada Nyoman Komak belumlunas, sehingga saksi belum menerima komisi perantara tahap kedua danketiga dari Nyoman Komak;Menimbang, bahwa hal tersebut ternyata

BANK PERKREDITAN RAKYAT ASHI
Terbanding/Penggugat I : I KETUT DANTRA
Terbanding/Penggugat II : NI MADE SONTRING
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : FX JAN ANDREAN DENNIS
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS NI LUH GEDE PURNAMAWATI, SE., SH., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat III : SUHARTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : LI ANI
Turut Terbanding/Tergugat V : I DEWA PUTU BUDIASA
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUNFARIDA

., MH. keduanya Advokat yang berkantor di KantorAdvokat & Konsultan Hukum Anugrah Jalan Diponegoro No.190 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Nopember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Nopember 2020,No.2662/Daf/2020, sebagai Terbanding dahulu Penggugat ;Ni Made Sontring, bertempat tinggal di Banjar Dinas Petangan Kutuh, DesaKutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, Desa Kutuh, Kuta Selatan, Kab.

Bahwa putusan majelis hakim Pengadilan Negeri Denpasar tidakmencerminkan Rasa Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT DPSBahwa sebagaimana pernah dikemukakan oleh Pembanding dalamproses pemeriksaan perkara di Pengadilan Negeri, maka sebenarnyaperistiwa hukum jual beli tanah atas obyek sengketa yang dilakukan oleh Nyoman Komak (almarhum) dan Ni Made Sontring selaku PenggugatlI/Penjual tanah dengan Tergugat selaku Pembeli, di mana Tergugat ternyata

M E N G A D I L I :

1. DALAM KONPENSI
2. DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I, II, III, dan Tergugat IV untuk seluruhnya ;

1. DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II bersalah telah melakukan perbuatan melawan hukum pada tanggal 15-03-2022 dengan cara pembiaran pembongkaran tanah dan rumah SHM No. 3314/Desa Kutuh atas nama Ni Made Sontring

Penggugat:
Ida Bagus Nyoman Putra, SH
Tergugat:
1.I Ketut Dantra
2.Ni Made Sontring
3.Alfanno Edward B. Laoemoery, SH
4.Niander Solaeman Naerote
Turut Tergugat:
I Putu Hamirtha, SH

Tanggal 10 April 2023, khususnya amar putusan dalam pokok perkara point 2, dengan perbaikan redaksional sehingga berbunyi sebagai berikut: