• Menyatakan hibah yang dilakukan antara AKBP ELIASAR SOPACOLY dengan Penggugat adalah sah menurut hukum;3.

  karena waktu itu PakEliasar Sopacoly adalah Kapolsek Baguala; Bahwa saksi tahu mengenai Pak Eliasar Sopacoly beli tanah dari keluargalel GOST nnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nonin mennnnnnn annem nnennnnnannnneonnanasnnaeonanannnsnnnnn Bahwa setahu saksi Pak Eliasar Sopacoly beli tanah dari keluarga da Costapada tahun 1996 n nn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn n nn cnacncs Bahwa setahu saksi Pak Eliasar Sopacoly belli tanah dari keluarga da costaSEIUES 400 IMF j==~ one nnn nw nnn cn mene snes ennnemnnmenmannnamannacnamas

  Bahwa setahu saksi Pak Eliasar Sopacoly beli tanah dari keluarga da Costayaitu dari lbu Betsy da Costa; 220 nnn nnn nnn ne nnn cnnnncnncnnnsHalaman 15 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor.130/Pid.B/2016/PN.Amb.Bahwa saksi tahu luas tanah yang dibeli oleh Pak Eliasar Sopacoly darikeluarga lbu Betsy da Costa karena ada akta jual beli karena pernah buatakte penjualan tanah di Kecamatan;Bahwa setahu saksi ada proses penjualan; Bahwa setahu saksi diatas tanah objek sengketa ada bangunan rumah;Bahwa saksi

  ;Bahwa setahu saksi pernah Eliasar Sopacoly bangun rumah di tanah objekSST ea meee et IBahwa setahu saksi kondisi rumah Eliasar Sopacoly saat ini sudahdiperbaiki; 2202222 00n none nnn en nn ne naeBahwa setahu saksi sekarang ini ada orang yang tinggal di rumah EliasarDOPECOlY,,~~~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn mene en mene nnnmnme nnnHalaman 22 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor.130/Pid.B/2016/PN.Amb.Bahwa setahu saksi tanah tanah yang ditinggal oleh oleh Eliasar Sopacolyadalah milik Ris da Costa; +n

  Bangunan rumah milik Eliasar Sopacoly pada saat kerusuhan adayang runtuh sebagian, yang sekarang ini bangunan perbaiki saja tidakGitamibalh (Weis jeseseeeeeeeeteeeesee een neeeeeseeneeeeneeneaneeeeaenernneaeeaEenBahwa setahu saksi Bangunan rumah milik Eliasar Sopacoly duluan barufondasi rumah milik sarah Tita ada tahun 20052006;Halaman 23 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor.130/Pid.B/2016/PN.Amb.Bahwa pada saat pengukuran tidak jadi dilakukan karena keluarga Betsy daCosta dan Sarah Tita tidak ada

  kepadaPenggugat, Surat bukti bertanda P.4 tentang Akta Jual Beli antara RobertHaumahu kepada Eliasar Sopacoly, Surat bukti bertanda P.5 tentang AktaJual Beli antara Ny.

• tanah/dusun dati di Negeri Tawiri yaitu : DatiWurmata, Dati Tanusang, Dati Artetu dan Dati Ukene ; Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa berada dalam dati Wurmatamilik Penggugat dan adapun batasbatas tanah objek sengketa yaitu :Utara berbatasan dengan jalan Ambon Laha, Timur berbatasan denganTanah dati Wurmata, Selatan berbatasan dengan kali Wialawa, Baratberbatasan dengan tanah milik Daeng Hengso;; bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Penggugat sudah menjualtanah obyek sengketa kepada Jance Sopacoly

  dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat menggugat Tergugat ke Pengadilan terkaitmasalah tanah yang terletak di Negeri Tawiri, tepatnya di jalan menuju Bandara Pattimura; Bahwa saksi tahu batas objek sengketa yaitu : Utara dengan jalan Raya,Barat dengan Kantor Karantina, Timur dengan rumah penduduk, Selatan dengan kali Wailawa dan Negeri Tawiri ; Bahwa saksi tidak tahu tanah objek sengketa tersebut milik siapa, akantetapi dahulu pernah almarhum Jance Sopacoly

  membangun rumahuntuk Penggugat di Tawiri dan saksi tidak tahu tahu apakah tanahtersebut sebagai kompensasi dari Penggugat kepada almarhum JanceSopacoly yang telah membangun rumah untuk Penggugat di Tawiri atautidak; Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pat.G/2017/PNAmbBahwa Objek sengketa sekarang ini dikuasai oleh Tergugat AbrahamTuhumena ; Bahwa saksi tidak tahu tanah objek sengketa telah dialihkan atau dijualdari Penggugat kepada almarhum Jance Sopacoly (mertua Tergugat 1) ; Bahwa

  almarhum Jance Sopacoly pernah memperlihatkan sertifikattanah objek sengketa kepada saksi, atas nama Tergugat dimanasertifikat tersebut terbit tahun 2001 ; Bahwa setahu saksi Objek sengketa berada dalam tanah dati Wurmatamilik almarhum Abraham Hunila (orang tua kandung dari PenggugatBarbalina Hunila) ; Bahwa setahu saksi tanahtanah dati milik almarhum Abraham Hunila(orang tua kandung dari Penggugat) tersebut pernah disengketakan diPengadilan antara Ny Anatje Joseph/Hunila (lbu kandung Penggugat)

  adalah milik Abraham Tuhumena yang adalah mantu almarhum Jance Sopacoly;Bahwa mengenai proses peralihan hak dari Penggugat kepada JanceSopacoly saksi tidak mengetahuinya, namun saksi pernah diperlihatkan kwitansi jual beli oleh almarhum Jance Sopacoly ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat sebagaimana diuraikan diatas, baik berupa alat bukti surat dan Saksisaksi,selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut sebagaiberikut : Halaman 19 dari 26 Putusan

• 1. Menyatakan Terdakwa I RICHARD PATRICK SOPACOLY Alias STEVE dan Terdakwa II JIFTY JULIANTO PATTINAMA Alias JIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan dan permufakatan jahat tanpa hak menerima Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RICHARD PATRICK SOPACOLY Alias STEVE dan Terdakwa II JIFTY JULIANTO PATTINAMA Alias JIF dengan pidana penjara masing-masing terdakwa selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp10.000.000.000,00 ( sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  ,MH
  Terdakwa:
  1.RICHARD PATRICK SOPACOLY alias STEVE
  2.JIFTY JULIANTO PATTINAMA alias JIF

• Resi 015820057106521 yang berisikan Narkotika jenis sabu sebanyak 51 (lima puluh satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik klem berukuran sedang dan dimasukan kedalam sepatu warna hijau tua yang berada di dalam dos sepatu kemudian dibungkus menggunakan kantong tas warna hijau muda

• 1 (satu) unit alat komunikasi HP Samsung Galaxy Note 5 warna Gold(Yang disita dari RICHARD PATRICK SOPACOLY alias STEVE)
• 1 (satu) unit HP Realme C3 Model RMX2020 warna biru dengan

  IMEI 1 bernomor 868738045110893 IMEI 2 868738045110885 beserta 1 (satu) buah kartu telkomsel bernomor 082398534010 (Yang disita dari JIFTY JULIANTO PATTINAMA Alias JIF)

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RICHARD PATRICK SOPACOLY Alias STEVE dan Terdakwa JIFTY JULIANTOPATTINAMA Alias JIF.

• milik Daeng Henso dan dalamkwitansi tanggal 12 Maret 2005 telah ditandatangani kwitansi oleh BarbalinaHunila yang merupakan Terbanding dahulu Penggugat.Bahwa saksi Joseph Pattinasarany menerangkan saksi tidak pernahmendengar kalau Terbanding dahulu Penggugat menjual tanah objeksengketa kepada Pembanding dahulu Tergugat , sedangkan berdasarkanfakta hukumnya berdasarkan kwitansi yang ditandatangani oleh Terbandingdahulu Penggugat, Terbanding telah menerima sejumlah uang sebagai panjartanah dari Jance Sopacoly