SOPADI bin WAKIDIN

PUTUSANNomor : 214/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SOPADI bin WAKIDIN ;Tempat lahir : Kab. Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 19 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Tengah Rt. 07 Rw. 02 Desa OrimalangKec. Jamlang Kab.

Menyatakan terdakwa SOPADI bin WAKIDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan, telah memenuhi unsur dalamsurat dakwaan Kesatu melanggar dari pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPADI bin WAKIDIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan/pleidoi dari Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon Majelis hakim dalam menjatuhkan hukuman terhadapdiri Terdakwa hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut umum serta Duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa SOPADI

Perbuatan terdakwa SOPADI bin WAKIDIN diancam pidana sebagaimanadiatur menurut pasal 378 Bahwa terdakwa SOPADI bin WAKIDIN, pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2012 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulantahun 2012, bertempat di Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum

Perbuatan terdakwa SOPADI bin WAKIDIN diancam pidana sebagaimana diaturmenurut pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa telah menyatakan mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Wahyudi bin Sopadi) terhadap Penggugat (Rosadah binti Rasim) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Rosadah binti Rasim
Tergugat:
Bambang Wahyudi bin Sopadi

Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBambang Wahyudi bin Sopadi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kampung Baru RT.001 RW. 004Desa Sukarahayu Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.2678/Pdt.G/2017/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rosadah binti Rasim)terhadap Penggugat (Bambang Wahyudi bin Sopadi)) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Rosadah binti Rasim) dengan Tergugat (Bambang Wahyudi bin Sopadi),Nomor 196/26/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikaum kabupaten Subang, tanggal 07 Mei 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya buktitersebut secara aquo dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1 )Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Rosadah binti Rasim) dengan Tergugat(Bambang Wahyudi bin Sopadi

Menetapkan Supadi, alias Sopadi, alias Supandi, bin Harjamanawi telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2014, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Supadi, alias Sopadi, alias Supandi, bin Harjamanawi adalah :
3.1. Herlina binti Cokromiharjo (istri/Pemohon I);
3.2. Dwi Haryanto bin Sopadi (anak kandung laki-laki/Pemohon II);
3.3 Tri Haryanti binti Sopadi (anak kandung perempuan/Pemohon III);
4.

Dwi Haryanto bin Sopadi (anak kandunglakilaki/Pemohon Il); 3.3 Tri Haryanti binti Sopadi (anak kandungperempuan/Pemohon Ill); 4. Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1437 Hijriah oleh kami Dr. Muh.

SOPADI Bin (Alm) SULAEMAN dan Terdakwa II. DEDI ROKMADI Bin (Alm) SATIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

SH
Terdakwa:
1.SOPADI Bin Alm SULAEMAN
2.DEDI ROKMADI Bin Alm SATIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAYADI bin UJANG SAMAN SOPADI) dengan Pemohon II (LATIFAH binti H.AMIRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :JAYADI bin UJANG SAMAN SOPADI, Umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di) DUSUN PASIRANGIN RT.01RW. 03 Kec. CILEUNGSI , Kab. Bogor.

Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JAYADI bin UJANGSAMAN SOPADI (Pemohon 1) dan LATIFAH binti H.AMIRUDIN(Pemohon Il) telan dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JAYADI bin UJANG SAMANSOPADI(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAYADI bin UJANGSAMAN SOPADI) dengan Pemohon II (LATIFAH binti H.AMIRUDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1995 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;4.

;Bahwa cara Terdakwa memesan Pupuk dan Pestisida dari Saksiadalah dengan cara menelepon atau mengirimkan pesan melaluitelepon gengam baik secara langsung kepada Saksi ataupunkepada AMINUDIN Bin SOPADI ;Bahwa setelah Terdakwa memesan Pupuk dan Pestisida, makaSaksi langsung memerintahkan AMINUDIN Bin SOPADI untuksegera menyiapkan pesanan Terdakwa ;Bahwa AMINUDIN Bin SOPADI langsung menyiapkan pesananPupuk dan Pestisida dari Terdakwa untuk kemudian dikirimkankepada Terdakwa oleh pegawai saksi yang bertugas

pernah meminta kepadaTerdakwa untuk mengembalikan Pupuk dan Pestisida yang sudahdipesannya kepada Saksi, akan tetapi jawaban Saksi Pupuk danPestisida tersebut sudah habis terjual dan uang hasil penjualannyatidak diberikan kepada Saksi melainkan digunakan untuk keperluanlain ;Halaman 17 dari52 Putusan Pidana Nomor : 34/Pid.B/2016/PN.SmdBahwa Saksi dan Saksi AMINUDIN Bin SOPADI pernah ke tempatPD.

ini Terdakwa belum membayar dana Bilyet Giroatau Cek yang tidak dapat dicairkan tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah pasti kerugian saksi DWIHAPSARI ;.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan MajelisHakim dalam persidangan ini berupa Bilyet Giro dan Cek yang tidakdapat dicairkan yang diperoleh Saksi dari Terdakwa dan telahdiberikan kepada Saksi AMINUDIN Bin SOPADI atau kepada saksiDWI HAPSARI.

saksi AMINUDIN Bin SOPADI untuksegera menyiapkan pesanan Terdakwa, saksi AMINUDIN Bin SOPADIlangsung menyiapkan pesanan Pupuk dan Pestisida dari Terdakwakemudian dikirimkan kepada Terdakwa oleh pegawai yang bertugas selakuSopir yaitu saksi SARKA Alias MELE, saksi WARJAYA Alias BANG JEKdan saksi DARYONO Bin KASTIM dan biasanya nilai pengiriman pupuk danpestisida senilai Rp. 20.000.000.

Tani Bagja PasarSandang Sumedang, dimana Terdakwa memesan Pupuk dan Pestisida dariSaksi Dwi Hapsari adalah dengan cara Terdakwa menelepon ataumengirimkan pesan melalui telepon gengam baik secara langsung kepadaSaksi Dwi Hapsari ataupun kepada saksi AMINUDIN Bin SOPADI dan setelahTerdakwa memesan Pupuk dan Pestisida, maka Saksi Dwi Hapsari langsungmemerintahkan saksi AMINUDIN Bin SOPADI untuk segera menyiapkanpesanan Terdakwa, saksi AMINUDIN Bin SOPADI langsung menyiapkanpesanan Pupuk dan Pestisida

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Sutopo Bin Samsudin) terhadap Penggugat (Musripah Binti Sopadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu )

PUTUSANNomor 1726/Pdt.G/2018/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Musripah Binti Sopadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT.011 RW. 008 Desa Karangsari, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WHufron Nurhamid

Menetapkan jatuh Thalak satu bain sughro Tergugat Ali Sutopo BinSamsudin terhadap Penggugat Musripah Binti Sopadi ;3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaHaryska Sry Bunga, lahir tanggal 15 Juni 2011, umur 7 tahun untuk berikankepada Penggugat ;Him. 3 dari 12 hlm. Putusan No. 1726/Pdt.G/2018/PA.Pbg4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Haryska Sry Bunga, lahir tanggal 15 Juni 2011,umur 7 tahun kepada Penggugat ;5.

Sopadi bin Marfuji, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal RT.0O1 RW. 008 Desa Karangsari, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.011 RW. 008 DesaKarangsari, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,Tergugat di RT

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksisaksi yangbernama Muhayar bin Anmad Hindun dan Sopadi

SOPADI bin MUJAL umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PamongDesa, bertempat tinggal di Pagersari RT.02 RW.02 Desa Pagersari,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga,Pemohon dengan Terohon menikah tahun 1998 telah dikaruniai 2orang anak, diasuh oleh Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orang tuaTermohon kemudian pindah di

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang telahbermeterai cukup dan dilegalisasi kemudian telah dicocokkan denganaslinya, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan maka Pemohon dan Termohon berhubungan hukum danberkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak hadir di persidangan,maka Termohon tidak menggunakan hakhaknya dalampersidangan; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telahdikuatkan oleh keterangan saksisaksi bernama Sopadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI DARYONO BIN RAHMAT SOPADI) terhadap Penggugat (ERNAWATI BINTI ABDUL HAMID);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERNAWATI BINTI ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (EDI DARYONO BIN RAHMAT SOPADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Watri binti Karoni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tedi Gunawan bin Sopadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

SOFWAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (MISRONAH binti SUBAIDI als SOPADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

BUDI HARTANTO) terhadap Penggugat (SITI AISYAH BINTI SOPADI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rindi Dwi Roi Martin bin Sopadi) terhadap Penggugat (Reni Susanti binti Bahardi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 915.000,- ( sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Septiawan Amirudin.S bin Sopadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Amaliah Mukmilah binti Sayuti ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Sopadi bin Tohiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rista Agus Cakhyawati binti Suratmo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jojo Gojali bin Tohri Sopadi) terhadap Penggugat (Sarmanah binti Ajuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pandi Sopadi bin Undik, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan nama Pemohon Wasino bin Dulah Sopadi yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/44/V/1996, tanggal 8 Mei 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RowokelePenetapan Nomor 571/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanKabupaten Kebumen diubah menjadi: Pemohon Ahmadi bin DulahSopadi;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ali Pranoto bin Jaruki ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Fitria Agustina bin Sopadi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes .