Menyatakan Terdakwa AZIS alias MENIR bin SOHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman. Sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS alias MENIR bin SOHADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka Terdakwa dikenakan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

AZIS als MENIR bin SOHADI

Menyatakan Terdakwa AZIS alias MENIR bin SOHADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau) menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan kami;2.

Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang narkotikaBahwa Terdakwa AZIS als MENIR bin SOHADI tidak mempunyaiizin yang sah dari pihak yang berwenang terkait dengan NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut dan juga bukan merupakan orangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN.

Kwa.Bahwa Terdakwa AZIS als MENIR bin SOHADI tidak mempunyaiizin yang sah dari pihak yang berwenang terkait dengan NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut dan juga bukan merupakan orangyang berhak baik karena pekerjaannya maupun karena jabatannyaterhadap Narkotika Golongan jenis sabu tersebut.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.2.

Kwg.diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa AZIS aliasMENIR bin SOHADI yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupunidentitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangansaksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh faktabahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalah terdakwaAZIS alias MENIR bin SOHADI dengan segala identitasnya dan kemudianselama persidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani.Menimbang,

Menyatakan Terdakwa AZIS alias MENIR bin SOHADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau) menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman. Sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2.

Menyatakan terdakwa Lulut Prasojo Bin Sohadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Lulut Prasojo Bin Sohadi dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3.

LULUT PRASOJO Bin SOHADI

PUTUSANNo 63/Pid.Sus/2017/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lulut Prasojo Bin Sohadi;Tempat lahir : Boyolali;Umur /tanggal lahir : 44 tahun / 25 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Demang Akub Rt. 024 Rw. 012 Kel.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi berikut Surat Dakwaan beserta berkasperkara atas nama terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan dimana pada pokoknya menuntut, supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa LULUT PRASOJO Bin SOHADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LULUT PRASOJO Bin SOHADI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa LULUTPRASOJO Bin SOHADI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan perintah agar tetap ditahan.

masih sangat memerlukan belaian sertaperlindungan dari terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada pledooi/pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan karena didakwa telah melakukan tidak pidana sebagaimana di dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Lulut Prasojo bin Sohadi

Menyatakan terdakwa Lulut Prasojo Bin Sohadi telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Lulut Prasojo BinSohadi dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3.

HAKIM SETIANDI DKK VS ASIM bin SOHADI ahli waris SOHADI bin NAIMIN selaku ahli waris pengganti NAIMIN binti NAUSIN

Penggugat:
Iis Sa'diyah binti Sohadi
Tergugat:
Huriyanto bin Abduh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ASIM Bin SOHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana, Secara Bersama Sama Menggunakan Surat Palsu, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan alternatif Kesatu.

Asim Bin Sohadi ahliwaris Sohadi Bin Naimin selaku ahliwaris pengganti Naimin Binti Nausin, dan seterusnya 47.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD MARUF, SH.MH
Terdakwa:
ASIM bin SOHADI

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD MAIMUN NAJIB bin HUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAILATUL AFKARINA binti SOHADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
AHMAD MAIMUN NAJIB bin HUDDIN
Termohon:
LAILATUL AFKARINA binti SOHADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Aguis Bin Sohadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Agus Bin Sohadi

Tidak ada barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AGUS BIN SOHADI tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa AGUS BIN SOHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Agus Bin Sohadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Agus Bin Sohadi

Tidak ada barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AGUS BIN SOHADI tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa AGUS BIN SOHADI ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOHADI HARDIANSA BIN AJI RESIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
Asim Bin Sohadi ahli waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli waris pengganti Naimin Binti Nausin, Cs
Tergugat:
1.HAKIM SETIANDI
2.SOEHARDI SOEWANDI
Turut Tergugat:
Notaris DIAH ANGGRAINI

Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : Notaris DIAH ANGGRAINI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HAKIM SETIANDI
Terbanding/Penggugat : Asim Bin Sohadi ahli waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli waris pengganti Naimin Binti Nausin, Cs
Terbanding/Tergugat II : SOEHARDI SOEWANDI

Asim Bin Sohadi ahli Asim waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli warispengganti Naimin Binti Nausin, lahir di Bekasi, pada tanggal 25121973 (duapuluh lima Desember seribu sembilanratus tujuhpuluhtiga), Karyawan Swasta bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Kampung Singkil Rukun Tetangga 003 Rukun Warga 006, Desa PantaiMekar, Kecamatan Muara Gembong;Hal 1 Putusan. No.548/ Pdt/2020/PT.DKI. Drs. ASmojo Bin H.

Pirrah bintiNyimin Pr.Emun binti Nyimin, Manat bin Nyimin, Muharim bin KaisinMardjaja bin Hamdan dan Asim bin Sohadi;Sertifikat Hak Milik No. : 01214/ujung Menteng, tanggal 25 Juli 2003,seluas 4.5331 M2, sesuai dengan Surat Ukur No. 14/2003; tanggal 16Juli 2003 atasnania Tuan Haji Muhamad Sidik bin Nyimin, Pr. PinahbintiNyimin,Pr.Emun binti Nyimin Manat bin Nyimin, Muharim bin Kaisin,Mardjaja bin Hamdan dan Asim bin Sohadi;5.

SOHADI BIN NAIMIN BIN NAUSIN7.

No.548/ Pdt/2020/PT.DKI32.33.Sohadi (7) Mardjaja bin Hamdan selaku Pihak Pertama denganTergugatI. (Hakim Setiandi )Bahwa Ahli Waris Nausin Bin Niunyaitu Tuan Haji Muhamad Sidik bin Nyimin,Pr. Pinah binti Nyimin, Pr.

SOHADI BIN NAIMIN BIN NAUSIN yaitu anak, cucu,Cicit yaitu Asim, Sanah, Boan tidak mempunyai hak atas harta warisan NausinBin Niun karena sudah dijual oleh ASIM/SOHADI BIN NAIMIN BIN NAUSINBahwa keturunan Alm. MARJAYA BIN HAMDAN BIN NAIMIN yaitu anak,cucu, cicityaitu: Amdeh, Simo, Rokayah, Sumintra, Encah, Basri, Solihat,Sanah (8 orang) tidak mempunyai hak atas harta warisan Nausin Bin Niunkarena sudah dijual oleh orang tuanya Alm.

lembat STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) aslisepeda motor merk Honda dengan nomor Registrasi E2368VI NomorRangka : MH1HB111x4K365154 Nomor mesin : HB11E1364418 tahun2004 wrna biru Nomor BPKB C 9450175 H atas nama SSOHADI, alamatDesa/Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka 1 (Satu) buah buku BPKB (Buku pemilik kendaraan Bermotor) aslsepeda motor merk Honda dengan nomor Registrasi E2368VI NomorRangka : MH1HB111x4K365154 Nomor mesin : HB11E1364418 tahun2004 wrna biru Nomor BPKB C 9450175 H atas nama SOHADI

Toni Agustian Bin Kusnan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban tindak pidana pencurian 1(satu) unitsepeda motor Merk Honda Supra Fit Nopol: E 2368 VI tahun 2004 warna biru atasnama STNK Sohadi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 diketahui sekitar jam06.00 Wib di rumah saksi di Blok Sabtu Rt. 004 Rw. 007 Desa WanajayaKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka ; Bahwa Saat Itu posisi sepeda motor saksi ada disamping rumah sebelah baratdekat dengan

Aji Permana Bin Dadang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Ml Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda SupraFit Nopol: E 2368 VI tahun 2004 warna biru atas nama STNK Sohadi pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 diketahui sekitar jam 06.00 Wib di Blok Sabtu Rt. 004Rw. 007 Desa Wanajaya Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, danyang menjadi korban adalah saksi Toni ; Bahwa saat itu posisi sepeda motor

Dadang Bin Ugih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda SupraFit Nopol: E 2368 VI tahun 2004 warna biru atas nama STNK Sohadi pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 diketahui sekitar jam 06.00 Wib di Blok Sabtu Rt. 004Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN MlRw. 007 Desa Wanajaya Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, danyang menjadi korban adalah saksi Toni ; Bahwa saat itu posisi sepeda motor saksi

Ahman Bin Badud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda SupraFit Nopol: E 2368 VI tahun 2004 warna biru atas nama STNK Sohadi pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 diketahui sekitar jam 06.00 Wib di Blok Sabtu Rt. 004Rw. 007 Desa Wanajaya Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, danyang menjadi korban adalah saksi Toni ; Bahwa saat itu posisi sepeda motor saksi Toni ada disamping rumah sebelahbarat dekat dengan

YUDI Als.BEBEK;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa, ketika itu Sdr.ALFIKURNIAJI Bin SOHADI, Sdr.RUDI Als.BEBEK serta saksi sendiri tidak dapatmemperlihatkan dan menyerahkan suratsurat kelengkapan Bukti Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) serta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK);Bahwa terdakwa tidak pernah memesan sepeda motor melainkan setelah saksi danSdr.ALFI KURNIAJI Bin SOHADI, Sdr.RUDI Als.BEBEK mendapatkan sepedamotor hasil curian, langsung saksi bawa ke tempat terdakwa

YUDI ARBIANSYAH Bin MINUtetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa sekira di bulan Februari tahun 2012 waktunya sekira malam haribertempat di rumah terdakwa di depan Pasar Minggu Gang MatoanginKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, Sdr.ALFIKURNIAJI Bin SOHADI, Sdr.RUDI Als.BEBEK (DPO) serta Sdr.

ALFI KURNIAJI Bin SOHADI, Sdr.RUDIAls.BEBEK (DPO) serta Sdr. YUDI ARBIANSYAH Bin MINU sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat yangsah;Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor dari Sdr. ALFI KURNIAJI BinSOHADI, Sdr.RUDI Als.BEBEK (DPO) serta Sdr.

ALFIKURNIAJI Bin SOHADI, Sdr.RUDI Als.BEBEK (DPO) serta Sdr.

YUDI ARBIANSYAHBin MINU sebanyak 13 (tiga belas) kali akan tetapi dari 13 (tiga belas)sepeda motor yang tidak dilengkapi suratsurat tersebut ada yangditerimakan oleh teman terdakwa langsung; Bahwa selama ini setelah terdakwa mendapat sepeda motor dari Sdr.ALFIKURNIAJI Bin SOHADI, Sdr.RUDI Als.BEBEK (DPO) serta Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama: (Sofi Larasati binti Sohadi) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama: (Muhamad Irham Makhfuz bin Rukman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: ( SofiLarasati binti Sohadi) untuk menikah dengana nak Pemohon II yangbernama: (Muhamad Irham Makhfuz bin Rukman);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama = Sohadi bin Nursaman(Pemohon I), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang , bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Sohadi bin Nursaman (Pemohon 1)sebagai kepala keluarga , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang , bermeterai cukup dan telah dicap pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sofi Larasati binti Sohadi sebagai anakkandung Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 5 dari 11 Hal.

Fotokopi ljazah Tanda Kelulusan Sekolah Dasar atasnama Sofi Larasatibinti Sohadi, bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rukman bin Markim(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang , bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.6;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: ( Sofi Larasatibinti Sohadi) untuk menikah dengana nak Pemohon II yang bernama:(Muhamad Irham Makhfuz bin Rukman);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Rabu, tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharam 1442 Hijriah oleh kami Dra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I, Afrizon Yudianto Bin (Alm) Firdaus, terdakwa II Angki Dahyan Rahmadan Bin Ipian Sohadi, terdakwa III Andi Bin Jailani, dan terdakwa IV Aris Bin Kecak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
1.AFRIZAN YUDIANTO Als PIJAN Bin Alm FIRDAUS
2.ANGKI DAHYAN RAHMADAN Bin IPIAN SOHADI
3.ANDI Bin JAILANI
4.ARIS Bin KECAK

Menyatakan terdakwa I, Afrizon Yudianto Bin (Alm) Firdaus, terdakwa IIAngki Dahyan Rahmadan Bin Ipian Sohadi, terdakwa Ill Andi BinJailani, dan terdakwa IV Aris Bin Kecak, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglKeadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Afrizon Yudianto Bin (Alm)Firdaus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 9 (sembilan) bulan dan terdakwa II Angki Dahyan Rahmadan BinIpian Sohadi, terdakwa III Andi Bin Jailani, dan terdakwa IV Aris BinKecak, masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II AngkiDahyan Rahmadan Bin Ipian Sohadi, terdakwa III Andi Bin Jailani, danterdakwa IV Aris Bin Kecak dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver No. Pol.: BG 1724 MMbeserta STNK An.

, terdakwa III Andi BinJailani dan terdakwa IV Aris Bin Kecak telah ditahan, maka lamanya penahanantersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena hingga saat ini tidak ada alasan yangsah menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa II Angki Dahyan RahmadanBin Ipian Sohadi, terdakwa III Andi Bin Jailani dan terdakwa IV Aris Bin Kecakdari dalam tahanan maka dalam amar putusan terdakwa II Angki DahyanRahmadan Bin Ipian Sohadi, terdakwa III Andi Bin Jailani

Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglKecak, masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II AngkiDahyan Rahmadan Bin Ipian Sohadi, terdakwa III Andi Bin Jailani, danterdakwa IV Aris Bin Kecak dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa II Angki Dahyan Rahmadan Bin Ipian Sohadi,terdakwa III Andi Bin Jailani, dan terdakwa IV Aris Bin Kecak tetap beradadalam tahanan ;Menetapkan

Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasim bin Wanter denganmahar berupa Uang sejumlah Rp 1.500, dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Suhur dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Sohadi binRamdi dan Waid bin Wasmun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Sohadi bin Ramdi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Gondang, RT.002, RW.005, Desa Tenogo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suam1 istri;Bahwa

Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.kKjn.SALINANBahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Suhur, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kasim bin Wanter;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sohadi bin Ramdi dan Waid binWasmun dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp 1.500,dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan

Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi Para Pemohon masingmasing bernama Sohadi bin Ramdi dan Waidbin Wasmun yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan di Dukuh Laren, RT. 002 RW. 005, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kasim bin Wanter, dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sohadi bin Ramdi danWaid bin

Penetapan No. 138/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti Surat maupun saksisaksi, Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 12 Februari 1980dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kasim binWanter, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sohadi bin

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 25 April 1982, denganmenggunakan wali nikah ayah bernama Samod, yang diagqad oleh K.Abd,Manan, ( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Sohadi dan Munasit;Halaman dari 9 halaman Putusan No.01 75./Pdt.P/2013/PA.Smp2.

tempatkediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah lpar sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 25 April 1982 di rumah orangtua Pemohon IIDesa Lembung barat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Samod dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000,serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sohadi

tempatkediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayah PemohonBahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 25 April 1982 di rumah orangtua Pemohon IIDesa Lembung barat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Samod dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000,serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sohadi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI I) denganPemohon (PEMOHON ASLI Il) pada 25 April 1982 di rumah orang tuaPemohon Il Desa Lembung barat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Samod serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sohadi dan Munasit; dengan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 10.000,;2. Antara Pemohon para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Sirad) dengan Pemohon II (Suryati binti Sohadi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sari Kabupaten Serang Provinsi Banten;

Kubang LumbraNo.12 RT.012 RW.006 Kelurahan Tegal Ratu, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Suryati binti Sohadi, NIK 360433570590003, lahir di Serang, 17 Mei 1993,umur 26 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup dalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Sohadi dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing yang bernama H. Mail dan Rohim dengan mas kawin berupaemas seberat 2 gram dibayar tunal;3.

No.7/Pdt.P/2020/PA Clg.permohonan tersebut tidak ada, maka perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal23 Juli 2014 di wilayah KUA Kecamatan Gunung Sari Kabupaten SerangProvinsi Banten yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sohadi (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama H.

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Sohadi (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama H. Mail danRohim serta mas kawin berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda sedangkanPemohon II berstatus gadis;4.

(Suryati binti Sohadi) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 12 dari 14. Pen. No.7/Pdt.P/2020/PA Clg.23 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung SariKabupaten Serang Provinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon ProvinsiBanten;4.

Arif Faoji; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah PamanSaksi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohonhendak mengubah nama Pemohon dari semula Sechun menjadi SuyitnoSihun; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan nama Sechun,Saksi mengetahuinya karena diberi tahu oleh Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sohadi dan Ibu Suriyah; Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga, pada tanggal 14 April 1979;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama

No.39/Pdt.P/2019/PN Pbg Bahwa nama Sechun dan nama Suyitno Sihun adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, Saksimengetahuinya karena diberi tahu oleh Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sohadi dan IbuSuriyah; Bahwa Pemohon lahir di Jambudesa, namun tanggalnya Saksilupa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sutirah dan dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniakan 3(tiga) orang anak kandung yang Saksi kenal dengan

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Purbalingga;Bahwa Pemohon, lahir di Purbalingga, tanggal 14 April 1979;Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sohadi dan Ibu Suriyah;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sutirah;oa fF WNBahwa Pemohon hendak mengubah nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula bernama Sechun menjadiSuyitno Sihun;7.

harmonis lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;Bahwa Tergugat bersifat temperamental;Bahwa Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat sering menghina keluarga Penggugat;Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa semenjak tahun 2015 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa sekarang alamat Tergugat tidak diketahui;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyaitu Shifa Maulina binti Sohadi

, umur 9 tahun, dan DhevinaWulan Syakila bInti Sohadi, umur 8 tahun;Bahwa anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa Penggugat sangat peduli terhadap tumbuh kembang danpendidikan anakanaknya;Bahwa anakanak tersebut merasa nyaman tinggal bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat perbuatan pidana, asusilaatau narkoba;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri;SAKSI Il, umur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

semenjak tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Tergugat bersifat temperamental; Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering menghina keluarga Penggugat; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat semenjaktahun 2015 dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa sekarang alamat Tergugat tidak diketahui; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyaitu Shifa Maulina binti Sohadi

, umur 9 tahun, dan DhevinaWulan Syakila bInti Sohadi, umur 8 tahun; Bahwa anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat sangat peduli terhadap tumbuh kembang danpendidikan anakanaknya; Bahwa anakanak tersebut merasa nyaman tinggal bersamaPenggugat; Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat perbuatan pidana, asusilaatau narkoba; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang