DARMANTO dan almarhumah SOPARIH;4. Menyatakan bahwa H. DARMANTO adalah pemilik sah dari tanah obyek sengketa seluas 627 M2 yang terletak di Desa Kebulen Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu yang telah dipergunakan oleh Tergugat I sebagai jalan masuk ke lokasi Terminal sebelah barat;5. Menyatakan bahwa tanah seluas 627 M2 tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari tanah seluas 6.533 M2 milik orang tua Penggugat (H. DARMANTO);6.

DARMANTO dan SOPARIH mempunyaiharta peninggalan berupa tanah seluas + 6.533 M2 terletak di Desa Kebulen,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu yang diperoleh pada sekitar tahun1960 dengan cara tukar guling dengan sebagian tanah bengkok / titisan DesaJatibarang;.

DARMANTO dan almarhumah SOPARIH;3. Menyatakan bahwa H. DARMANTO adalah pemilik sah dari tanah obyek sengketaseluas + 627 M2 yang terletak di Desa Kebulen Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu yang telah dipergunakan oleh Tergugat sebagai jalan masuk ke lokasiTerminal sebelah barat;4. Menyatakan bahwa tanah seluasterpisahkan dari tanah seluasDARMANTO)627 M2 tersebut merupakan bagian yang tidak6533 M2 milk orang tua Penggugat (H.I+ I+5.

Darmanto dan ibu Soparih; Bahwa keturunan /anak H. Darmanto dan ibu Soparih ada 9 (Sembilan) orang; Bahwa H. Darmanio dan ibu Soparih sudah meninggal dunia, tetapi Saksi lupakapan meninggal dunianya; Bahwa objek sengketa perkara ini adalah tanah yang terletak di Persil 11 BlokGlenter Desa Kebulen Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu seluas627 meter persegi dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan tanahDesa Jatibarang, Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.

DARMANTO dan SOPARIH;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian periimbangan hukum Majelis Hakimtersebut diatas, maka dapatiah disimpulkan Petitum Poin 2 sampai dengan Poin 4Gugatan Para Penggugat telah beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjuinya Majlis Hakim akan mempertimbangkanapakah Para Tergugat telah melakukan perouatan melawan hukum terhadap hakPara Penggugat ?

DARMANTO dan almarhumah SOPARIH;4. Menyatakan bahwa H. DARMANTO adalah pemilik sah dari tanah obyeksengketa seluas + 627 M2 yang terletak di Desa Kebulen Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu yang telah dipergunakan oleh Tergugat sebagai jalanmasuk ke lokasi Terminal sebelah barat;5. Menyatakan bahwa tanah seluas + 627 M2 tersebut merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan tanah seluas + 6.533 M2 milik orang tua Penggugat (H.DARMANTO);6.

Soparih);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MULYANI BIN TIYAH) terhadap Penggugat (KAYEM BINTI SOPARIH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SOPARIH BIN SUKARDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Balong Lor RT.037 RW. 005 Desa Rambatan kulonKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunHalaman 3 dari 8yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara

Memberi izin kepada Pemohon (SUKARNO BIN SAYANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAYATI BINTI SOPARIH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL SOFARI Alias ABDUL SOPARIH BIN DURTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENTIN NURHAYATIN BINTI WARCIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (CARMUDI BIN SOPARIH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LAELAH BINTI JAENUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4.