Sopihan Bin Sana, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp. xxxxxxxxxXxXXXXXXXxXxxx Kab.

TsmAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: Sopihan Bin Sana danRuhyatman Bin Udin, majelis menerima keduanya dan telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (RIAN SOPIHAN BIN DADANG SUTISNA) terhadap Penggugat (TANTI ROHAYANTI BINTI ADANG PERMANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deny Komara, ST bin Yuyun Sopihan. S) terhadap Penggugat (Desy Yulia Herawati, S.Pd binti Drs. H. Ajat Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

beliantara Penggugat Konpensi/Terbanding dengan ABU BAKAR ataukahjual beli antara Tergugat Konpensi/Pembanding dengan ABUBAKARMenimbang, bahwa untuk membuktikan hal hal tersebut,Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkannya sebagai berikut Bahwa berdasarkan bukti T1 (Surat Perjanjian JualBeli Tanah tanggal O5 Juli 1999) telah terjadi jualbeli adat terhadap tanah obyek sengketa antaraTergugat Konpensi/Pembanding dengan ABU BAKAR(Penjual) dengan diketahui oleh Kepala Desa SungaiUlak Kecamatan Bangko yaitu) : SOPIHAN

Saksi WAKTU SURBAKTI, SE Bin SOPIHAN SURBAKTI (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa jabatan saksi di Perusahaan CV ARJUNA sebagai KTT (KepalaTeknik Tambang) dengan tugas pokok berdasarkan Kepmen ESDMNomor: 541.23/3397/IIMINERBA. Tanggal 10 September 2019 adalah:a. Memastikan operasional pertambangan sesuai kaidahpenambangan yang baik dan benar.b.

Penggugat:
1.LALU MAHRUP
2.LALU AYUP
3.LALU SAHABUDIN
4.LALU MUS ARSITO
5.BAIQ MISiANI
6.BAIQ MARIATI
7.BAIQ HENDRIANA
8.BAIQ SARI SOPIHAN
Tergugat:
1.NURSIN
2.INAQ HERI
3.LALU SAPWAN
4.ILYANTO
5.ADI
6.BUDI
7.HAJI MUDAHAN
8.INAQ PAN ALIAS MUL
Turut Tergugat:
1.LALU ABDULHAKIM
2.BAIQ WAR

Saliman tinggal dirumah itu bersama istrinya sarwiahdan anakanaknya yaitu Lihah, Lihan, lrawati, Mahdah, Sopandi,Sopihan, kalau H.Amin tidak tinggal disana ;Bahwa rumah yang ditempati oleh Saliman itu 2(dua) tapi sambung ;Bahwa yang bangun rumah itu adalah Sawiah ;Bahwa bangunannya dibuat dari tembok ;Bahwa dari dulu keluarga Bapak Muslim tidak pernah mengusir atauribut ;Bahwa depan rumah bu Ira itu masjid (Sebelah kidul);Bahwa sebelah timur bu Ira itu jalan ;Bahwa sebelah kulon adalah tanah bapak

., CIL
Pembanding/Penggugat VIII : BAIQ SARI SOPIHAN Diwakili Oleh : LALU WIRABAKTI, S.H., M.Pd., CLA., CIL
Terbanding/Tergugat I : NURSIN
Terbanding/Tergugat II : INAQ HERI
Terbanding/Tergugat III : LALU SAPWAN
Terbanding/Tergugat IV : ILYANTO
Terbanding/Tergugat V : ADI
Terbanding/Tergugat VI : BUDI
Terbanding/Tergugat VII : HAJI MUDAHAN
Terbanding/Tergugat VIII : INAQ PAN ALIAS MUL
Terbanding/Turut Tergugat I : LALU ABDULHAKIM
Terbanding/Turut Tergugat II : BAIQ