Tayiob bin Kadir melakukan ijab gobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama: Muhammad bin Zet dan saksi Ssendiri (Sopwani bin Zet);e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa satu pasang antinganting Emas dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan. Him. 2 dari 13 hlm.

e Bahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama: Sopwani bin Zet dan saksi sendiri (Muhammad binZet);e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa satu pasang antinganting Emas dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan.e Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon Il masih beragama Islam tidak pernah adayang

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sopwani bin Zet danMuhammad bin Zet;4. Bahwa yang melakukan ijab qobul adalah Pemohon sebagai mempelailakilaki dengan wali nikah mewakilkan kepada M. Tayib bin Kadir;5. Bahwa Pemohon I menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Il;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;7. Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahulutidak mampu membayar administrasi pernikahan;8.

Sopwani lahir 1994bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon

Sopwani lahir 1994Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2128/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopwani bin Romlih) terhadap Penggugat (Misi binti Senin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jandan Sopwani Bin H. Ridawan Taopik) terhadap Penggugat (Siti Rohimah Binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopwani bin Dadang Sudadih) terhadap Penggugat (Hj. Siti Khodijah, SAG binti H. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Phunky Alamsyah bin Agus Umbara) terhadap Penggugat (Neneng Sopyati binti Encop Sopwani);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Serang tahun anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp283.750,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Hidayat bin Encop Sopwani) terhadap Penggugat (Elis Silfiani binti Misra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pipin Widian bin Saprudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nenden Damai Karwanti, S.Pd. binti Wawan A Sopwani) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa emas 24 (dua puluh

Anmad Sopwani, berumur 12 tahun, 3.Muhammad Nur Soim, berumur 9 tahun, sekarang ketiga anak tersebutdalam asuhan Pemohon;3. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama kurang lebih 23 tahun, setelah ituantara) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Sopwani bin Andin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Jaronah binti Tamami) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Wawan Sopwani bin H.

dan tiangpancang ;Bahwa saksi pada bulan April 2014 ikut mendampingi BPK RI kekantorPT.Bukaka Teknik untuk mengecek baja pelengkung yang dipesan PT.AlamBaru Jaya ;Bahwa disamping saksi yang ikut ke kantor PT.Bukaka Teknik adalahDirektur PT.Alam Baru Jaya Ir.M.Kholis,MM,Juhri dan Roji,Wawan Sopwan(pekerja lapangan) PT.Alam Baru Jaya,Dinas Bina Marga PPTK Dini danCatur Wibowo ( Staf.PPTK );Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;16.SaksiWAWAN SOPWANI

Srg.15.Saksi WAWAN SOPWANI BIN H.SAID, menerangkan :Bahwa saksi selaku tenaga kerja yang merekrut pekerja di PT.Alam BaruJaya pada pekerjaan Pembangunan Jembatan Kedaung Tahap 1TA.2013 ;Bahwa saksi selaku freelance dari Dinas PU dan saksi mengetahui adanyapekerjaan Pembangunan Jembatan Kedaung dari Dinas PU ;Bahwa Direktur PT.Alam Baru Jaya Terdakwa Ir.M.Kholis,MM setahu saksisekitar 2 atau 3 kali datang kelokasi pekerjaan Pembangunan JembatanKedaung Tahap 1 , dan memberikan perintah kepada pelaksanadilapangan