Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah rumah orang tua Penggugat di Jorong Suayan Soriak, NagariSuayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;Him 1 dari 13 hlm Putusan 0028/Pdt.G/2018/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK LAKILAKI, lahir tanggal 14 Juni 2006;3.2. ANAK LAKILAKI, lahir tanggal 22 Juli 2010;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong SuayanSoriak, Nagari Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota,sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluarga di Jorong Suayan Soriak,Nagari Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak;9.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan MAS, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Suayan Soriak, Kenagarian Suayan,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah ayahkandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 2005;Him 4 dari 13 hlm Putusan 0028/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa

SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Suayan Soriak, KenagarianSuayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalahibu kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 2005;Him 5 dari 13 hlm Putusan 0028/Pdt.G/2018/PA.Pykdi

atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Suayan Soriak NagariSuayan Kecamatan Akabiluru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak 6 (enam) bulan terakhir sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab

VI Soriak Keagarian Tarungtarung Kec.Rao Kab.

Mahyar JorongVI Soriak Kenagarian Tarungtarung Kec. Rao Kab. Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Muhammad Rizal pgl. Isal, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Muhammad Rizal pel.

Isalyang bekerja di penampungan ikan di daerah Soriak didatangi terdakwa yangingin menjual ikan di penampungan ikan tersebut. Melihat terdakwa datang, saksiMuhammad Rizal pgl. Isal lalu bertanya tentang kepemilikan ikan tersebut yangmenyebabkan terdakwa kurang senang lalu memegang leher saksi MuhammadRizal pgl. Isal dan mendorongnya. Melihat kejadian tersebut saksi MuhammadNur pgl. Nur yang tidak jauh dari tempat tersebut melerai keduanya. Kemudiansaksi Muhammad Rizal pgl.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Soriak/ 15 Januari 2002, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp082384305147, dalam hal ini Penggugat memilin domisilielektronik dengan alamat email @gmail.com, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Soriak, Nagari Suliki,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahanPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai seorang anak, namun badadukhul;3. Bahwa semenjak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan oleh:3.1.

lagi yaitu Yamaha Mio warna hitamyang posisinya berada di depan sepeda motor milik saksi yang berjarak kuranglebih 5 (lima) meter;Bahwa selanjutnya saksi YOGI SAPUTRA datang dengan menggunakansepeda motor smash dan saksi mengajak saksi YOGI SAPUTRA mengejarpencuri sepeda motor saksi tetapi kemudian kehilangan jejak;Bahwa saksi dibonceng oleh saksi YOGI SAPUTRA dengan menggunakansepeda motor miliknya mengejar menuju Rao kemudian mengarah ketugu ikan;Bahwa dalam perjalanan ketika sampai di jalan Soriak

No.:43/Pid.B/2013/PN.Lbs.jalan lalu menghidupkannya dengan memakai kunci letter T dan membawanyapergi ke arah RAO;Bahwa orang yang bertemu saksi di Jalan Soriak sedang membawa sepedamotor milik saksi berbeda dengan orang yang mengendarai sepeda motor miliksaksi di Lubuk Layang;Bahwa kemudian saksi melapor ke Polisi dan beberapa hari kemudian saksimengetahui bahwa Terdakwa telah ditangkap sedangkan pelaku yangmelarikan diri ketika kepergok saksi sedang membawa sepeda motor miliksaksi adalah bernama

menggunakan sepedamotor saksi, dan sesampai di depan bengkel, saksi JUNI SARDI keluar danmenghentikan sepeda motor motor saksi, selanjutnya setelah memboncengsaksi JUNI SARDI lalu samasama melakukan pengejaran ke arah Rao;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah melihat Terdakwa walaupun tidak kenalkarena sering ke Lubuk Layang;Bahwa saksi membonceng saksi JUNI SARDI dengan menggunakan sepedamotor miliknya mengejar menuju Rao kemudian mengarah ketugu ikan;Bahwa dalam perjalanan ketika sampai di jalan Soriak

menarik baju bagian belakangnya tetapiterlepas dari pegangan saksi dan melarikan diri;Bahwa saksi melihat yang telah mengambil sepeda motor saksi ada 2 (dua)orang yang mana (satu) orang berjagajaga di atas sepeda motornya sambilmelihatlihat keadaan sekitar dan yang satu lagi mengambil sepeda motor miliksaksi dengan cara memundurkannya kebelakang sehingga sampai di pinggirjalan lalu menghidupkannya dengan memakai kunci letter T dan membawanyapergi ke arah RAO;Bahwa orang yang bertemu saksi di Jalan Soriak

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota,;Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil karena saksibertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1981 di Jorong Suayan Soriak, Nagari Suayan, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi hadir pada waktu

perkaraini Pemohon I dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah bahwa Pemohon I dengan Pemohon I mohon disahkanperkawinannya yang telah dilaksanakan pada tahun 1981 di Jorong Suayan Soriak

PENETAPANNomor 635/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, NIK 1307010107910003, tempat dan tanggal lahir: Soriak/O1 Juli1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 1307016910950001, tempat dan tanggal lahir:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bayu Ardika bin Masri Heryanto) dengan Pemohon II (Fitria Nengsih binti Asril) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2022 di Jorong Suayan Soriak, Nagari Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kaupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru;5.

Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor74/Padt.P/2019/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon:Nama : Anak PemohonTempat/Tgl.Lahir +: Soriak

Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Alianas bin Kawi) dengan Pemohon II (Nurmialis binti Nida) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1997 di Jorong Suayan Soriak, Nagari Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Soriak Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan,dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Hal 5 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 143/PID.SUS/2016/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : HASAN BASRI Pgl HASAN;Tempat lahir : Suayan;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 02 September 1996;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Suayan Soriak Kecamatan Akabiluru KabupatenLima Puluh Kota ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

HASAN;Tempat lahir : Suayan;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 2 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Suayan Soriak, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Kota oleh :1.10.Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Juni2016;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal9 Juli 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri

Simarajo, Jabatan dalam adat sebagaiPenghulu Pucuak (Pucuak Bulek) Suku Datar, alamat Jorong Koto Panjang NagarLimo Koto, Kecamatan Koto VILBahwa PENGGUGAT dalam kapasitasnya dalam Kaum Datuk Rangkayo Marajo SukuSembilan Rumah Panjang Datar Koto Panjang memiliki ulayat di Dusun TaratakMalintang terutama saat ini yang terletak dan bertempat di Soriak/Soriek Dusun TaratakMalintang Jorong Koto Panjang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VIl Kab.

Sijunjiung yang pada pokoknya selain menerangkantentang tidak ada hak dari TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 atas objek perkara yangberada di Soriak selain dari pada kaum PENGGUGAT, juga menyatakan jika segala upayadan tindakan Para TERGUGAT sangat bertertangan dengan hukum dan adat istiadatsetempat dan minta kepada BPN Kab Sijunjung supaya tidak menerima dan memprosespermohonan TERGUGAT 2 sampai dapat dipertanggungiaawabkan dan diselesaiakansecara hukum oleh Para TERGUGAT ,terutama TERGUGAT 2, namun tidak

pada putusan inidengan segala konsekwensinya, jika ingkar mohon bantuan Aparat Berwajio dan instansiterkait lainnya ;Menyatakan putusan provisi ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu secara serta merameskipun adanya verzet, banding dan kasasi.DALAM POKOK PERKARAMenyatakan Para TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan PENGGUGAT;Menyatakan tidak sah Surat Keterangan HibanJual Beli tertanggal 16 januari 1995 antaraTERGUGAT 1 dengan TERGUGAT 2 atas objek perkara yang terletak di Soriak

Nuriyeni sebagaimana selanjutnya tertuangdalam Peta Bidang Tanah Nomor : 634/2013 tanggal 26 november 2013 seluas 7.204 M2yang terletak di Soriak Dusun Taratak Malintang Jorong Koto Panjang Nagari Limo KotoKecamatan Koto Vil Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sahdenganTergugat pada tanggal 20 September 2010 di Masjid ljtinad di Jorong Soriak,Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/09/IX/2010 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0278/Padt.G/2016/PA.LKKUA. Kecamatan Suliki, tanggal 21 September 2010;2.

SSNama lengkap : HASAN BASRI Pgl HASAN;Tempat lahir : Suayan;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 02 September 1996;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Suayan Soriak Kecamatan AkabiluruKabupatenLima Puluh Kota ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan Penahanan Kota oleh:1. Tidak dilakukan Penahanan oleh Penyidik ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni 2016 sampai dengantanggal 09 Juni 2016;3.

sikap Tergugat, sebab Penggugat sangat membutuhkan perhatian dariTergugat, karena hal ini Penggugat mengatakan bahwa Penggugat ingin pulangke kampung halaman Penggugat, namun Tergugat selalu melarang Penggugatdengan menyebutkan banyak alasan, dengan berjalannya waktu, karena sikapTergugat masih tidak berubah, pada tanggal 04 April 2015, PenggugatHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Pykmemutuskan pergi dari rumah kediaman bersama ke kampung halamanPenggugat di Jorong Suayan Soriak

ZUL Als PILI adalah warga soriak dansaat ini tinggal dan menetap di jambak Pasaman Barat, sekitar 10 bulanyang lalu tepatnya sekitar bulan september 2016 Terdakwa ZULKIFLI PglZUL Als PILI pernah mendatangi saksi ke rumah saksi di FlamboyanJorong II Nagari Taruang Taruang Kecamatan Rao Kabupaten Pasamanuntuk mengajak saksi bekerja sama mengolah kayu, namun saksimenolaknya, karena saksi sudah ada membentuk kelompok tani secarakecil kecilan dan saksi memperlihnatkan dokumen kelompok tani yangsedang

ZUL Als PILI adalah warga soriak dansaat ini tinggal dan menetap di jambak Pasaman Barat, sekitar 10 bulanyang lalu tepatnya sekitar bulan september 2016 Terdakwa ZULKIFLI PglZUL Als PILI pernah mendatangi saksi ke rumah saksi di FlamboyanJorong II Nagari Taruang Taruang Kecamatan Rao Kabupaten Pasamanuntuk mengajak saksi bekerja sama mengolah kayu, namun saksimenolaknya, karena saksi sudah ada membentuk kelompok tani secarakecil kecilan dan saksi memperlihnatkan dokumen kelompok tani yangsedang