Ditemukan 28 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
58 — 3
(Alm) TRI SUHASTRIJO Bin M.SOEDJONO, Meninggal pada tanggal 26 Oktober 2015;
2.4. Drs BAMBANG SOSESILO bin M.SOEDJONO;
2.5. SRI MULYANTI bInti M.
(Alm) TRI SUHASTRIJO Bin M.SOEDJONO, Meninggal pada tanggal 26Oktober 2015;2.4.Drs BAMBANG SOSESILO bin M. SOEDJONO;2.5.SRI MULYANTI binti M. SOEDJONO;2.6.BAMBANG MULYANTO bin M. SOEDJONO;2.7.ENDANG SUSILOWATI binti M. SOEDJONO;Kesemuanya adalah ahli waris dari MMSSOEDJONO;3. Memutuskan pembagian Tergugat adalah 1/8 dibagian paling belakang dansisanya bagian Para Penggugat;4.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Sgm Tanggal 17 September 2015 — Marsuki Dg. Situru Bin Mappa Dg. Ngawing
38 — 5
38 — 5
Sosesilo dalam KUHP serta komentarkomentarnya, pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah pindah tempat.
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 02/Pid.B/2013/PN.Kds Tanggal 21 Februari 2013 — SOFI ANTON ALAS ANTOK ALS WALOH BIN ANDIK
27 — 5
27 — 5
Sosesilo, KUHP beserta komentarnya, Politeia, Bogor, 1996, hal. 258); 10Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Arrest Hoge Raad tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa melawan hak dalam arti sempit diartikan sebagai bertentangan dengan hakpemilik barang atau tanpa seijin dari pemilik barang yang berhak.
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Kds Tanggal 20 Nopember 2013 — MUHAMMAD AFRONI BIN TUMARI
39 — 5
39 — 5
Sosesilo, KUHP beserta komentarnya, Politeia, Bogor, 1996, hal. 258);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Arrest Hoge Raad tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa melawan hak dalam arti sempit diartikan sebagai bertentangan dengan hakpemilik barang atau tanpa seijin dari pemilik barang yang berhak.
Register : 14-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Kds Tanggal 6 Januari 2014 — JUDIONO ALS YUDEK BIN JASMO
51 — 9
51 — 9
Sosesilo, KUHP beserta komentarnya, Politeia, Bogor, 1996, hal. 258);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Arrest Hoge Raad tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa melawan hak dalam arti sempit diartikan sebagai bertentangan dengan hakpemilik barang atau tanpa seijin dari pemilik barang yang berhak.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Pky Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
LEWA DAENG RAPI Alias DAENG RAPI Bin MAKKA DAENG LAU
33 — 32
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
LEWA DAENG RAPI Alias DAENG RAPI Bin MAKKA DAENG LAU
33 — 32
Sosesilo,KUHP, Politeia, Bogor, 1996, hlm. 261). Kemudian tipu muslihat menurut S.R.Sianturi adalah suatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertaimaupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si petindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain,padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada (S.R.
Register : 22-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 22 September 2014 — SHOLIKUL HADI Bin SAMIONO
33 — 12
33 — 12
Sosesilo, KUHPbeserta komentarnya, Politeia, Bogor, 1996, hal. 261);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu baik berwujud maupun tidak berwujud, bergerak atau tidak bergerakyang memiliki nilai ekonomis;16Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa terdakwa SHOLIHUL HADI bin SAMIONO pada hari Minggu tanggal 23Pebruari 2014 sekitar jam 11 .00 WIB bertempat di Desa Penganjaran Kec. BaeKab.
Register : 11-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Mna Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
M. DAFIT KORNIAWAN Bin M. ASNAWI
30 — 29
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
M. DAFIT KORNIAWAN Bin M. ASNAWI
30 — 29
Sosesilo,KUHP, Politeia, Bogor, 1996, hlm. 261). Kemudian tipu muslihat menurut S.R.Sianturi adalah suatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertaimaupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si petindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain,padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada (S.R.
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pky Tanggal 9 Nopember 2020 — Terdakwa
116 — 59
116 — 59
Sosesilo,KUHP, Politeia, Bogor, 1996, hlm. 261). Kemudian tipu muslihat menurut S.R.Sianturi adalah suatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertaimaupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si petindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain,padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada (S.R.
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 29 September 2014 — EKO FERDINANTO BIN R. F. SAMBOJA
47 — 3
47 — 3
Sosesilo, KUHP beserta komentarnya, Politeia, Bogor, 1996, hal. 258);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Arrest Hoge Raad tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa melawan hak dalam arti sempit diartikan sebagai bertentangan dengan hakpemilik barang atau tanpa seijin dari pemilik barang yang berhak.
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pky Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
JASMAN Bin TAHIR
28 — 27
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
JASMAN Bin TAHIR
28 — 27
Sosesilo,KUHP, Politeia, Bogor, 1996, hlm. 261). Kemudian tipu muslihat menurut S.R.Sianturi adalah suatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertaimaupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si petindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain,padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada (S.R.
Register : 21-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 54_Pid_B_2014_PN_Kds Tanggal 7 Juli 2014 — JONI BUDIMAN NUGRAHA BIN CECEP KUSMANA
61 — 3
61 — 3
Sosesilo, KUHP beserta komentarnya, Politeia, Bogor, 1996, hal. 258);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Arrest Hoge Raad tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa melawan hak dalam arti sempit diartikan sebagai bertentangan dengan hakpemilik barang atau tanpa seijin dari pemilik barang yang berhak.
Register : 21-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana
- JONI BUDIMAN NUGRAHA BIN CECEP KUSMANA
45 — 5
45 — 5
Sosesilo, KUHP beserta komentarnya, Politeia, Bogor, 1996, hal. 258);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Arrest Hoge Raad tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa melawan hak dalam arti sempit diartikan sebagai bertentangan dengan hakpemilik barang atau tanpa seijin dari pemilik barang yang berhak.
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 143/Pid.B/2014/PN Kds Tanggal 22 Desember 2014 — HENDRA SAPUTRA BIN SUMARNO
81 — 9
81 — 9
Sosesilo, KUMP beserta komentarnya, Politeia, Bogor, 1996, hal.258);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Arrest Hoge Raad tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa melawan hak dalam arti sempit diartikan sebagai bertentangan dengan hakpemilik barang atau tanpa seijin dari pemilik barang yang berhak.
Register : 16-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 123/Pid.B/2014/PN Kds Tanggal 29 Oktober 2014 — AHMAD DAENURI ALIAS DEDEN BIN MADHANI
101 — 27
101 — 27
Sosesilo, KUHP besertakomentarnya, Politeia, Bogor, 1996, hal. 258);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Arrest Hoge Raad tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa melawan hak dalam arti sempit diartikan sebagaibertentangan dengan hak pemilik barang atau tanpa seijin dari pemilik barang yangberhak.
Register : 20-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 15 April 2020 — - Terdakwa
62 — 41
62 — 41
Sosesilo, KUHP, Politeia, Bogor, 1996, hlm. 261). Kemudian tipu muslihatmenurutS.R.
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 24 Februari 2020 — - XXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXX
56 — 36
56 — 36
Sosesilo, KUHP, Politeia, Bogor, 1996, hlm. 261). Kemudian tiou muslihatmenurut S.R.
Register : 03-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 119/Pid.B/2014/PN Kds Tanggal 29 Oktober 2014 — - RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN
- MUSLIM BIN HIDAYAT
76 — 14
76 — 14
Sosesilo, KUHP besertakomentarnya, Politeia, Bogor, 1996, hal. 258);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Arrest Hoge Raad tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa melawan hak dalam arti sempit diartikan sebagaibertentangan dengan hak pemilik barang atau tanpa seijin dari pemilik barang yangberhak.
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN sml Tanggal 1 Desember 2016 — - AGUSTINUS LERMATAN Alias AKODAMAN
106 — 54
106 — 54
Sosesilo yang dimaksudkan denganperbuatan cabul adalah perbuatan yang melanggar kesusilaan (kKesopanan)Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 21 dari 27atau perbuatan keji, yang semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin,misalnya menciumcium, merabaraba anggota kemaluan dst;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan saksi yang saling bersesuaian dengan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14Januari
Register : 21-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 101/Pid.B/2014/PN Kds Tanggal 24 September 2014 — Dra. ROESMIATI BINTI ABDUL ROHMAN;
54 — 5
54 — 5
Sosesilo, KUHPbeserta komentarnya, Politeia, Bogor, 1996, hal. 261);30Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu baik berwujud maupun tidak berwujud, bergerak atau tidak bergerakyang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Kantpr Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Kudus di JI. JenderalSudirman Kec. Kota, Kab.