Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat ( Paidi bin Miran ) terhadap Penggugat ( Seniti binti Sotoyo

Penggugat:
Seniti binti Sotoyo
Tergugat:
Paidi bin Miran

PUTUSANNOMOR 1309/Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Seniti binti Sotoyo, tempat tanggal lahir, Jember, 10 Mei 1972, umur 45 tahun,jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, NIK 2171025005720002, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Griya PanoramaPermai

Dewi Prasetyowati binti Sotoyo, umur 21 tahun;b. Nuraini binti Sotoyo, umur 20 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Batam;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Paidi bin Miran) terhadap Penggugat(Seniti binti Sotoyo) dengan iwadh sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah );3.

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat ( Paidi bin Misran ) terhadapPenggugat ( Seniti binti Sotoyo ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00( sepuluh ribu rupiah );5.

1. Haina Mano binti Mano;
2. Wahyudin Ismail bin Sutoyo Ismail;
3. Lutfi Ismail binti Sotoyo Ismail;
4. Suharto Ismail bin Sutoyo Ismali;

Jalan Swadaya, NO.24, RT.01,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;Fathamdiana Binti Bahri Noor, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat tinggal diJalan Panglima Wangkang,RT.13, NO.40,Kelurahan Marabahan Kota, Kecamatan Marabahan, KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Il;Maysarah binti Bahri Noor, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Tempattinggal di Jalan Sotoyo

Sotoyo S, NO.51, RT.11, RW.01,Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VI;M. Hasbian Noor bin Bahri Noor, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jl.

Bahwa almarhum Bahri Noor bin Anang Acil mempunyai harta peninggalanberupa ; Sebidang Tanah beralamat di Jalan Sotoyo. S NO.51 RT.11 RW.01Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasindengan SERTIPIKAT Nomor 1774 yang berdiri di atasnya 2 (dua) buah tokodan 4 (empat) buah rumah. Sebidang tanah tersebut adalah harta bawaan dariBahri Noor bin Anang Acil merupakan harta warisan dari orang tua Bahri Noor;8.

Menghukum Tergugat untuk membagi hasil kepada Penggugat dan seluruhTurut Tergugat dari hasil 2 buah toko yang berdiri di atas sebidang tanah yangberalamat di Jalan Sotoyo. S NO.51 RT.11 RW.01 Kelurahan Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin dengan SERTIPIKATNomor 1774 yang merupakan peninggalan pewaris9.

Hasbin bin Bahri Noor, Turut Tergugat VII;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa almarhum Bahri Noorbin Anang Acil sewaktu meninggal dunia ada meninggalkan harta berupa:Sebidang Tanah beralamat di Jalan Sotoyo. S NO.51 RT.11 RW.01 KelurahanTeluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin denganSERTIPIKAT Nomor 1774 yang berdiri di atasnya 2 (dua) buah toko dan 4(empat) buah rumah.

Sotoyo S adaseorang lakilaki yang lagi mabuk, mengamuk sambil membawasenjata tajam, selanjutnya saksi bersama rekannya saksiAKMADTULLAH langsung menuju ketempat kejadian dan benardisana ada seorang lakilaki dalam kondisi sempoyongan berada dilatai dasar Ruko PT Global dan setelah digeledah badan terdakwadipinggang sebelah kiri terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjatatajam jenis keris panjang kurang lebih 28 cm dan di pinggangsebelah kanan di temukan 1 (satu) buah senjata taja jenis pisaupanjang kurang

Sotoyo S adaseorang lakilaki yang lagi mabuk, mengamuk sambil membawasenjata tajam, selanjutnya saksi bersama rekannya saksi SUPONOlangsung menuju ketempat kejadian dan benar disana ada seoranglakilaki dalam kondisi sempoyongan berada di latai dasar Ruko PTGlobal dan setelah digeledah badan terdakwa dipinggang sebelahkiri terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis kerispanjang kurang lebih 28 cm dan di pinggang sebelah kanan ditemukan 1 (satu) buah senjata taja jenis pisau panjang kuranglebih

bening berisi kristal putin Narkotika jenis sabuseberat brutto 0,32 gram (nol koma tiga puluh dua gram)e 1 (satu) buah hand Phone merk Asus warna Rose Gold nomor imei 1 :357875065480422, imei 2 : 357875065480430 dengan sim card : 0822 52006361Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekitar jam 20.30 wita dijalan Meyjen Sotoyo

penimbangan terhadap 1 (satu)bungkus Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan berat 0,32 (Nol koma tiga puluhdua) gram/brutto atau sama dengan 0,14 (Nol koma empat belas) gram/netto;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa , barang bukti serta Surat KeteranganPemeriksaan Laboratoris diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekitar jam 20.30 wita dijalan Meyjen Sotoyo

Unsur " Permufakatan jahat untuk melakukan Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa Benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekitar jam 20.30 wita dijalan Meyjen Sotoyo RT. 23 (dalam Gang) KelurahanKlandasan Ilir Kecmatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;Hal 13 dari 18 Putusan Pidana No.480/Pid.Sus/2019/PN Bppe Bahwa benar pada saat penangkapan

ayat (2) UURI No.35tahun 2009, diluar itu alas hak penggunaan Narkotika adalah adanya ijin yang sah dariMenteri Kesehatan atau pejabat yang berwenang (Pasal 9 ayat (1), pasal 13 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta fakta bahwae Bahwa Benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekitar jam 20.30 wita dijalan Meyjen Sotoyo

Nomor 0128/Pdt.P/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannyaterhadap perkara :Masrani bin Dara, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanOjek, bertempat tinggal di Jalan Sotoyo.

S Gang 21 AlAmanRT.020 RW. 002 No. 96 Kelurahan Telaga Biru, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Titi Risnawati binti Ismail, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Sotoyo.

Sotoyo bin Supangat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Sako Raya LorongJanur No.629 Rt.011 Rw.005 Kelurahan Sako Baru Palembang; tetangga Pdi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Sotoyo

Suratin bin Sotoyo) terhadap Penggugat (Sumari Yani binti Sairin);

Bahwa berdasarkan perjanjian jual beli tanah tanggal 7 Desember 2004tersebut, karena merasa berhak atas tanah Agus lfnan Suyoto kepadaTerdakwa tanpa ijin dari Agus lfnan Suyoto menandatangani kolom tandapenerimaan Agus Ifnan Suyoto dan mengambil uang Jaminan PenghasilanMinimum Agus Ifnan Sotoyo sebesar Rp.4.079.250, (empat juta tujuh puluhsembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa la Terdakwa SARNI bin

lahan di DesaPilangkenceng yang diantaranya adalah Agus Ifnan Suyoto selaku bayanyang mempunyai lahan seluas 0,777 hektar senilai Rp. 4.079.250, (empatjuta tujuh puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa berdasarkan perjanjian jual beli tanah tanggal 7 Desember 2004tersebut, karena merasa berhak atas tanah Agus Ifnan Suyoto, kemudianTerdakwa tanpa ijin dari Agus Ifnan Suyoto menandatangani kolom tandapenerimaan Agus Ifnan Suyoto dan mengambil uang Jaminan PenghasilanMinimum Agus Ifnan Sotoyo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama (RENDI AFRIZEN bin SOTOYO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (ANGGUN EDRIA PUTRI binti EDWIN);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

WAHYUDI DWI SOTOYO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri Penggugat /Pembanding atau Kuasanya dan Tergugat /Terbanding.Hal. 6 dari 7 Hal Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Ketua Majelis,ttdDrs. SYAHRIAL, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHYIDDIN, M.H. Drs.H.ABD.CHOLIQ, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdH. WAHYUDI DWI SOETOYO, SH, MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Redi Hardianbin Aji Sotoyo) terhadap Penggugat (Ray Indika Putri Safari binti Endan Rahmat Safari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 4273 tahunl 06 Pebruari 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kota BanjarmasinMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawahsumpah menurut Agama Islam yaitu :Saksi Padliansyah Bin Ardiansyah, umur 35, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Sotoyo.

Makfudz Anwary dengan dengan pemohontidak dalam kondisi sengketa.Saksi Il Noormila Binti Suriannsyah, umur 37, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sotoyo. S Bhakti RT.23 RW. 02 No. 13Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin; tetanggaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi mengenal almarhum yangbernama H.

tersebut hanya dapat dilakukan apabla adaalasan alasan tertentu sebagaimana disebutkan dalam perundangundangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 19sub f Peraturan Pemerintah ( PP ) Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang undag No. 1 Tahun 1974 disebutkan alasanperceraian antara lain adalah suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugatyaitu YOYOK SOTOYO

Putusan No.101/Pdt.G/2019/PA.TPIpersidangan mengenai tempat tinggal Tergugat, yakni yang semula di JalanSotoyo No. 32 Tanah Patah (disamping Apotek Banceloon Farma), KelurahanTanah Patah, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu, menjadidahulu di Jalan Sotoyo No. 32 Tanah Patah (disamping Apotek Banceloon Farma),Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, ProvinsiBengkulu, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar

Putusan No.101/Pdt.G/2019/PA.TPIPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa disebabkan dalam relaas panggilan ternyata bahwaTergugat tidak lagi bertempat tinggal di Jalan Sotoyo No. 32 Tanah Patah(disamping Apotek Banceloon Farma), Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan RatuAgung, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu, maka perubahan gugatan Penggugatmengenai tempat tinggal Tergugat menjadi tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah Kontrakan di Jalan Sotoyo SKomplek Ar Raudah Blok A RT 04 RW 01 Kelurahan Pelambuan KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telahdikaruniai 1 (satu ) orang anak perempuan bernama Asti Miftahul Jannahberumur 13 bulan.3.

Sirat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, Tempat kediaman di Jalan Sotoyo.

., bertempat tinggaldi Sotoyo Siswomiharjo d/h Jalan Perdana Nomor 99 FKota Medan;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

ABDURRAHMAN SIDIK umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen Honorer IAINANTASARI, tempat tinggal di Jalan Sotoyo. S.