ABDUL RAZAK KELANA IBRAHIM, Sp.PD VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

Nurlinda, AMd.Kep MELAWANDr.H.A.Syaipul Bahri,SP.PD

PANDJI MULYONO, Sp.PD;MENIK (janda SOPAWIRO) ,dkk

PANDJI MULYONO, Sp.PD, bertempat tinggal di JalanSimpang Dukuh Kupang Raya nomor 120 Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada KASFUL HIDAYAT, SH. Advokat,berkantor di Jalan Kusumabangsa No. 64, Jombang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Pembanding ;melawan:1. MENIK (anda SOPAWIRO) ;2. WARIS ;3. SIYONO (anak Bu SIN) ;4. SUPARNO ;5. SUKIRAH (janda P. SUKEMI) ;6. MAIDEN ;7. KASEMI (anak B. TARI) ;8. WAGIO ;9. SOWAN (anak B. SARIMAH) ;10.KASMAN ;11.WAGINAH (janda P.

PANDJI MULYONO, Sp.PD. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak

PANDuJlMULYONO, Sp.PD. tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat VI untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2010, oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.,Hal. 26 dari 27 hal. Put. No. 1763 K/Pdt/2008MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,.MHum. dan Prof. Dr.

KHAERULSYAH NASUTION, Sp.PD., tersebut;

KHAERULSYAH NASUTION, Sp.PD VS RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA

KHAERULSYAH NASUTION, Sp.PD., WarganegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Hijau Nomor58, RT/RW 003/013, Kelurahan Utan Kayu Selatan,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa M.

Khaerulsyah Nasution, Sp.PD. selaku dokter spesialis penyakitdalam di Rumah Sakit Haji Jakarta;Menghukum Tergugat/Rumah Sakit Haji Jakarta untuk membayarsemua kerugian materil dan immateril yang dialami oleh Penggugatdengan perincian:1) Kerugian materil berupa upah/penghasilan yang semestinyadiperoleh oleh Penggugat seandainya tidak ada pemutusanhubungan kerja yang batal demi hukum tersebut dengan perinciansebagai berikut:1.1.

Khaerulsyah Nasution, Sp.PD dalam hal ini diwakili olehkuasanya: M Amin Nasution, S.H., M.H., dan kawankawan; Membatalkan putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 160/Pdt.SusPHI/2017/PN.JKT.PST., tanggal 13 September 2017;Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018Mengadili sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

Khaerulsyah Nasution, Sp.PD., selaku dokter spesialis penyakitdalam di Rumah Sakit Haji Jakarta;d.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Dr.KHAERULSYAH NASUTION, Sp.PD., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 oleh Dr.Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih,S.H., M.H., dan Dr.

KHAERULSYAH NASUTION, Sp.PD. VS RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA

MANTIK WIBISONO, Sp.PD., tersebut

MANTIK WIBISONO, Sp.PDVSPERKUMPULAN ADI HUSADA, DK

MANTIK WIBISONO, Sp.PD., bertempat tinggal di Jalan KertajayaNomor 208 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawan1 PERKUMPULAN ADI HUSADA, berkedudukan di Jalan WetanNomor 4044, Surabaya, diwakili oleh Dokter Kesuma Halim, M.Sc.,selaku Ketua Perkumpulan Adi Husada;2 RUMAH SAKIT ADI HUSADA UNDAAN' WETAN,berkedudukan di Jalan Undaan Wetan Nomor 4044 Surabaya;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Soetedja Djajasasmita,S.H., dan IGN.

MANTIK WIBISONO, Sp.PD tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak,maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan

MANTIK WIBISONO,Sp.PD., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSenin tanggal 20 Oktober 2014 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. DjafniDjamal, S.H., M.H., dan H.

UMMIE WASITOH, Sp.PD. binti (Alm.) NOER SJAHID HADI;

NURFAITA MISLIHAR SP.Pd DKK VS TUAN ISPAL YAMBO

NURFAITA MISLIHAR SP.Pd, Pekerjaan dokter, bertempat tinggal diPerumahan BIN Kelapa Asri Permai BV/2 Desa Kalukubula Kec. Biromaru,Kab. Sigi. Propinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini telah memberikan KuasaInsidentil kepada AGUS DWIDJAKA sebagai suami Tergugat Il semulasebagai TERGUGAT Il selanjutnya sebagai PEMBANDING ;2. NY. UNIFA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT), bertempat tinggal diJin.

MUJIB, Sp.PD. bin H. HASAN BASRI

MUJIB, Sp.PD. bin H.HASAN BASRI;Tempat lahir : Sampang;Umur/igl. lahir : 46 tahun/11 Januari 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Kamboja No. 16 Pajagalan Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS/dokter;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karena didakwa:Bahwa ia terdakwa dr. H. Noer Moh.

Mujib, Sp.Pd. bin Hasan Basri padahari Rabu tanggal 23 April 2008 pukul 18.18 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2008 bertempat di Jalan Dr.

Mujib, Sp.Pd. bin H.

H.NoerMoh.Mujib,Sp.Pd. Bin H.Hasan Basri dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagai dakwaan kamiPasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHP; Bahwa Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP adalah termasuk kwalifikasi "DenganHal. 4 dari 8 hal. Put.

Mujib, Sp.Pd. bin H. Hasan Basriini tidak menetrapkan atau menetrapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, khususnya Hukum Pembuktian yaitu dengan tidak memperhatikansama sekali adanya kekuatan pembuktian baik itu keterangan dari para saksiataupun alat bukti berupa sebuab HP yang diajukan di persidangan";Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah AgungHal. 6 dari 8 hal. Put.

NUR ALBAR, Sp.PD Melawan Tergugat WALIKOTA GORONTALO

Nur Albar, Sp.PD DokterPada Rumah Sakit Umum Aloei Saboe Kota Gorontalo5.Bukti P.5 : Keputusan Walikota Gorontalo Nomor1331 Tahun 2001 tanggal 26 Juli 2001Tentang Pemberian Izin Menempati RumahDinas Milik Daerah Kepada Suadara dr.

NurAlbar, Sp.PD Dokter Pada Rumah Sakit Umum AloeiSaboe Kota Gorontalo ;6.Bukti P.6 : Surat Pemberitahuan dari BadanPengelola Keuangan Daerah Kota GorontaloNomor : 970/BPKD/1900 tanggal 7 Nopember 2002;7.Bukti P.7 : Surat Permohonan Penggantian BiayaPerbaikan Rumah Dinas tanggal 10 Pebruari 2003 ;8.Bukti P.8 : Surat Permohonan Ke II untukberoleh Pengalihan Hak atas Rumah Dinas/RumahDaerah tanggal 15 Desember 2008 ;9.Bukti P.9 : Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Gorontalo Nomor 2 Tahun

Walikotadiminta ditinjau Ulang ;16.Bukti P.16 : Surat Pemberitahuan Pengosongan Rumahtanggal 22 Desember 2008 ;17.Bukti P.17 : Surat Pemberitahuan Ke II PengosonganRumah tanggal 27 Januari 2009 ;18.Bukti P.18 : Surat Keberatan Atas Surat KeputusanWalikota Gorontalo Nomor : 697 Tahun 2007 danNomor : 1856 Tahun 2008 tanggal 28 Januari2009 ;19.Bukti P.19 : Surat Pencegahan Balik Nama Sertifikat HakPakai No. 29/Ipilo tanggal 24 Pebruari 2009 ;20.Bukti P.20 : Surat Kartu) Tanda Penduduk atas namadr.NUR ALBAR, Sp.PD

MULYONO AGUNG PRIHATIYANTO, Sp.Pd., dkk.

Sri Widodo, M.Kes, Sp.PD-FINASIM

HARRY ISBAGIO, Sp.PD-KR,SORAYA SAFFIRINA binti LUKMAN

Mujib, SP.Pd (PENGGUGAT)
Hosunjan Binti Hekmad (TERGUGAT)

Mujib, SP.Pd : beralamat di Kamboja No. 16 Kel. PajagalanKec. Kota Kabupaten Sumenep, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada BAKHTIAR PRADINATA, AH., SP., WIBOWO, SH., MH.,dan KURNIADL, S.Sos., SH., para Advokad dan Advokad magang padaLembaga Pengkajian Demokrasi dan Anggaran Publik (LAPDAP)Madura, yang beralamat di Jl. Trunojoyo km 05 Perum PT.

LUCKY AZIZA BAWAZIR, Sp.PD, Dkk

Hardi Yanis, Sp.PD

DR.MED WALDEMAR SIMANJUNTAK, Sp.Pd., ;PT.PERTAMINA BINA MEDIKA qq RUMAH SAKIT PUSAT PERTAMINA,

PUTUSANNo. 2398 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DR.MED WALDEMAR SIMANJUNTAK, Sp.Pd., bertempattinggal di Jalan Minyak M Komplek Pertamina, Duren Tiga,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.RufinusHotmaulana,SH.,MM.,MH, Rovinus Lubis, SH.

Sp.PD. yang saat itu sudah menjabat Direktur RSPPJakarta, surat menyurat diantara mereka tidak ada tembusannya kepadaDireksi PT. Pertamedika, hal ini membuktikan bahwa ada peran dari Dr.Adji Suprayitno, AR. Sp.PD. hingga terbit suatu surat penolakan kepadaPenggugat, yang tentu alasan penolakan tersebut lebih diketahui oleh Dr.Adji Suprayitno, AR. Sp.PD. sendiri;. Bahwa, dengan tidak ditariknya pihak Dr. Sutji A. Mariono, Sp.P. dan Dr.Adji Suprayitno, AR.

Sp.PD. sebagai pihak Tergugat/Turut Tergugat(kKeduanya merupakan mantan Direktur RSPP dan sampai saat ini masihaktif bekerja di RSPP), maka mengakibatkan perkara aquo menjadi prosespartai tidak lengkap, hal ini sesuai dengan Azas Hukum Acara "audi etalteram partem" (hear also the other party), mengenai hal ini diatur dalamPasal 1367 ayat (1) KUHPerdata : "Seorang tidak saja bertanggung jawabuntuk kemgian yang disebabkan perbuatannya sendiri, tetapi juga untukkerugian yang disebabkan perbuatan orangorang

Med.Waldemar Simanjuntak, Sp.PD., telah melakukan perbuatan melawanhukum atas diri Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi baik secarapribadi maupun sebagai Direksi PT. Pertamedika qq.

karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DR.MEDWALDEMAR SIMANJUNTAK, Sp.Pd

KHAERULSYAH NASUTION, Sp.PD
Terbanding/Tergugat : Rumah Sakit Haji Jakarta

Khaerulsyah Nasution, Sp.Pd, berkedudukan di Jalan Coastesville 6 SC6/32 Kota Wisata Kel. Ciangsana, Kec. Gunung Putri, Kab. Bogor, JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Khaerulsyah Nasution, Sp.PD makadengan sendirinya telah berakhir hubungan kerja dimaksud.Hal. 3 dari hal 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2021/PT DKIDemikian Surat pemberitahuan ini disampaikan, atas perhatian dankerjasamanya selama ini diucapkan terimakasih.Wassalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.Apabila dicermati isi surat Pemberitahuan No. 654/RSHJ/DIR/XII/2014tertanggal 31 Desember 2014 yang menjadi dasar untuk memberhentikanPenggugat berpraktek pada RS.

MUJIB, Sp.Pd.
Tergugat:
HOSUNJAN BINTI HEKMAD

Sukiman, Sp.Pd., MM