Ronald Pangaribuan dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan barang bukti berupa :- 50 (lima puluh) keping seng spandek mini warna biru ;Dikembalikan kepada BUDI SUSANTO ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda SPACY KB 2153 KM warna putih Noka. MH1JF021XCK200900 Nosin. JF02E1202166 Tahun 2012 atas nama BENTOLON ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu LINDA TRI MULIANI ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Kubu Raya untuk mengambil seng spandek mini warnabiru yang berada di dalam rumah yang saat itu dalam keadaan gelap yaitu langsung memasukikamar tempat disimpannya seng spandek mini warna biru tersebut melalui pintu depan yang tidakada pintu dan jendelanya karena rumah masih dalam pembangunan.Kemudian seng spandek miniwarna biru dengan jumlah keseluruhan 50 keping digulung menjadi 4 (empat) gulung, selanjutnya1 (satu) per 1 (Satu) gulung seng spandek mini warna biru tersebut dibawa keluar rumah olehTerdakwa

tersebut Saksikemudian menelepon Saksi WAHYUDI memberitahu bahwa para Terdakwamembawa seng spandek mini warna biru, lalu tak berapa lama Saksi WAHYUDImenelepon Saksi memberitahukan bahwa para Terdakwa sudah diamankanolehnya bersama Saksi MANSYUR, Saksi RONI dan Saksi DARWANsedangkan seng spandek mini warna biru dikembalikan ketempat saat paraTerdakwa mengambil barang tersebut yaitu dirumah Saksi Korban yang sedangdibangun tersebut.

ADI SUSANTO anak dari LIM CIAP NGUAN alias ATAKtelah mengambil 50 (lima puluh) keping seng spandek mini warna biru di rumahsaksi korban BUDI SUSANTO yang sedang dibangun di Parit Berkat DesaPunggur Besar Kec. Sungai Kakap Kab.

tersebut lalu terdakwa terdakwamengambil seng spandek mini warna biru dengan cara digulung kemudian diikathingga menjadi 4 (empat) gulung dengan jumlah keseluruhan seng yang diambiladalah 50 (lima puluh) keping.

50 (lima puluh)keping seng spandek mini warna biru tersebut ke tempat asalnya yaitu rumahSaksi Korban;Menimbang bahwa, di depan persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti sebagai berikut :e 50 (lima puluh) keeping seng spandek mini warna biru, dikembalikan pada BUDISUSANTO.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda SPACY KB 2153 KM warna putih Noka.MH1JFO21XCK200900 Nosin.

mendatangi Saksi di rumah kemudianmenawarkan spandek pada Saksi seharga Rp.90.000, (Sembilan puluhribu rupiah) per lembar namun ditawar oleh Saksi seharga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) per lembar; Bahwa pada saat Terdakwa membawa spandek pada Saksi, Terdakwamengatakan bahwa spandek tersebut milik Andre; Bahwa setelah membayar spandek tersebut kemudian Saksi bertanyapada Andre tentang kebenaran alasan Terdakwa tersebut, namundijawab oleh Andre dirinya tidak pernah menjual spandek;Bahwa Saksi

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi pada saat Terdakwa membawa spandek pada Saksi,Terdakwa mengatakan bahwa spandek tersebut bekas bongkaran gempadan tidak menyebut siapa pemiliknya; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui spandek tersebut hasil curiannamun dua minggu setelah membelinya baru Saksi mengetahui spandekyang Saksi beli adalah hasil curian, yang sama dengan spandek yangdibeli Pak Po dan dipanggil pihak Kepolisian; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap

tersebut bersamaTerdakwa; Bahwa awal mulanya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020jam 19.00 Wita datang menemui Saksi di rumah Saksi di LingkunganKarang Kelok, kemudian Terdakwa dan Saksi Alfian Sani als Pianmerencanakan untuk mengambil spandek di Jalan Mahoni, LingkunganKarang Kelok, Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, kemudian Saksi dan Terdakwa pergi ke tempat tersebut lalutanpa ijin mengambil spandek sebanyak 8 (delapan) lembar yang ada dibawah PKL, lalu spandek

Lalu spandek tersebut di bawadengan sepeda motor roda tiga merek Happy warna kuning untuk dijual keSaksi Deni Fahrudin seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perlembar total penjualan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 23.00 witaTerdakwa dan Saksi kembali mendatangi proyek lapak PKL di JalanMahoni tersebut dengan maksud mengambil spandek; Bahwa pada saat Saksi berada diatas atap sedang berusahamembongkar spandek sedangkan Terdakwa

Mahoni tersebut lalu membongkar atap spandek yang telah terpasang dilapak PKL sebanyak 6 (enam) lembar.

Mulyono memesan Spandek dan Pintu Garasi ditempat Hartono.Selanjutnya Hartono datang bersama Terdakwa di rumah Neny untukmembicarakan masalah harga Spandek dan setelah disepakati untuk hargaSpandek adalah sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Kemudian Neny memberikan uang muka kepada Hartono sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kKemudian mereka pergi meninggalkanrumah Neny.

Selanjutnya pada tanggal 6 Januari 2016 Terdakwa mendatangi Neny danMulyono dan tanpa sepengetahuan Hartono, Terdakwa meminta uanguntuk pelunasan pemesanan Spandek. Selanjutnya Mulyono memberikanuang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juat rupiah) kepada Terdakwa,selanjutnya pada tanggal 8 Januari 2016 spandek dipasang dirumahMulyono.

Kemudian pada tanggal 14 Januari 2016 Terdakwa mendatangi lagiMulyono dan mengatakan kepada Mulyono kalau Terdakwa dengan seijinSuhartono untuk meminta uang pelunasan Spandek. Kemudian Neny istriMulyono Menyerahkan uang sebesar Rp.11.500.000,00 (sebelas juta limaratus ribu rupiah) dan oleh Terdakwa uangnya dikembalikan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Neny karena ada diskonterhadap pemesan spandek tersebut.

padatanggal 8 Januari 2016 spandek dipasang;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016 Terdakwa mendatangi dan bertemusuami saksi untuk meminta lagi uang pelunasan spandek, kemudian saksimemberikan uang Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Bahwa sekitar bulan Pebruari 2016, saksi memesan sarung kepadaTerdakwa karena Terdakwa menawarkan kepada saksi kalau Hartono jugamenerima pesanan sarung, selanjutnya pada tanggal 13 pebruari 2016sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa mendatangi saksi dan meminta uangpemesanan

pelunasan pemesanan spandek, selanjutnya saksiMulyono memberikan uang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa, kemudian pada tanggal 8 Januari 2016 spandek dipasang; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016 Terdakwa mendatangi dan bertemusaksi Mulyono untuk meminta lagi uang pelunasan spandek, kemudiansaksi Neny memberikan uang Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah); Bahwa sekitar bulan Pebruari 2016, saksi Neny memesan sarung kepadaTerdakwa karena Terdakwa menawarkan kepada saksi Neny kalau

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil kijang warna merah DT 8494 AD;- 7 (tujuh) lembar tripleks;- 5 (lima) sak semen tonasa;- 4 (empat) batang besi stanlis;- 1 (satu) lembar spandek;Dikembalikan kepada H. ANWAR YUSUF Bin H. YUSUF;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil kijang warna merah DT 8494 AD;7 (tujuh) lembar tripleks;e 5 (lima) sak semen tonasa;e 4(empat) batang besi stanlis;1 (satu) lembar spandek;Dipergunakan dalam perkara lain;4.

digudang setelah saksidan saksi Adri Supriawardi dan terdakwa IKBAR membuka gudang danmengambil barang seperti Apllus sedangkan barang berupa semen,tehel, besi holo, besi beton, besi stainles, besi strip, seng sarmani, besipersase dan spandek saksi ADRI dan saksi dan terdakwa IKBARmengambil barang tersebut pada saat H.

Barangbarang yang terdakwa ambil yaituapplus, semen, tehel, besi holo, besi beton, stainless, besi strip, seng sarmani,spandek dan besi persase;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut untuk semen 122 sak, tehel47 dos, applaus 200 sak, besi beto 20 batang, dijual kepada Ayub dan 17 saksemen, besi holo 15 batang, besi strip 20 lembar, besi stainles 4 batang, besipersase 12 batang, seng sarmani 10 lembar, spandek 2 lembar dan pipa 11batang dijual kepada TAMRIN Bin MANECE;Menimbang, bahwa saksi ADRI dan

IKBAR Bin NAWIR, saksi ADRIdan saksi SYAMSAH mengambil barang berupa applus, semen, tehel,besi holo, besi beton, stainless, besi strip, seng sarmani, spandek danbesi persase milik saksi H. ANWAR;e Bahwa pada saat Terdakwa IKBAR NAWIR Als. IKBAR Bin NAWIR, saksiADRI dan saksi SYAMSAH akan mengantarkan barang kepada pembeliTerdakwa IKBAR NAWIR Als.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil kijang warna merah DT 8494 AD;e 7 (tujuh) lembar tripleks;e 5 (lima) sak semen tonasa;e 4 (empat) batang besi stanlis;1 (satu) lembar spandek;Dikembalikan kepada H. ANWAR YUSUF Bin H. YUSUF;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Senin tanggal 15 September 2014 olehkami AGUS DARWANTA, SH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil kijang warna merah DT 8494 AD;- 7 (tujuh) lembar tripleks;- 5 (lima) sak semen tonasa;- 4 (empat) batang besi stanlis;- 1 (satu) lembar spandek;Dipergunakan dalam perkara TAMRIN Bin MANECE;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil kijang warna merah DT 8494 AD;e 7 (tujuh) lembar tripleks;e 5 (lima) sak semen tonasa;e 4(empat) batang besi stanlis;e 1 (satu) lembar spandek;Dipergunakan dalam perkara lain;4.

Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka tepatnya digudang toko filla, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah mengambilsesuatu barang berupa applus, semen, tehel, besi holo, besi stanlis, besi strip,seng sarmani, besi persase dan spandek, yang seluruhnya atau sebagian milikH.

ADRI dan saksi TAMRINmengambil pipa air sebanyak 11 batang terdakwa ADRI dan saksiTAMRIN yang mengambil barang dan terdakwa ADRI yang membawamotor (daftar pencarian orang);Bulan Februari tahun 2014 terdakwa ADRI, terdakwa SYAMSAH dansaksi IKBAR (dituntut dalam berkas terpisah) mengambil 17 sak sementerdakwa ADRI dan terdakwa SYAMSAH yang mengambil barang danterdakwa ADRI yang membawa mobil kijang warna merah milik H.ANWAR;Bulan Maret tahun 2014 terdakwa ADRI, terdakwa SYAMSAHmengambil 2 lembar spandek

ARIS dan saksi IKBAR(dituntut dalam berkas terpisah) mengambil barang berupa applus,semen, tehel, besi holo, besi beton, stainless, besi strip, seng sarmani,spandek dan besi persase milik saksi H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil kijang warna merah DT 8494 AD;e 7 (tujuh) lembar tripleks;e 5 (lima) sak semen tonasa;e 4 (empat) batang besi stanlis;1 (satu) lembar spandek;Dipergunakan dalam perkara TAMRIN Bin MANECE;6.

Spandek merah uk 3m 286.500 4 1.146.00012. Spandek hijau uk 3m 286.500 1 286.50013. Spandek biru uk 5m 477.500 67 31.992.50014. Spandek biru uk 5m 477.500 2 955.00015. Spandek hijau uk 5m 477.500 99 47.272.50016. Spandek coklat uk 5m 477.500 7 3.342.500v7 Spandek pasir warna merah uk 492.500 16 7.880.000~ 5m18. Spandek hijau uk 1,8m 62.000 209 12.958.00019. Spandek coklat uk 1,8m 62.000 25 1.550.00020. Reng uk 0,40 35.000 4 140.00021. Spandek biru uk 3m 286.500 4 1.146.00022.

Spandek merah uk 3m 286.500 4 1.146.00012. Spandek hijau uk 3m 286.500 1 286.50013. Spandek biru uk 5m 477.500 67 31.992.50014. Spandek biru uk 5m 477.500 2 955.000 Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mnk 15. Spandek hijau uk 5m 477.500 99 47.272.50016. Spandek coklat uk 5m 477.500 7 3.342.50017 Spandek pasir warna merah uk 492.500 16 7.880.000~ 5m18. Spandek hijau uk 1,8m 62.000 209 12.958.00019. Spandek coklat uk 1,8m 62.000 25 1.550.00020. Reng uk 0,40 35.000 4 140.00021.

Spandek merah uk 5m 477.500 15 7.162.50037. Nok c pasir merah 35.000 1 35.000a Spandek merah maroon uk 0,30 477.500 119 56.822.500( 5m39. Spandek hijau uk 0,30 3m 286.500 1 286.50040. Baut 10x19 900 3.802 3.421.80041. Baut 10x16 900 18.560 16.704.00042. Baut roofing 65 900 3.899 3.509.10043. Bondek 0,65 uk 4m 818.000 2 1.636.000 Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyampaikan keberatan bahwa bukuhitam tersebut dibuat oleh sdr.

Spandek merah uk 3m 286.500 4 1.146.00012. Spandek hijau uk 3m 286.500 1 286.50013. Spandek biru uk 5m 477.500 67 31.992.50014. Spandek biru uk 5m 477.500 2 955.00015. Spandek hijau uk 5m 477.500 99 47.272.50016. Spandek coklat uk 5m 477.500 7 3.342.5007 Spandek pasir warna merah uk 492.500 16 7.880.000 5m18. Spandek hijau uk 1,8m 62.000 209 12.958.00019. Spandek coklat uk 1,8m 62.000 25 1.550.000 Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mnk 20. Reng uk 0,40 35.000 4 140.00021.

Spandek merah uk 5m 477.500 15 7.162.50037. Nok c pasir merah 35.000 1 35.00038 Spandek merah maroon uk 0,30 477.500 119 56.822.500 5m39. Spandek hijau uk 0,30 3m 286.500 1 286.50040. Baut 10x19 900 3.802 3.421.80041. Baut 10x16 900 18.560 16.704.00042. Baut roofing 65 900 3.899 3.509.10043. Bondek 0,65 uk 4m 818.000 2 1.636.000 Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyampaikan keberatan bahwa bukuhitam tersebut dibuat oleh sdr.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FANNY SETIAWATY dengan Pidana Penjara selama 6 ( Enam) Bulan;

3. Menyatakan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada Putusan Hakim tentang kesalahan mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;

4. Menyatakan Barang Bukti berupa :

60 (Enam Puluh) lembar spandek

merk MSA TRUSS 0,30 ;

40 (Empat Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,25 ;

70 (Tujuh Puluh) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS.

2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk MSA TRUSS ;

2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk TRD TRUSS ;

40 (Empat Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,30 SNI ;

60 (Enam Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,25 SNI ;

27 (dua puluh tujuh) Nota Penjualan

30 (Tiga

Menyatakan Barang Bukti berupa:60 (Enam Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,30 ;40 (Empat Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,25 ;70 (Tujuh Puluh) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS.Dikembalikan kepada Terdakwa FANNY SETIAWATY.2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk MSA TRUSS ;2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk TRD TRUSS ;40 (Empat Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,30 SNI ;60 (Enam Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,25 SNI ;27 (dua puluh tujuh) Nota Penjualan30 (Tiga Puluh) lonjor

Barangbarang yang disita oleh Kepolisian adalah sbb :2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk MSA TRUSS ;2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk TRD TRUSS ;100 (seratus) spandek merk MSA TRUSS 0,30 SNI ;100 (seratus) spandek merk MSA TRUSS 0,25 SNI;27 (dua puluh tujuh) Nota Penjualan100 (seratus) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS SNI.Tanggapan Terdakwa : Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2.

SENTOSA TRIJAYA PERKASA samasekali tidak berhak untuk menggunakan dan atau membubuhkanTanda SIN dan/atau Tanda Kesesuaian pada barang hasilproduknya, dan juga pada barang yang akan atau telahdiperdagangkan atau dijualnya ; Barangbarang yang disita oleh Kepolisian adalah sbb :2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk MSA TRUSS ;2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk TRD TRUSS ;100 (seratus) spandek merk MSA TRUSS 0,30 SNI ;100 (seratus) spandek merk MSA TRUSS 0,25 SNI ;27 (dua puluh tujuh) Nota Penjualan100

;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, maka masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti :60 (Enam Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,30 ;40 (Empat Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,25 ;70 (Tujuh Puluh) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS.Dikembalikan kepada Terdakwa FANNY SETIAWATY.2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk MSA TRUSS ;2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk TRD TRUSS ;40 (Empat

Menyatakan Barang Bukti berupa :60 (Enam Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,30 ;40 (Empat Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,25 ;70 (Tujuh Puluh) lonjor Kanal C merk TRD TRUSS.Dikembalikan kepada Terdakwa FANNY SETIAWATY.2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk MSA TRUSS ;2 (dua) buah Stempel untuk Spandek merk TRD TRUSS ;40 (Empat Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,30 SNI ;60 (Enam Puluh) lembar spandek merk MSA TRUSS 0,25 SNI ;27 (dua puluh tujuh) Nota Penjualan30 (Tiga Puluh) lonjor

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil kijang warna merah DT 8494 AD;- 7 (tujuh) lembar tripleks;- 5 (lima) sak semen tonasa;- 4 (empat) batang besi stanlis;- 1 (satu) lembar spandek;Dipergunakan dalam perkara IKBAR NAWIR Als IKBAL Bin NAWIR;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil kiiang warna merah DT 8494 AD;7 (tujuh) lembar tripleks;5 (lima) sak semen tonasa;e 4 (empat) batang besi stanlis;1 (satu) lembar spandek;Dikembalikan kepada pemiliknya H. ANWAR;4.

Spandek 2 (dua) lembar, dibeli terdakwa dengan harga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);h. Pipa 11 (sebelas) batang dibeli terdakwa dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)e Terdakwa mendapatkan barang tersebutdari saksi ADRI, saksi SYAMSAH dan saksiIKBAR dengan harga yang murah.

Filla kemudian pada saat saksi dan saksi SYAMSAH dan saksiIKBAR (dalam berkas perkara terpisah) berangkat mengantarkan barangpesanan pembeli kemudian saksi bersama terdakwa SYAMSAH dansaksi IKBAR singgah digudang setelah saksi dan terdakwa SYAMSAHdan saksi IKBAR membuka gudang dan mengambil barang seperti Apllussedangkan barang berupa semen, tehel, besi holo, besi beton, besistainles, besi strip, seng sarmani, besi persase dan spandek saksi dansaksi SYAMSAH dan saksi IKBAR mengambil barang tersebut

ANWAR yangdilakukan sekitar 8 (delapan) kali;e Bahwa saksi ADRI dan saksi SYAMSAH menjualkan barangbarangtersebut kepada terdakwa seperti semen sak dengan harga Rp.750.000,pipa air 11 batang dengan harga Rp. 600.000, besi holo 15 batangdengan harga Rp. 350.000,, besi strip 20 lembar dengan harga Rp.150.000,, besi persase 12 batang dengan harga Rp. 300.000, sengsarmani 10 lembar dengan harga Rp.400.000,, spandek 2 lembardengan harga Rp.250.000.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil kijang warna merah DT 8494 AD;7 (tujuh) lembar tripleks;e 5 (lima) sak semen tonasa;e 4 (empat) batang besi stanlis;e 1 (satu) lembar spandek;Dipergunakan dalam perkara IKBAR NAWIR Als IKBAL Bin NAWIR;6.

pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Panjaitan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) potong seng plat spandek

P Als PAKDE melihat terdakwa HERI pada saat sedangmelipat dan memasukkan seng spandek tersebut kedalam becak sepeda motoryang dibawa oleh terdakwa HERI kemudian saksi PAKDE langsung menelponkorban JONDRI ;Bahwa setelah korban JONDRI diberitahu oleh saksi PAKDE, korbanJONDRI langsung menuju ke lokasi kejadian dan setibanya dilokasi korbanJONDRI mendapati pagar spandek miliknya sudah rusak dan terdakwa HERIsudah ditangkap oleh saksi PAKDE kemudian barulah korban JONDRI menelponAnggota Polsek Batu Aji

Bulang Kota Batam;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 4 (empat) potong sengspandek dengan panjang lebih kurang 80 (delapan puluh) meter; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah saksi; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusaknyasehingga seng spandek pagar lahan saksi tersebut terlepas dari tiang pagardan setelah itu seng spandek tersebut dilipat dan dimasukan kedalam becaksepeda motor yang dibawa oleh

saksi Jondri Simbolondan Terdakwa melihat pagar spandek yang dipasang oleh saksi JondriSimbolon dilahan kebunnya sudah jatuh ketanah lalu Terdakwa menghentikansepeda motornya dan mengambil seng spandek tersebut kemudian Terdakwalipatlipat dan Terdakwa masukkan kedalam sepeda motor becak yangTerdakwa bawa; Bahwa pada saat Terdakwa sedang melipat seng spandek lainnyaTerdakwa ketahuan oleh Pakde yang ada dikebun tersebut, lalu Pakdemenghubungi saksi Jondri Simbolon, kemudian Terdakwa diamankan oleh

Bulang Kota Batam; Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 4 (empat) potong sengspandek pagar kebun dengan panjang lebih kurang 80 (delapan puluh) meter; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah saksi JondriSimbolon; Bahwa Terdakwa mengambil seng spandek tersebut dengan caramerusaknya sehingga seng spandek pagar lahan saksi Jondri Simbolontersebut terlepas dari tiang pagar dan setelah itu seng spandek tersebut dilipatdan dimasukan kedalam becak sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IWIK BEVA pada hari yang sudah tidak dapat diingatlagi pada bulan Agustus tahun 2019 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat gudang spandek

sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakal anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu Perbuatan para terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas awalnyaterdakwa lewat di depan proyek pembangunan gudang spandek

yang bisa saksi kenali yakni untuk mesin las merkLAKONI 160 A pada bagian konektor sudah dalam keadaan rusak, danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN.Mtr.untuk mesin gerinda merk Maktek warnanya merah; Bahwa, sebelum diambil oleh terdakwa, mesin las merk LAKONI 160A dan mesin gerinda tersebut saksi simpan dibagian belakang tempatpenyimpanan alatalat kerja yang lain; Bahwa, awalnya pada malam kejadian saat saksi sedang beristirahatbersama temanteman saksi di lokasi pembangunan gudang spandek

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), Politeia, Bogor, 1988, hlm. 250);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdipaparkan di atas bahwa sekitar bulan Agustus 2019, sekitar pukul 23.30 wita,bertempat di proyek gudang spandek di Desa Jagaraga, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah mesin lasmerk LAKONI 160 A dan 1 (satu) buah mesin gerinda merk Maktek warnamerah;Menimbang

Bahwa berawal saat terdakwa lewat didepan proyekpembangunan gudang spandek di Desa Jagaraga, terdakwa melihat saat itusituasi sedang sepi, sehingga timbul niat terdakwa untuk masuk ke tempattersebut. Setelah itu terdakwa menuju ke bagian belakang lokasi lalu memanjattembok belakang, setelan berada didalam lokasi proyek kemudian terdakwamengambil mesin las dan mesin gerinda, setelah itu terdakwa membawa keluarmesin las dan mesin gerinda tersebut dengan cara memanjat tembok depanproyek.

Saiful Mustofa lalu ikut menjaga dan pada saat itusaksi Andi Azbary mendengar suara orang berjalan diatas spandek belakang diParkiran Sepeda Motor kemudian saksi Andi Azbary pergi menuju samping kirigedung dan naik ke atas tumpukan genteng dan melihat diatas spandek,terdakwa ROY PARLINDUNGAN SITOMPUL yang pada saaat itu tidakmenggunakan baju namun memegang baju kaos berwarna merah dan 1 (Satu)orang yang tidak diketahui identitasnya memakai kaos berwarna hitamkemudian terdakwa bersama 1 (Satu) orang

Saiful Mustofa lalu ikutmenjaga dan pada saat itu saksi Andi Azbary mendengar suara orangberjalan diatas spandek belakang di Parkiran Sepeda Motor kemudiansaksi Andi Azbary pergi menuju samping kiri gedung dan naik ke atastumpukan genteng dan melihat diatas spandek, terdakwa ROYPARLINDUNGAN SITOMPUL yang pada saaat itu tidak menggunakanbaju namun memegang baju kaos berwarna merah dan 1 (satu) orangyang tidak diketahui identitasnya memakai kaos berwarna hitam;Bahwa kemudian terdakwa bersama 1 (satu

Aman Sejati Propertindo datang dan melihatterdakwa, sehingga terdakwa berusaha melarikan diri melalui lantai 2gedung lalu turun melalui spandek ke gedung PT. ALCO TERINDO yangberada di sebelah PT.

Aman Sejati Propertindo datang dan melihatterdakwa sehingga terdakwa berusaha melarikan diri melalui lantai 2gedung lalu turun melalui spandek ke gedung PT. ALCO TERINDO yangberada di sebelah PT.

Duta Mulia Palembang)mendapat informasi dari Gudang A telah mengeluarkan barang berupa 6 kepingspendek berukuran panjang 8 meter, 18 keping spandek berukuran panjang 1,6meter dan 18 keping spandek berukuran 2,35 meter yang dijualkan olehterdakwa DENNY WIJAYA ke konsumen yang berlokasi di Inderalaya Kab. Oganllir tanpamencatat di pembukuan maupun tanpa adanya surat jalan dariperusahaan.

Sekira pada hari kamistanggal 27 september 2018 jam 17.00 wib saksi ketahui dari gudang Atelah mengeluarkan barang berupa 6 keping spandek berukuran panjang1,6 meter dan 18 keping spandek berukuran 2,35 meter yang dijualkanke konsumen yang berlokasi di Inderalaya Kab.

Banyuasin.e Lalu sekira bulan februari 2018 saksi mengeluarkan surat jalan untukpengiriman barang berupa spandek metro warna, jumlah dan ukuransaksi lupa dengan tujuan daerah musi 2.e Sekira bulan februari 2018 saksi mengeluarkan surat jalna untukpengiriman barang berupa 100 keping seng ukuran 2x4, 20 kepingsemg gulungan dari 30 keping spandek yang BS ke JI.

Setelah itu memuat spandek metro ke PickUp L300 dan mengirim spandek metro tersebut ke tujuan. Sesampainyadi tujuan saksi menurunkan spandek metro dan saksi melihat sdr. PENDImenerima uang pembayaran dari konsumen. Lalu sdr.

Duta Mulia Palembang) mengetahui dariGudang A telah mengeluarkan barang berupa 6 keping spendek berukuranpanjang 8 meter, 18 keping spandek berukuran panjang 1,6 meter dan 18Putusan No.1437/Pid.Sus/2019/PN. Plg Halaman 35 dari 48keping spandek berukuran 2,35 meter yang dijualkan oleh terdakwa DENNYWIJAYA ke konsumen yang berlokasi di Inderalaya Kab.

AGUS SUPRIANTO adalah memseng spandek sebanyak 13 (tiga belas) keeping setelah Sdr.

ASUPRIANTO menyerahkan uang sebesar Rp. 5.494.060 kepada terdlalu terdakwa berjanji dalam jangka waktu 3 hari barang akan di antakerumah korban namun setelah ditunggu selama 3 hari sesuai waktu sudah disepakati ternyata seng spandek tersebut tidak ada barangnyaitu semua adalah bohong; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendmembenarkannya dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah membeketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan

Kubu Raya Bahwa Adapun tindak pidana penipuan tersebut terdakwa lakdengan cara terdakwa berpurapura menjual barang berupa 13 Lerseng spandek dengan harga Rp. 5.494.060 (Lima Juta Empat RSembilan Puluh Empat Ribu Enam Puluh Rupiah) kepada saksi ASUPRIANTO dan saat saksi AGUS SUPRIANTO memesanmelakukan pembayaran untuk pembelian 13 Lembar seng spatersebut terdakwa benar ada memberikan 1 (satu) lembar FPembayaran dengan total Uang sebesar Rp.5.494.060 (lima juta etratus sembilan puluh empat ribu enam

Bahwa sebenarnya uang sejumlah Rp. 5.494.060 (Lima Juta ErRatus Sembilan Puluh Empat Ribu Enam Puluh Rupiah) yang diteoleh terdakwa tidak terdakwa gunakan untuk pembelian 13 Lembar :spandek tersebut melainkan terdakwa gunakan untuk kepentingan prterdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut:1) 1 (satu) lembar Faktur Pembayaran dengan total sebesar Rp.5.494.060 (lima juta empat ratus sembilan empat

dan untuk keuntungan pribadi terdakwaBahwa uang sejumlah Rp. 5.494.060 (Lima Juta Empat FSembilan Puluh Empat Ribu Enam Puluh Rupiah) pada kenyataadigunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa dan bukan vcpembelian 13 lembar seng spandek yang dipesan oleh saksi ASUPRIANTO.Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersbeut diatas utersebut telah terpenuhi;Ad.3.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2017 terdakwa RONI CHANDRAKUSUMA menemui saksi korban AGUS JOKO NUGROHO untukmelakukan pengerjaan Proyek pemasangan spandek di Rutan Batamsenilai Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) denganbiaya proyek sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)dengan keuntungan sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah),sehingga untuk pengerjaan proyek tersebut saksi korban AGUS JOKONUGROHO mengeluarkan

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2017 terdakwa RONI CHANDRAKUSUMA menemui saksi korban AGUS JOKO NUGROHO = untukmelakukan pengerjaan Proyek pemasangan spandek di Rutan Batamsenilai Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) denganbiaya proyek sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)dengan keuntungan sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah),sehingga untuk pengerjaan proyek tersebut saksi korban AGUS JOKONUGROHO mengeluarkan

SAKSI AGUS JOKO NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 795/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa pada awal bulan Oktober 2017 s/d akhir Oktober 2017 di PerumAnggrek Mas Blok H No. 3 Kota Batam, terdakwa menemui saksisendirian di kantor tepatnya di Polresta Barelang mengajak pengerjaanproyek pemasangan spandek di Rutan Batam senilai Rp 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) dengan biaya proyek sebesar Rp110.000.000, (Seratus juta rupiah) dan akan

,MH dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa meminta uang kepada saksiAgus Joko Nugroho; Bahwa saksi mengetahui terdakwa meminta uang kepada saksi AgusJoko Nugroho karena saksi Agus Joko Nugroho bercerita bahwaterdakwa mengerjakan proyek pemasangan spandek di Rutan Batam,pengadaan proyek vender kapal di kabil dan pembelian besi tua di Batuampar, sekitar awal bulan Oktober 2017 s/d akhir Oktober 2017 dankorban harus menyiapkan modal sebesar Rp

Sondang Nabayu.Bahwa peserta Pelelangan tersebut harus berbadan hukum dandilelangkan elektronik secara terbuka pada LPSE Kementerian Hukumdan HAM RI Ipse.kemenkumham.go. id.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Oktober 2017 terdakwa menemui saksiAgus Joko Nugroho di Polresta Barelang mengajak pengerjaan proyekpemasangan spandek di Rutan Batam

sesampainya di depan toko / CounterHandphone tersebut lalu Saudara AFRUAL Als MAL JENGGOT ( DPO ),turun dari sepeda motor, sedangkan terdakwa mencari tempat memarkirkansepeda motor, lalu terdakwa memarkirkan sepeda Motornya di depan TokoHendphone tersebut, kemudian Terdakwa dan Saudara AFRUAL Als WALHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN TpgJENGGOT ( DPO ) samasama berjalan kaki mendekati halaman toko /Counter Handphone, setelah itu Saudara AFRUAL Als UAL JENGGOT (DPO ) merapat ke tiang spandek

dengan membawa 1 (satu) buah Obenglalu terdakwa membantu Saudara AFRUAL Als UAL JENGGOT ( DPO )untuk memanjat naik keatas spandek dengan cara mengangkat badanSaudara AFRUAL Als NAL JENGGOT (DPO) hingga Saudara AFRUAL AlsWAL JENGGOT ( DPO ) berhasil naik ke atas spandek, pada saat berada diatas spandek tersebut Saudara AFRUAL Als UAL JENGGOT ( DPO )berusaha membuka jendela depan lantai 2 (dua) dengan menggunakanObeng yang dipegangnya sampai jendelanya terbuka, setelah jendelaterbuka Saudara AFRUAL

Als UAL JENGGOT ( DPO ) tidak berani untukmasuk kedalam toko / Counter Handphone tersebut sendirian dan turunkembali, setelah itu terdakwa memanjat spandek dengan membawa 1 (satu)buah Obeng sesampainya diatas spandek terdakwa langsung masukkedalam Ruko tersebut melalui jendela lantai 2 (dua), setelah berhasilmasuk terdakwa lalu turun menuju ke lantai bawah dan melihat situasisekitar dalam toko / Counter Handphone tersebut, karena tidak ada orangyang berada didalam toko selanjutnya terdakwa langsung

ratus ribu rupiah) dari dalam tokosaksi tersebut ;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut di simpan di lemari etalase/pajangan depan serta uang tersimpan di dalam lemari tengah di tokotersebut ;Bahwa sewaktu saksi meninggalkan toko tersebut, saksi Jeki sudahmemastikan menutup semua pintu dalam keadaan terkunci ;Bahwa saksi melihat ada bekas congkelan di daun jendela toko saksi Jekiyang berada di lantai 2Bahwa setelah 5 (hari) setelah kejadian, berhasil ditemukan 3 (tiga) unithandphone dari atas spandek

toko tersebut di mana salahsatu jendela di lantai 2 toko tersebut dalam keadaan tidak terkuncikemudian setelah memanjat atap spandek lalu dengan menggunakansebuah obeng maka terdakwa mencongkel daun jendela sehingga jendelatersebut terbuka sehingga terdakwa bisa masuk ke dalam toko tersebutuntuk mengambil barangbarang di dalam toko tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atasmaka unsur ketiga inipun telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Halaman 17 dari 21 Putusan

Menetapkan, barang bukti berupa : 2 (dua) Roll kain spandek jersey warna hitam seberat 25 kg, 1 (satu) unit roll kain spandek jersey warna merah bata seberat 25 kg, 3 (tiga) buah anak kunci asli, 1 (satu) Roll kain spandek jersey warna dusty pink seberat 25 kg, 1 (satu) roll kain spandek jersey warna moka seberat 25 kg, 4 (empat) buah anak kunci asli masih diperlukan dalam perkara UTEP JAENUDIN Als ODANG Bin SOBANA

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Roll kain spandek jersey warna hitamseberat 25 kg, (satu) unit roll kain spandek jersey warna merah bata seberat 25kg, 3 (tiga) buah anak kunci asli, 1 (satu) Roll kain spandek jersey warna dustypink seberat 25 kg, 1 (satu) roll kain spandek jersey warna moka seberat 25 kg, 4(empat) buah anak kunci asl masih diperlukan dalam perkara UTEP JAENUDINAls ODANG Bin SOBANA (terdakwa dalam berkas terpisah).4.

Sinartex disimpandi dalam toko PD Sinartex tepatnya di rak kain, 3 roll kain jenis spandek jerseymilik PD. Suryatex disimpan di dalam toko PD. Suryatex tepatnya di rak kain ;Saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh toko kain PD Sinartex/ sdr.Aditya Surya Permana alami sehubungan dengan kejadian tersebut yaitu sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kerugian sdr.

(yang merupakan toko kain milik kakak saksi) dan diterima olehterdakwa Ana Sopiyana yang sudah menunggu di mess tersebut, sedangkanterdakwa Utep Jaenudin menutup pintu dan gerbang PD Suryatex ;= Saksi menerangkan 2 roll kain jenis spandek jersey milk PD. Sinartex disimpandi dalam toko PD Sinartex tepatnya di rak kain, 3 roll kain jenis spandek jerseymilik PD. Suryatex disimpan di dalam toko PD.

jersey warnahitam seberat 25 kg, 1 (satu) unit roll kain spandek jersey warna merah bata seberat 25kg, 3 (tiga) buah anak kunci asl, 1 (satu) Roll kain spandek jersey warna dusty pinkseberat 25 kg, (satu) roll kain spandek jersey warna moka seberat 25 kg, 4 (empat)buah anak kunci asli masih diperlukan dalam perkara UTEP JAENUDIN Als ODANGBin SOBANA (terdakwa dalam berkas terpisah)., akan disebutkan dalam amar putusandi bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan terdakwa, maka

Menetapkan, barang bukti berupa :2 (dua) Roll kain spandek jersey warna hitam seberat 25 kg,1 (satu) unit roll kain spandek jersey warna merah bata seberat 25 kg,3 (tiga) buah anak kunci ashi,1 (satu) Roll kain spandek jersey warna dusty pink seberat 25 kg,1 (satu) roll kain spandek jersey warna moka seberat 25 kg,4 (empat) buah anak kunci aslimasih diperlukan dalam perkara UTEP JAENUDIN Als ODANG BinSOBANA (terdakwa dalam berkas terpisah)5.

Barang yang di ambilyaitu, 100 (Seratus) dos tegel ukuran 40x40 cm, 35 (tiga puluh lima) lembarseng spandek, 7 (tujuh) buah closed wc, 40 (empat puluh) lembarHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Mjncalsiboard.

Kejadian 2: 5 (lima) batang Besi ukuran 12 (dua belas)inch, 50 (lima puluh) batang Besi ukuran 10 (Sepuluh) inch, 25 (dua puluh lima) sakSemen, 5 (lima) batang Besi Behel, dan kejadian 3: Material bangunan berupa tegel,seng spandek, closed duduk, clasiboard dengan total kerugian Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) yang dilakukan Terdakwa dengan cara dengan cara sebagai berikut; Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa Firdaus danTerdakwa Sandro Tobing alisa Tobing Bin Sahdan (

Barang yang di ambilyaitu, 100 (Seratus) dos tegel ukuran 40x40 cm, 35 (tiga puluh lima) lembarseng spandek, 7 (tujuh) buah closed wc, 40 (empat puluh) lembarcalsiboard.

Banggae Kab.Majene pada saat saksi menjual barang tersebut dijeput olehpembelinya namun saksi tidak mengetahui nama dan alamatnya;Bahwa Saksi jelaskan, Firdaus dan Tobing menjelaskan tentang asalusul bahan bangunan tersebut yakni dia mengatakan bahwa barangtersebut dari gudang di Tinambung dengan alasan cuci gudang;Bahwa Saksi jelaskan, harga jual bahan bangunan tersebut yakni: Atap Spandek warna biru dengan harga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) perlembar; Atap Spandek warna silver dengan harga

denganpanjang 6 m (enam meter) dengan ketebalan 0,25 cm warna silver; Bahwa harga jual bahan bangunan berupa: Atap Spandek warna biru dengan harga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) perlembar; Atap Spandek warna silver dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) perlembar; Semen dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perlembar; Besi 10 mm dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perbatang; Bahwa Terdakwa juga dibantu oleh Dayat temannya Sandro Tobingyang tinggal di Tulu sekarang

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bimapada tanggal 27 Maret 2018 dalam Register Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Rbi telahmengajukan gugatan sebagai berikut:DALAM POSITAHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan sederhana Nomor 4/Padt.GS/20120/PN RbiBahwa pada tanggal 22 April 2019 PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmengadakan kerja sama berupa Penjualan/perdagangan Baja Ringan(Spandek

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat dalam positanya pada point 1halaman 2 yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi kKesepakatan kerjasama yang tertuang perjanjian kerjasama berupapenjualan/ perdagangan Baja Ringan spandek tertanggal 22 April 2019. BahwaSurat Perjanjian yang dijadikan dasar gugatan oleh Penggugat adalah PALSU.Bahwa mengenai hal ini akan tergugat Sampaikan saat pembuktian;. Bahwa memang benar Tergugat merupakan direktur dari CV.

masuk materipokok perkara sehingga Hakim akan mempertimbangkannya dalam pertimbangandalam pokok perkara, dengan demikian eksepsi yang diajukan oleh Tergugatharuslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 22 April 2019 PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmengadakan kerja sama berupa Penjualan/perdagangan Baja Ringan(Spandek

; Berapa besar nilai kerja sama berupa Penjualan/perdagangan Spandek(Seng Galvalum) berdasarkan surat perjanjian tertanggal 22 April 2019? Berapa besar nilai pengembalian yang telah dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat dan berapa besar sisa pengembalian Tergugat kepadaPenggugat?

(SengGalvalum) jenis tebal 0,30 mm yang pembelian pembelanjaan modalnyadibayarkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut Tergugat menyetujuimemberikan keuntungan dalam setiap hitung satuan meter penjualan Spandek(Seng Galvalum) jenis tebal 0,30 mm tersebut;Menimbang, bahwa modal yang disepakati akan diberikan oleh Penggugatkepada Tergugat sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembelian 7.246 m Spandek 0,30 mm dengan keuntungan permeternya Rp. 600(enam

Spandek 3 M. 4E Merah sebanyak 4 buah = Rp.1.146.000,.Spandek 4 M. 3E Hijau sebanyak 1 buah = Rp. 286.500..Hal 7 dari 33 hal Putusan Nomor 145K/PM. III19/AD/VII/2020m. Spandek 5 M. 4E Biru sebanyak 67 buah = Rp.31.992.000..n. Spandek 5 M. 5E Biru sebanyak 2 buah = Rp. 955.000..0. Spandek 5 M. 5E Hijau sebanyak 99 buah = Rp.47.272.500,.p. Spandek 5 M. 5E Coklat sebanyak 7 buah = Rp.3.342.500..q. Spandek Pasir 5 M. 5E Merah sebanyak 16 buah = Rp.7.880.000,.r.

Spandek Pasir 5 M. 5E Merah sebanyak 16 buah = Rp.7.880.000,.s. Spandek 1,8 M 9E Hijau sebanyak 209 buah = Rp12.958.000,.t. Spandek 1,8 M 9E Coklat sebanyak 25 buah = Rp.1.550.000,.u. Reng sebanyak 4 buah = Rp. 140.000..v. Spandek 3 M. 5E Biru sebanyak 4 buah = Rp. 1.146.000,w. GRC 12 mm sebanyak 4 buah = Rp. 1.312.500..x. Spandek 4 M 5E Marron sebanyak 57 buah = Rp.21.774.000..y. Canal 0,75 super sebanyak 295 buah = Rp. 29.057.000..z. Nok Polos Hijau sebanyak 108 buah = Rp. 3.780.000,.aa.

Spandek Merah 5M sebanyak 15 buah = Rp. 7.162.500..kk. Nok C Pasir 5 Merah sebanyak 1 buah = Rp. 35.000,.ll. Spandek Maroon 0,30 5m sebanyak 477 buah = Rp.56.822.000..mm. Spandek Hijau 0,30 5m sebanyak 1 buah = Rp.286.500..nn. Baut 10x19 sebanyak 3802 buah = Rp. 3.421.800..oo. Baut 10x16 sebanyak 18560 buah = Rp. 16.704.800..pp. Baut Roofting sebanyak 3899 buah = Rp. 3.509.100..qq.

Spandek 0,65 4M sebanyak 2 buah = Rp. 1.636.800..Bahwa keuntungan PT GAS cabang Manokwari rata ratanyasebulan sebesar RP33.200.000,00 (tiga puluh tiga juta duaratus ribu rupiah) namun akibat perbuatan Saksi2 danTerdakwa yaitu dengan cara menjual barang dan jasa tetapitidak melaporkan ke kantor pusat dan Saksi selaku pemilikserta laporan yang selama ini dibuat ternyata fiktif sehinggaperusahan merudgI.Bahwa Saksi mendapat informasi dari Sdri. CobhythaArytheza Kaligis (Saksi3) selaku Admin PT.

GAS cabangManokwari, pada tanggal 23 s.d. 25 Desember 2019Terdakwa membantu Saksi2 mencari Spandek untuk proyekHal 8 dari 33 hal Putusan Nomor 145K/PM. III19/AD/VII/2020Puskesmas yang digarap secara pribadi oleh Saksi2 di tokobangunan kota Manokwari dan Terdakwa mengetahui jikaSaksi2 menjual barang tidak melapor kepada perusahaandan terdapat chat antara Sdr.