Cabang Bengkalis Nomor: 508 KC.XVII/OPS/03/ 2018 tanggal 05 Maret 2018, tentang Penundaan Perubahan Speciment Tanda Tangan;

Cabang Bengkalis Nomor: 508 KC.XVII/OPS/03/2018 tanggal 05 Maret 2018, tentang Penundaan Perubahan Speciment Tanda Tangan;

Manunggal Jaya Abadi Lestari, 1 lembar copy TDP, 1 lembar copy NPWP. 1 lembar copy SIUP, 1 lembar copy SIUJK, 1 lembar copy Surat Keterangan Domisili, 1 lebar copy Surat Permintaan Perubahan Speciment tanda tangan tertanggal 23 Maret 2009, 1 lembar copy surat pernyataan perubahan speciment tanggal 11 Agustus 2009. Terlampir pada berkas perkara.

Manunggal JayaAbadi Lestari, 1 lembar copy TDP, 1 lembar copy NPWP. 1 lembarcopy SIUP, 1 lembar copy SIUJK, 1 lembar copy Surat KeteranganDomisili, 1 lebar copy Surat Permintaan Perubahan Speciment tandaHal 5 dari 10 hal Put. No. 427/PID/2013/PT.DKI4.tangan tertanggal 23 Maret 2009, 1 lembar copy surat pernyataanperubahan speciment tanggal 11 Agustus 2009.

Manunggal JayaAbadi Lestari, 1 lembar copy TDP, 1 lembar copy NPWP. 1 lembarcopy SIUP, 1 lembar copy SIUJK, 1 lembar copy Surat KeteranganDomisili, 1 lebar copy Surat Permintaan Perubahan Speciment tandatangan tertanggal 23 Maret 2009, 1 lembar copy surat pernyataanperubahan speciment tanggal 11 Agustus 2009. Terlampir padaberkasDOrkala, j nne n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn en eee4.

Manunggal Jaya Abadi Lestari, 1 lembar copy KTP an.SOEKATNO M., 1 lembar akta pernyataan keputusan rapat PT.Manunggal Jaya Abadi Lestari, 1 lembar copy TDP, 1 lembar copyNPWP. 1 lembar copy SIUP, 1 lembar copy SIUJK, 1 lembar copySurat Keterangan Domisili, 1 lebar copy Surat PermintaanPerubahan Speciment tanda tangan tertanggal 23 Maret 2009, 1lembar copy surat pernyataan perubahan speciment tanggal 11Agustus 2009. Terlampir pada berkas perkara. ;4.

., Ltd;karena berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E113701405420081 tanggal 15 April2011 dan specimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Qingdao di atas didapatkantanda tangan pejabat yang berwenang tidak identik dengan specimen tanda tangan pejabatyang berwenang dari Qindao (Speciment Signatures of Officials Authorized to IssueCertificate of Origin of the Peoples Republic of China) sehingga atas importasi yangdilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif BM dalam kerangka ACFTA

telah Pemohon Banding ajukan permohonankeberatannya dan dikabulkan permohonan keberatan Pemohon tersebut melalui KeputusanTerbanding Nomor KEP5170/KPU.01/2011 tertanggal 14 Oktober 2011; Menurut Majelis bahwa Terbanding menyatakan berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor:E113701405420081 tanggal 15 April 2011 dan specimen tanda tangan pejabat yangberwenang dari Qingdao didapatkan tanda tangan pejabat yang berwenang tidak identikdengan specimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Qindao (Speciment

jenis barang Liquid Glucose ke dalampos tarif 1702.30.200.00 BM 5%;bahwa berdasarkan penelitian, yang menjadi permasalahan adalah pemenuhan ketentuan untukmendapatkan preferensi tarif dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);bahwa penelitian terhadap Form E Nomor E113701405420081 tanggal 15 April 2011 danspecimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Qingdao di atas didapatkan tanda tanganpejabat yang berwenang tidak identik dengan specimen tanda tangan pejabat yang berwenangdari Qindao (Speciment

karena sekiranya tanda tangan otoritas SKA/FORM Ediragukan, Pemohon juga telah memberikan speciment signature dari China yang menegaskankeabsahannya, yang Pemohon Banding lampirkan di dalam surat keberatan Pemohon, namunhal tersebut tidak diperhatikan atau dijadikan pertimbangan oleh Terbanding;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkas banding danketerangan yang disampaikan oleh Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan;bahwa ketentuan dasar dari pada ACFTA

Trade Area, Form E hanya mencakup pihakeksportir yang bertindak pula selaku penjual dan pihak importir yang bertindak selakupembeli di negara pengimpor;bahwa terhadap importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 187960tanggal 24 Mei 2011, Terbanding meragukan keabsahan Form E Nomor: E113701405420081tanggal 15 April 2011 dengan alasan karena tanda tangan pejabat berwenang dalam Form Edimaksud dianggap tidak identik dengan specimen tanda tangan pejabat yang berwenang dariQingdao (Speciment

No. 1687 K/PID/2009 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), namun Bilyet Girotersebut tidak dapat dicairkan karena tanda tangan penarik tidak sesuaidengan speciment;Sebagai Bilyet Giro yang tidak dapat dicairkan tersebut, kKemudian terdakwaROY RADJAMIN KURNIAWAN memberikan Bilyet Giro Bank Permata No.AIA 200162 tanggal 26 Mei 2007 senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), namun Bilyet Giro tersebut tidak dapat dicairkan karena tandatangan penarik tidak sesuai dengan speciment

AIA 200175 tanggal 22 Juni 2007 senilai Rp.25.000.000.( dua puluh lima juta rupiah ) sebagai pengganti dari Bilyet Giro yang ditolak,akan tetapi kedua Bilyet Giro pengganti tersebut ketika dicairkan ditolak lagioleh pihak bank dengan alasan bahwa tanda tangan yang tertera pada BilyetGiro Bank Permata tersebut tidak sesuai dengan speciment, sebagaimanaSurat Keterangan Penolakan dari PT.

AEA 704624 tanggal 8 Juni 2006sebesar Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima Juta rupiah ) namun bilyet girotersebut tidak dapat dicairkan karena tanda tangan penarik tidak sesuaidengan speciment;Sebagai Bilyet Giro yang tidak dapat dicairkan tersebut, kemudian terdakwaRoy Radjamin Kurniawan memberikan bilyet giro Bank Permata No.

AIA 200175 tanggal 22 Juni 2007 senilai Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) sebagai pengganti dari Bilyet Giro yang ditolak,akan tetapi kedua Bilyet Giro pengganti tersebut ketika dicairkan ditolak lagioleh pihak bank dengan alasan bahwa tanda tangan yang tertera pada BilyetGiro Bank Permata tersebut tidak sesuai dengan speciment, sebagaimanaSurat Keterangan Penolakan dari PT.

AEA 704624 tanggal 8 Juni 2006 sebesarRp.75.000.000, namun BG tersebut tidak dapat dicairkan karena tandatangan penarik tidak sesuai dengan speciment. Sebagai ganti dari bilyetgiro yang tidak dapatmemberikan Bilyet Giro Bank Permata No. AIA 200162 tanggal 26 Meidicairkan tersebut, kemudian TerdakwaHal. 8 dari 11 hal. Put.

Santosa AsihJaya), mnamun speciment atas nama terkasi III (NjonoDjojo Sastro)?SeharusnyaPenguasaan rekening hak milik nasabah hanya dapatdijalankan oleh nasabah itu sendiri, kecuali nasabahtersebut memberikan kuasa kepada pihak lainnya untukmelakukan pengelolaan.

proyek tersebut,... danseterusnya ;SehinggaSangat jelas sekali, berdasarkan bunyi ketentuan AktaNo. 287 tanggal 16 Oktober 1993 di atas, sama sekalitidak menyebutkan adanya kewenangan Termohon KasasiIll untuk melakukan perubahan dan atau penggantianterhadap speciment rekening milik Pemohon Kasasi (incasu PT.

Pada tanggal22 Nopember 1993 terjadi perubahan Speciment tandatangan Penggugat menjadi atas nama Tergugat I/II padarekening A/C No. 200.03.02 / 1019 sehingga sejak saatitu. rekening tersebut berada di bawah pengelolaanTergugat IIIl, selaku kuasa Direksi PT.

mengakui secara tegas dalam daliljawabannya telah melakukan perubahan speciment tandatangan rekening milik Pemohon Kasasi secara diamdiam.Bahkan melakukan penarikan dana, tanpa sepengetahuanPemohon Kasasi (in casu PT.

No. 2535K/PDT/2010Njono Djojo Astro), bukan untuk dimilikidan ataudikuasai, apalagi sampai melakukan tindakan hukumdengan mengganti speciment rekening tersebut tanpasepengetahuan si pemilik asal (incasu. PemohonKasasi / PT.

Serdang Mandiri Perkasa A/CNo. 033601000129.30.2 yang selanjutnya disebut dengan istilah rekeningbersama ;Bahwa oleh karena Rekening untuk Pembayaran Proyek tersebutadalah merupakan Rekening Bersama, maka setiap pencairan Dana dariRekening tersebut haruslah atas Speciment tanda tangan Bersama antara P.T.Serdang Mandiri Perkasa dengan Penggugat atau jika Penggugat berhalanganyaitu dengan Anang T.

Serdang Mandiri Perkasa Nomor : 033601000465.30.0 dengan Speciment Tunggal yaitu : Speciment/Tanda TanganDirektur Utama P.T. Serdang Mandiri Perkasa Zainuddin Tobo ;Bahwa dengan dibukanya Rekening yang baru untuk PembayaranProyek Pengendalian Banjir Paket Medan MFC1 tersebut, maka semuapembayaran yang dilakukan oleh pihak Pemberi pekerjaan (Owner) atas Proyektersebut, dimasukkan Tergugat dan Il kedalam Rekening yang baru tersebutdan hal ini jelas sangat merugikan Penggugat karena P.T.

Kasasi bersama dengan Direktur Utama PT.Serdang Mandiri Perkasa(Zainuddin Tobo) untuk menandatangani cheque dan Bilyet Giro sehubungandengan Rekening Bersama yang ada pada Termohon Kasasi yaitu RekeningNo.033607000129.30.2 dan tentang adanya hak/wewenang dari PemohonKasasi tersebut diketahui secara jelas oleh Termohon Kasasi dan Il ;Bahwa selanjutnya secara tanoa Hak dan Melawan Hukum, rekeningyang telah disepakati bersama tersebut, dirubah dengan rekening yang baruyaitu No.033607000465.30.0 dengan speciment

Tunggal yaitu Speciment /tanda tangan Direktur Utama PT.Serdang Mandiri Perkasa (Zainuddin Tobo) ;Bahwa sebagai akibat dari Perobuatan Termohon Kasasi dan Illtersebut, Pemohon menderita kerugian ;2.

kepada pihak lain termasuk saksiyang selama ini menerima jaminan pembayaran hutang dariTerdakwa berupa Bilyet Giro, Terdakwa mengajukan ke BankDanamon Kantor Cabang Tasikmalaya melalui surat tertanggal 17September 2013 dengan permohonan khusus untuk rekeningGiro Warkat (cek/bilyet giro) yang diajukan ke Bank Danamon dantanggal penerbitan warkat tersebut sama atau lebih melewatitanggal efektif berlakunya specimen tanda tangan kami yangbaru, agar ditolak dengan alasan tanda tangan tidak cocokdengan speciment

dan menjamin serta membebaskan BankDanamon dari segala kewajiban, tuntutan, gugatan dan klaimapapun serta dari pihak manapun juga, serta termasuk dari kamisendiri serta tanggung jawab atas setiap dan semua kerugianserta resiko yang mngkin timbul sehubungan dengan surat ini,tanggal efektif speciment berlaku sejak tanggal 18 September2013;e Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan pinjaman dari saksikorban dengan keuntungan 2% tanpa sepengetahuan saksi telahdipinjamkan kembali kepada pihak lain dengan memberi

TEDI SETIADI;e Bahwa perubahan speciment tanda tangan yang dilakukan olehTerdakwa bertujuan untuk menghapuskan jaminan hutang yangdibuatnya kepada saksi ONG SOEGIARTO sehingga ke7 BilyetGiro yang berada di saksi ONG SOEGIARTO tidak dapatdikliringkan, karena Terdakwa merasa cek atas nama H. TEDISETIADI yang sebenarnya jaminan hutang yang diminta olehTerdakwa kepada H. TEDI SETIADI sebagai jaminan pinjamanantara Terdakwa dengan H.

dan menjamin serta membebaskan BankDanamon dari segala kewajiban, tuntutan, gugatan dan klaimapapun serta dari pihak manapun juga, serta termasuk dari kamisendiri serta tanggung jawab atas setiap dan semua kerugianserta resiko yang mngkin timbul sehubungan dengan surat ini,tanggal efektif speciment berlaku sejak tanggal 18 September2013;e Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan pinjaman dari saksikorban dengan keuntungan 2 % tanpa sepengetahuan saksi telahdipinjamkan kembali kepada pihak lain dengan

SETIADI;e Bahwa perubahan speciment tanda tangan yang dilakukan olehTerdakwa bertujuan untuk menghapuskan jaminan hutang yangdibuatnya kepada saksi ONG SOEGIARTO sehingga ke7 BilyetGiro yang berada di saksi ONG SOEGIARTO tidak dapatdikliringkan, karena Terdakwa merasa cek atas nama H. TEDISETIADI yang sebenarnya jaminan hutang yang diminta olehTerdakwa kepada H. TEDI SETIADI sebagai jaminan pinjamanantara Terdakwa dengan H.

teller yang bernama Fenny Rahmawati ; Bahwa peran saksi pada saat terjadi transaksi over booking yang dilakuukan olehCV.Nurabex tersebut adalah memberikan persetujuan transaksi ; Bahwa yang saksi periksa pada saat transaksi over booking yang dilakukan olehCV.Nurabex tersebut adalah melihat kelengkapan seperti tanggal, nomor rekening yangakan didebet, jumlah nominal dan tanda tangan nasabah ; Bahwa pada saat transaksi over booking yang dilakukan oleh CV.Nurabex tersebut yangmelakukan pencocokan speciment

tanda tangan pemilik rekening adalah bagian teller yaitusdr.Fenny Rahmawati ; Bahwa apabila pihak bank tidak mengetahui kalau pemilik atau yang berhak melakukantransaksi sudah meninggal, maka apabila speciment tanda tangan yang ada di tiket tersebutsama dengan speciment tanda tangan yang ada di komputer, maka transaksi tersebut tetapberjalan, akan tetapi apabila dari pihak bank sudah mengetahui kalau pemilik rekeningsudah meninggal, maka pihak bank akan konfirmasi dahulu kepada perusahaannya; Bahwa

Juli 2007 di Bank NiagaCabang Pemuda Semarang, saksi baru tahu pada tanggal 10 September 2007 ada orangyang mengaku bernama Yossy yang menanyakan mengenai transaksi over bookingtanggal 18 Juli 2007 ; Bahwa apabila pemilik rekening sudah meninggal dunia dan pihak bank tidakdiberitahukan, maka transaksi bisa dilakukan, tetapi kalau pemilik rekening telahmeninggal dunia dan puhak bank telah diberitahu, maka tidak mungkin dilakukantransaksi ; Bahwa secara umum apabila pemilik rekening atau pemilik speciment

sudah meninggal,maka tanda tangan tersebut tidak berlaku lagi, tetapi apabila pihak bank tidak mengetahuikalau pemilik rekening atau pemilik speciment tanda tangan yang ada pada formulirtransaksi sama dengan speciment tanda tangan yang ada di bank, maka transaksi tersebuttetap berjalan, tetapi apabila dari pihak bank sudah mengetahui kalau pemilik rekeningatau yang berhak melakukan transaksi pada suatu rekening tersebut sudah meninggal,maka pihak bank akan konfirmasi dahulu kepada pemilik rekening

atau giro tersebut ; Bahwa dengan kejadian ini pihak bank secara finansial tidak dirugikan ; Bahwa pihak Bank Niaga Cabang Pemuda Semarang tidak diberitahukan tentang kematianSdr.Ari Setiawan ; Bahwa pengiriman speciment tanda tangan dilakukan sebelum terjadi transaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;6.

pengorganisasian,kepegawaian, perlengkapan, keuangan dan manajemen kualitas sesuaidengan ketentuan dan bertanggungjawab kepada pengurus PMI di masingmasing tingkatan;Bahwa, berdasarkan hal tersebut untuk mengelola keuangan danmempermudah transaksi keuangan, maka pada tanggal 4 Januari 2010Penggugat membuka rekening bank atas nama Unit Transfusi Darah (UTD)di tempat Tergugat Il dengan Rekening Nomor 1000029295, denganpenyetoran awal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa, sebagai pemegang speciment

(Vide halaman 41);Bahwa, yang menjadi objek gugatan Pemohon, adalah perbuatan melawanhukum yaitu transaksi kKeuangan yang dilakukan Termohon dan Termohonll, dimana perbuatan tersebut dilakukan tanoa persetujuan atau kuasa dariPemohon sebagai pemegang speciment atas rekening tersebut;Bahwa, sebagaimana terungkap fakta hukum di muka persidangan, dimanapemegang speciment atas rekening tersebut nyatanyata adalah Pemohondan hal tersebut telah diakui secara tegas sebagaimana diakui Termohon Ildengan Bukti

Surat T.ll4 dan dikuatkan saksi Termohon yaitu saksiPrincen (dibawah sumpah) yang menyatakan jika Pemohon adalahpemegang speciment atas rekening tersebut;Bahwa, hal tersebut merupakan sebuah pengakuan dari Termohon Il,dimana pengakuan yang dinyatakan dan dibuktikan oleh Termohon IllHal. 15 dari 19 hal.

No. 1535 K/Pdt/2015tersebut sepantasnya menjadi suatu bukti yang yang sempurna, jika benarpemegang speciment atas rekening tersebut adalah Pemohon;Dimana berdasarkan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 1925KUHPerdata dan Pasal 174 HIR, yang menyatakan dengan tegas:Pengakuan yang dilakukan di muka Hakim adalah merupakan suatu alatbukti yang sempurna.

(Vide Bukti T.32);Bahwa, transaksi keuangan atau pemindahbukuan yang dilakukan olehTermohon maupun Termohon Il tersebut dilakukan tanpa seizin dandisertai surat kuasa dari Pemohon;Hal ini didasarkan pada fakta hukum dimana Termohon dan Termohon Ildimuka persidangan tidak dapat membuktikan adanya surat kuasa dariPemohon sebagai pemegang speciment atas Rekening Bank Nomor1000029295;Bahwa, oleh karena adanya pengakuan Termohon dan Termohon Ildimuka persidangan, dimana pengakuan yang dilakukan di muka

specimen tanda tangan yang ada dan stempel/cap negarayang menerbitkan Form E yang tertera pada Form E berbeda dengan specimenstempel/cap yang ada, sehingga keabsahan dokumen Form E diragukan,;bahwa demikian pula di dalam Penjelasan Tertulis Pengganti SUB sesuai suratTerbanding Nomor SR26/KPU.01/BD.02/2013 tanggal 21 Januari 2013 menyatakan:pahwa tanda tangan pejabat yang berwenang yang tertera pada Form E NomorE123707001590004 tanggal 14 Maret 2012 berbeda dengan specimen tanda tanganyang ada (Speciment

;bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan fotokopi SpecimentSignatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin of The PeoplesRepublic of China serta fotokopi Form E Nomor E123707001590004;bahwa di dalam Speciment tanda tangan tersebut terdapat penandatangan yangtempatnya di JINAN, Cina sebanyak 6 (enam) orang yaitu nomor urut 19 s.d. 24 danpada nomor urut 21 atas nama Liu Pingho tanda tangannya sama dengan yangtercantum pada Form E Nomor E123707001590004;bahwa di dalam persidangan

pencocokan tanda tangan dan stempel/cap yangtercantum di dalam Form E Nomor E123707001590004 dengan Speciment tandatangan telah dilakukan bersamasama dengan Terbanding dan Pemohon Bandingdan pada kesempatan tersebut Terbanding menyatakan tanda tangan danstempel/cap yang tercantum pada Form E sama dan sesuai dengan tanda tangandan stempel/cap yang tercantum pada Speciment;bahwa kriteria Ketentuan Asal Barang diragukan sebagaimana disebut di dalamSurat Edaran Terbanding Nomor SE 05/BC/2010 tentang

(Terdakwa) ;Bahwa dengan dirubahnya Speciment tersebut, lalu Terdakwa dengan leluasabisa menguasai rekening dan mengambil uang yang ada di Bank BCA dimanadalam kurun waktu sejak tanggal 04 September 2008 sampai dengan tanggal 12Maret 2009 berdasarkan rekening koran uang yang telah diambil oleh Terdakwasejumlah Rp269.500.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) dengan perincianperincian pengambilan antara lain : Uang sejumlah Rp50.000.000,00 diambil pada tanggal 04 September

(Terdakwa) ;Bahwa dengan dirubahnya Speciment tersebut, lalu Terdakwa dengan leluasabisa menguasai rekening dan mengambil uang yang ada di Bank BCA dimanadalam kurun waktu sejak tanggal 04 September 2008 sampai dengan tanggal 12Maret 2009 berdasarkan rekening koran uang yang telah diambil oleh Terdakwasejumlah Rp269.500.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) dengan perincianperincian pengambilan antara lain :25,26.27.28.29.30.

cara akalbusuk yaitu dari Laporan RAT tersebut, kemudian Terdakwa membuat permohonankepada Bank BCA Nusantara Depok mengenai pemblokiran Rekening BCAAccount Nomor : 715.0199799 atas nama Koperasi Swadesi Indonesia (KSI) dandalam suratnya berisikan untuk sementara diblokir dan untuk specimen yang lamatidak berlaku lagi, sehingga pada tanggal 21 Agustus 2008 Specimentnya dirubah keSpeciment atas nama Terdakwa, sehingga dengan leluasa Terdakwa bisa mengambiluang Koperasi tersebut apalagi semenjak Speciment

SUBUR dan Drs.ZULFAHRI BUKHARI HS, Terdakwa melakukan pemblokiranRekening KSI di Bank BCA KCP Nusantara Depok terhadap AccountNomor : 715.50199799 dan penggantian Speciment, sehingga yangberhak menandatangani Cek dan Bilyet Giro (BG) adalah Terdakwadan Speciment yang lama tidak berlaku lagi ;Bahwa setelah melakukan Penggantian Speciment tersebut, Terdakwatelah melakukan penarikan danadana KSI di Bank BCA KCPNusantara Depok dari tanggal 04 September 2008 sampai dengantanggal 12 Maret2009 sebanyak

persidangan adalah Terdakwa diangkat sebagai PLTPengurus Koperasi Swadesi Indonesia berdasarkan Rapat Anggota Tahunan(RAT) Luar Biasa tertanggal 29 Juli 2008 yang dipimpin oleh Ketua BadanPengawas Koperasi Swadesi Indonesia (Zulfahri Bukhari HS.) selama jangkawaktu (satu) bulan ;Bahwa berdasarkan hasil Rapat Anggota Tahunan (RAT) tersebut di atas, makaTerdakwa telah melakukan pemblokiran Rekening Koperasi Swadesi Indonesiadi Bank BCA KCP Nusantara Depok dengan Account Nomor : 715.0199799 danpenggantian Speciment

CIPAGANTI CITRA GRAHA dan 1 (satu) lembar foto copydilegalisir contoh speciment.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Surat dari PT. CIPAGANTICITRA GRAHA Nomor : 002/CCG/C&B/VI/2014 tanggal 12 Juni2014 kepada PT. Bank Mandiri Tbk cab. Bandung Asia AfrikaSelatan perihal Permohonan Perubahan Speciment tanda tanganrekening giro dengan No Rek. 1300011122200 an. PT.CIPAGANTI CITRA GRAHA dan 1 (satu) lembar foto copydilegalisir contoh speciment.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Surat dari PT.

Bandung Asia AfrikaSelatan perihal Permohonan Perubahan Speciment tanda tanganrekening giro dengan No Rek. 1300011122200 an. PT.CIPAGANTI CITRA GRAHA dan 1 (satu) lembar foto copydilegalisir contoh speciment.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Surat dari PT. CIPAGANTICITRA GRAHA Nomor : 005/CCG/C&B/VI/2014 tanggal 12 Juni2014 kepada PT. Bank Mandiri Tbk cab. Bandung Asia AfrikaSelatan perihal Permohonan Perubahan Speciment tanda tanganrekening giro dengan No Rek. 1300022220001 an.

CIPAGANTI CITRA GRAHA dan 1 (satu) lembar foto copydilegalisir contoh speciment.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Surat dari PT. CIPAGANTICITRA GRAHA Nomor : 003/CCG/C&B/VI/2014 tanggal 12 Juni2014 kepada PT. Bank Mandiri Tbk cab. Bandung Asia AfrikaSelatan perihal Permohonan Perubahan Speciment tanda tanganrekening giro dengan No Rek. 1300099960000 an. PT.CIPAGANTI CITRA GRAHA dan 1 (satu) lembar foto copydilegalisir contoh speciment.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Surat dari PT.

Bandung Asia Afrika Selatan perihalPermohonan Perubahan Speciment tanda tangan rekening girodengan No Rek. 1300022211190 an. PT. Cipaganti Citra Graha dan 1(satu) lembar foto copy dilegalisir contoh speciment.15.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Surat dari PT. CIPAGANTI CITRAGRAHA Nomor : 010/CCG/C&B/IX/2014 tanggal 02 September 2014kepada PT. Bank Mandiri Tok cab. Bandung Asia Afrika Selatan perihalPermohonan Perubahan Speciment tanda tangan rekening girodengan No Rek. 1300022211190 an.

Bandung Asia Afrika Selatan perihalPermohonan Perubahan Speciment tanda tangan rekening girodengan No Rek. 1300011122200 an. PT. CIPAGANTI CITRA GRAHAdan 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir contoh speciment.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir Surat dari PT. CIPAGANTI CITRAGRAHA Nomor : 005/CCG/C&B/V1/2014 tanggal 12 Juni 2014 kepadaPT. Bank Mandiri Tok cab. Bandung Asia Afrika Selatan perihalPermohonan Perubahan Speciment tanda tangan rekening girodengan No Rek. 1300022220001 an. PT.

MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSGi.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 sesuai dengan kewenangannya, verifikasiatas surat Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat Nomor : 900/30/SETDAPB/2012,tanggal 13 Januari 2012 dilakukan sendiri oleh terdakwa ROY LETLORA, SP, MM,dengan cara mencocokan contoh kartu tanda tangan/speciment dari Sekretaris DaerahProvinsi Papua Barat Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSi yang ada di PT. BNI(Persero) Tok Cabang Manokwari.

MARTHENLUTHER RUMADAS, MSGi selanjutnya diputuskan oleh terdakwa ROY LETLORA, SP,MM = bahwa surat tersebut telah sesuai keabsahannya dengan mengacu padakesesuaian contoh kartu tangan/speciment milik Ir, MARTHEN LUTHER RUMADAS,MSi, padahal tanda tangan/speciment milik Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSiyang ada tersebut dalam kapasitasnya sebagai Kepala SKPD Sekretaris DaerahProvinsi Papua Barat dan Ir.

MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSGi.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 sesuai dengan kewenangannya, verifikasiatas surat Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat Nomor : 900/30/SETDAPB/2012,tanggal 13 Januari 2012 dilakukan sendiri oleh terdakwa ROY LETLORA, SP, MM,dengan cara mencocokan contoh kartu tanda tangan/speciment dari Sekretaris DaerahProvinsi Papua Barat saksi Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSi yang ada di PT.BNI (Persero) Tok Cabang Manokwari.

(Persero) BNI Kantor Cabang Sorong yang speciment / kartucontoh tanda tangan dari rekening PT. Putra Papua Perkasa tersebut adalah RICO SIA,selanjutnya Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSI selaku Sekretaris Daerah ProvinsiPapua Barat yang bersurat kepada Pimpinan Bank BNI Kantor Cabang Sorong melaluisurat Nomor : 550/199/ SETDAPB/2012, tanggal 2 Februari 2012 yang isinya agar BankBNI dapat memberikan fasilitas pinjaman kepada saksi RICO SIA sebesarRp. 30.000.000.000.

JANUAR ARIFIN dan Speciment tanda tangan(Signatured Card) an.

Rekening 1293556680. atasnama ANGTOMSON periode Tanggal 10/4/2014 sampai dengan tanggal 11/4/2014;Fotocopy legalisir aplikasi pembukaan Rekening Tabungan Syariah Gold BIT NoRekening 1742004033. atasnama USRAN;Fotocopy legalisir copy KTP No 3201011302800006 dari Kecamatan CibinongKabupaten Bogor atasnma Usran dan Speciment tanda tangan (Signatured Card)atasnama USRAN;Asli rekening koran 1742004033. atasnama USRAN, pada periode tanggal31/03/2014 sampai dengan tanggal 12/04/2014;Asli Laporan transaksi

BIT Tbk atasnama DESSYNATALIA, periode Tanggal10/4/2014 sampai dengan tanggal 11/4/ 2014;Fotocopy legalisir aplikasi pembukaan rekening Tabungan Gold BII No Rek.1143552616. atas nama DENNY YUWONO;Fotocopy legalisir copy KTP atasnama DENNY YUWONO NIK : 3173060212890002 dari kecamatan Kalideres Jakarta Barat Jakarta atas nama DENNYYUWONO dan Speciment tanda tangan (Signatured Card) atasnama.

ANG TOMSON periodeTanggal 10/4/2014 sampai dengan tanggal 11/4/2014;Fotocopy legalisir aplikasi pembukaan rekening Tabungan Syariah Gold BII No Rek.1742004033. atas nama USRAN;Fotocopy legalisir copy KTP No 3201011302800006 dari kecamatan CibinongKabupaten Bogor atas nama Usran dan Speciment tanda tangan (Signatured Card)atas nama USRAN;Asli rekening koran 1742004033.

Jebres Kota Surakarta atas nama Dessy Natalia dan speciment tandatangan (Signatured Card) atasnama Dessy Natalia ;Asli rekening koran 1105048234 di PT. BII Tbk atasnama Dessy Natalia, padaperiode tanggal 27/03/2014 sampai dengan tanggal 12/04/2014;Asli Laporan transaksi PCE No Rekening 1105048234 di PT.

---- Surat Penetapan Camat Kuta Selatan Nomor : 412.24/199a/PMD tanggal 8 April 2010 ; ----------------------- Surat Penetapan Camat Kuta Selatan Nomor : 412.24/391/PMD tanggal 29 Juni 2010 ;------------------------ 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pemberian Dana (SP2D) tanggal 25 Agustus 2009 (dilegalisir); -------------------------- 1 (satu) lembar Berita Acara Penggunaan Dana Kolektif (BAPDK) tanggal 25 Agustus 2009 ; ---------------------------- 1 (satu) lembar Daftar Nama Penandatangan/Speciment

Masyarakat-Mandiri Perdesaan (PNPM-MP) tanggal 23 Maret 2010 ; ----------------- Surat Keputusan Bupati Badung Nomor : 2416/03/HK/2010 tentang Penetapan Unit Pengelola Kegiatan (UPK) sebagai Pengelola Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat-Mandiri Perdesaan (PNPM-MP) tanggal 22 Nopember 2010;------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penetapan Camat No.412.24/391/PMD tanggal 29 Juni 2010 (telah dilegalisir) ;- 1 (satu) lembar Daftar Nama Penandatangan/Speciment

Pernyataan Tanggung Jawab Nomor : 412.4/324/PMD tanggal 7 Mei 2010 (telah dilegalisir) ;--------- 1 (satu) lembar Surat Penetapan Camat Kuta Selatan No.412.24/199a/PMD tanggal 8 April 2010 (telah dilegalisir) ;- 1 (satu) lembar Lampiran SPC I Kuta Selatan No. 412.24/199a/PMD tanggal 7 Mei 2010 (telah dilegalisir) ;------ 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesiapan Penggunaan Dana (SPKPD) tanggal 7 Mei 2010 (telah dilegalisir);----------------- - 1 (satu) lembar Daftar Nama Penandatangan/Speciment

pendampinglokal, UPK) untuk menyepakati penetapan dana sesuai dengan rekomendasi dari timverifikasi barulah dana dicairkan oleh bendahara UPK kepada kelompok yangbersangkutan dan di Kecamatan Kuta Selatan telah dibentuk tim UPK yang terdiridari Ketua (I Ketut Rana), sekretaris (Ni Nyoman Buastri) dan Terdakwa selakubendahara UPK;; Bahwa mekanisme pencairan dana simpan pinjam perempuan dilakukan dengan caramenuliskan nilai pengajuan kelompok dalam slip penarikan kemudian minta tandatangan kepada penandatangan speciment

, UPK) untuk menyepakati penetapan dana sesuai dengan rekomendasi dari timverifikasi barulah dana dicairkan oleh bendahara UPK kepada kelompok yangbersangkutan dan di Kecamatan Kuta Selatan telah dibentuk tim UPK yang terdiridari Ketua (I Ketut Rana), sekretaris (Ni Nyoman Budiastri) dan Terdakwa selakubendahara UPK, Bahwa mekanisme pencairan dana simpan pinjam perempuan dilakukan dengan caramenuliskan nilai pengajuan kelompok dalam slip penarikan kemudian minta tandatangan kepada penandatangan speciment

PMD tanggal 07 mei 2010 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyatan Tanggung Jawab Nomor : 412.4/324/PMD tanggal 07 Mei 2010 (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar Surat Penetapan Camat Kuta Selatan No. 412.24/199a/PMD tanggal 07 Mei 2010 (telah dilegalisir) ; 1 (satu) lembar Lampiran SPC I Kuta Selatan No. 412.24/199a/PMDtanggal 07 Mei 2010 (telah dilegalisir) ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesiapan Penggunaan Dana (SPKPD)tanggal 07 Mei 2010 (telah dilegalisir) ; (satu) lembar Daftar Nama Penandatangan/Speciment

lembar Laporan penggunaan Dana Kolektif tanggal 25 Agustus 2009(telah dilegalisir) ; (satu) lembar foto copi Surat Perintah Tugas tanggal 30 April 2009 besertalampiran ; (satu) lembar fotocopi Surat Perjanjian Kerja Fasilitator Kecamatan PNPMMandiri Perdesaan tanggal 01 Mei 2009;(dua) lembar Surat Perjanjian Pemberian Dana (SP2D) tanggal 25 Agustus2009 (telah dilegalisir) ; (satu) lembar Berita Acara Penggunaan Dana Kolektif (BAPDK) tanggal 25Agustus 2009 ; (satu) lembar Daftar Nama Penandatangan/Speciment

Juli 2010 (telahdilegalisir); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor : 412.4/324/PMDtanggal 7 Mei 2010 (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar Surat Penetapan Camat Kuta Selatan No.412.24/199a/PMDtanggal 8 April 2010 (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar Lampiran SPC I Kuta Selatan No. 412.24/199a/PMDtanggal 7 Mei 2010 (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesiapan Penggunaan Dana (SPKPD)tanggal 7 Mei 2010 (telah dilegalisir); 1 (satu) lembar Daftar Nama Penandatangan/Speciment

MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSi.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 sesuai dengan kewenangannya, verifikasiatas surat Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat Nomor : 900/30/SETDAPB/2012,tanggal 13 Januari 2012 dilakukan sendiri oleh terdakwa ROY LETLORA, SP, MM,dengan cara mencocokan contoh kartu tanda tangan/speciment dari Sekretaris DaerahProvinsi Papua Barat Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSi yang ada di PT. BNI(Persero) Tok Cabang Manokwari.

MARTHENLUTHER RUMADAS, MSi selanjutnya diputuskan oleh terdakwa ROY LETLORA, SP,MM bahwa surat tersebut telah sesuai keabsahannya dengan mengacu padakesesuaian contoh kartu tangan/speciment milik Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS,MSi, padahal tanda tangan/speciment milik Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSiyang ada tersebut dalam kapasitasnya sebagai Kepala SKPD Sekretaris DaerahProvinsi Papua Barat dan Ir.

MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSi.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 sesuai dengan kewenangannya, verifikasiatas surat Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat Nomor : 900/30/SETDAPB/2012,tanggal 13 Januari 2012 dilakukan sendiri oleh terdakwa ROY LETLORA, SP, MM,dengan cara mencocokan contoh kartu tanda tangan/speciment dari Sekretaris DaerahProvinsi Papua Barat saksi Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSi yang ada di PT.BNI (Persero) Tok Cabang Manokwari.

(Persero) BNI Kantor Cabang Sorong yang speciment / kartucontoh tanda tangan dari rekening PT. Putra Papua Perkasa tersebut adalah RICO SIA,selanjutnya Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSI selaku Sekretaris Daerah ProvinsiPapua Barat yang bersurat kepada Pimpinan Bank BNI Kantor Cabang Sorong melaluisurat Nomor : 550/199/ SETDAPB/2012, tanggal 2 Februari 2012 yang isinya agar BankBNI dapat memberikan fasilitas pinjaman kepada saksi RICO SIA sebesarRp. 30.000.000.000.

Pembebanan Tarif Bea Masul(Umum/MEN) Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 7219.34.0000, jenis barang Stainless SteelCoil, negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:456452 tanggal 12 November 2012 dengan Pembebanan Tarif Bea Masuk (ACFTA)sebesar 0%, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi Pembebanan Tarif Bea Masuk(Umum/MEN) sebesar 10% karena keraguan akan keaslian tandatangan dan cap jabatanyang tertera pada Form E, tanda tangan dan cap jabatan pada Form E tidak sama dengan speciment

adalah Pembebanan Tarif Bea Masuk (Umum/MEIKlasifikasi Pos PIB Pos Tarif 7219.34.0000, jenis barang Stainless Steel in Coil, negasal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 456452 tang12 November 2012 dengan Pembebanan Tarif Bea Masuk (ACFTA) sebesar 0%, ditetapkan oleh Terbanding menjadi Pembebanan Tarif Bea Masuk (Umum/MEN) sebe10% karena keraguan akan keaslian tandatangan dan cap jabatan yang tertera pada FxE, tanda tangan dan cap jabatan pada Form E tidak sama dengan list speciment

bebas), PPN : 10%, PPh :2,5%)yang oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok ditetapkanpada pos tarif 2002.90.1000 dengan BM 5 % (bayar), PPN : 10 %, PPh : 2,5 %,yang mengakibatkan jumlah pungutan yang terutang pada SPTNP sebesarRp.7.414.000,00;: bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen pelengkap yang disampaikandiketahui bahwa proses importasi yang terjadi terindikasi keraguan akan keasliantandatangan yang tertera pada Form E, tanda tangan pada Form E tidak samadengan list speciment

Tarif Bea MasukMenurut Terbanding:bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen pelengkap yang disampaikandiketahui bahwa proses importasi yang terjadi terindikasi keraguan akan keasliantandatangan yang tertera pada Form E, tanda tangan pada Form E tidak samadengan list speciment tanda tangan dari Xinjiang EntryExit Inspection andQuarantine of The People's Republic of China;bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka telah dimintakan konfirmasi keabsaanpenerbitan Form E pada Xinjiang EntryExit Inspection

perusahaan termasuk didalamnya rekening CV Sumber Rejeki Jaya padaBank Kalbar Cabang Sanggau dengna nomor rekening: 401.030036610 kepadasaksi KARIM, namun belum semua dokumen menyangkut perusahaan diserahkanoleh terdakwa kepada saksi KARIM, diantaranya lembaran cek dengan nomor seri1223646, L223647 dan L223648 atas rekening CV Sumber Rejeki Jaya pada BankKalbar Cabang Sanggau tersebut, dan pada tanggal 14 Juni 2006 saksi MARIATEONG sebagai Direktris CV Sumber Rejeki Jaya telah melakukan perubahandalam speciment

rekening CV Sumber Rejeki Jaya pada Bank Kalbar CabangSanggau dengan nomor rekening : 401.030036610 tersebut dengan:e Penyampaian Akta Perubahan pengurus CV Sumber Rejekis Jaya;e Penyampaian Identitas Pengurus CV Sumber Rejekis Jaya;Melakukan perubahan tanda tangan di Speciment;Melakukan perubahan Cap CV Sumber Rejekis Jaya.Selanjutnya terdakwa yang masih menyimpan lembaran lembaran cek tersebutmeminjam uang kepada saksi BUNGKUY Als.

tersebut kepada saksi SUMIATI dan kemudian cektersebut dibawa ke Bank Kalbar Sekadau dengan maksud untuk dicairkan tetapiberdasarkan jawaban Bank Kalbar menyatakan bahwa cek tersebut kosong,selanjutnya cek tersebut dikirim ke Bank Kalbar Cabang Sanggau karena buku cekditerbitkan oleh Bank Kalbar Cabang Sanggau dan Bank Kalbar Sekadau belumOnline dan kemudian cek tersebut dikembalikan ke Bank Kalbar Sekadau untukdisampaikan kepada saksi SUMIATI dan dinyatakan cap dan tandatangan tidaksesuai dengan speciment

Sumber Rezeki Jaya dari terdakwa,saksi pergi ke Bank Kalbar untuk mengganti Speciment;Bahwa pada mulanya saksi membeli CV. Sumber Rezeki Jaya dariterdakwa, saksi adalah sebagai Direkturnya, selanjutnya CV. SumberRezeki Jaya tersebut saksi serahkan kepada Istri saksi yaitu saksi MariaTeong sebagai Direktris, dan saksi menjadi Komanditair;Bahwa setelah saksi membeli CV.

Oka Jumali,untuk pembayaran utang saksi Bungkuy Als Kukui kepada saksi Lo Eng Bun AlsAbun;Menimbang, bahwa atas perintah saksi Lo Eng Bun Als Abun, saksi SumiatiAR mencairkan cek tersebut ke Bank Kalbar Cabang Sekadau, yang pertama 1(satu) lembar cek senilai Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun tidak dapatdicairkan karena speciment dan cap berbeda serta saldo tidak mencukupi, yangkedua 2 (dua) lembar cek senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danRp.29.000.000, (dua puluh sembilan

Kelapa Sawit VIII Blok DE No. 4 Kelapa Gading BaratJakarta Utara dengan membawa aplikasi nasabah baru untuk peroranganANZ terdiri dari form aplikasi rekening pribadi dan kartu speciment (contohtandatangan), bahwa aplikasi tersebut diisi oleh terdakwa dan SAMUELEDISON (keponakan NANIK INDRAWATHI) hanya tanda tangan aplikasipembukaan rekening dan speciment tanda tangan, selanjutnya terdakwamembawa aplikasi nasabah baru untuk perorangan ANZ terdiri dari formaplikasi rekening pribadi dan kartu speciment

Kelapa Sawit VIII Blok DE No. 4 Kelapa Gading BaratJakarta Utara dengan membawa aplikasi nasabah baru untuk peroranganANZ terdiri dari form aplikasi rekening pribadi dan kartu speciment (contohtandatangan), bahwa aplikasi tersebut diisi oleh terdakwa dan SAMUELEDISON (keponakan NANIK INDRAWATD hanya tanda tangan aplikasipembukaan rekening dan speciment tanda tangan, selanjutnya terdakwamembawa aplikasi nasabah baru untuk perorangan ANZ terdiri dari formaplikasi rekening pribadi dan kartu speciment