• SPEED INDO PRATAMA SURABAYA

  Speed Indo Pratamaterlampir ;.

  Speed Indo Pratamaterlampir ;7.

  Speed Indo Pratamaterlampir ;9.

  Speed Indo Pratamaterlampir ;2.

• ARONSIUS PURBALAWANPIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED

  Bahwa akan tetapi pada tanggal 22 Maret 2015 secara tiba tibaTergugat melarang Penggugat untuk masuk kerja di Bengkel NewTop Speed dan mengusir Tergugat agar keluar dari bengkeltersebut ;.

  Brayan Darat I, Kecamatan MedanTimur Nomor : 471.1/1193/VII/2015 tanggal O2 Juli 2015 a/nperusahaan New Top Speed;. Bukti T5 ~ Foto copy Kartu Tanda Pengenal NIK127/1192101620001 tanggal 15 Maret 2012 a/n MustidjanNgadimun, SE;. Bukti T6 Foto copy Surat Keputusan dikeluarkan Pemilik BengkelNew Top Speed Nomor : 001/NTS/I/2014 tanggal 02 Januari 2014ditandatangani Mustidjan Ngadimun, SE selaku pemilik BengkelNew Top Speed;7.

  Bukti T8 Foto copy surat peringatan pertama ditandatanganiTuty Martono, SE selaku Pimpinan Bengkel New Top Speed tanggal04 April 2015 ditujukan kepada sdr. Aronsius Purba;9. Bukti T9 Foto copy surat peringatan kedua ditandatangani TutyMartono, SE selaku Pimpinan Bengkel New Top Speed tanggal 07April 2015 ditujukan kepada sdr. Aronsius Purba;10.

  Bukti T15 Foto copy Memo permintaan barang diterbitkanBengkel New Top Speed tanggal 18 Maret 2015 dan Fakturpenjualan barang Toko Antik Motor tanggal 18 Maret 2015 dengansebesar nilai 350.000,;16. Bukti T16 Foto copy rincian biaya perbaikan mobil ToyotaAvanza B 1506 SRS diterbitkan Bengkel New Top Speed tanggal 30April 2015 dengan nilai sebesar Rp. 8.898.000,;17.

  Bukti T23 Foto copy dokumentasi mobil Toyota Avanza B1506 SRS pada saat diperbaiki di Bengkel New Top Speed tanggal29 April 2015;24. Bukti T24 Foto copy buku absensi kehadiran sdr. AronsiusPurba Bengkel New Top Speed Periode Februari 2015 s/d Maret2015;25. Bukti T25 Foto copy UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 158 huruf (e) dan (g);26. Bukti T26 Foto copy UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 168 ayat (1) dan (3);27.

• SPEED INDO PRATAMA SURABAYA. dk

  SPEED INDO PRATAMA terlampir;1.3 Bahwa Penggugat Ill (SULIS EFENDI), adalah pekerja ditempatTergugat CV.

  SPEED INDO PRATAMA terlampir;Bahwa Penggugat VI (AGUNG WAHYUD)I), adalah pekerja ditempatTergugat CV.

  SPEED INDO PRATAMA terlampir;1.8 Bahwa Penggugat VIIl (MINTORO), adalah pekerja ditempat TergugatCV.

  SPEED INDO PRATAMA terlampir;1.9 Bahwa Penggugat XK (ACHMAD YUNUS), adalah pekerja ditempatTergugat CV.

  SPEED INDO PRATAMA terlampir;2.

• ARONSIUS PURBA VS PIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED

  ., Para Advokat, beralamat di Jalan HajiMuhammad Said Nomor 20/124 Kampung Durian Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED, berkedudukan di JalanGunung Krakatau Nomor 182, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon

  Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat adalah karyawan yang bekerja sebagaiTukang Las Ketok pada Tergugat di Bengkel New Top Speed;Bahwa Penggugat terakhir menerima upah dari Tergugat sebesarRp2.720.000,00 (dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) per bulan;Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat selalu melaksanakanpekerjaannya sesuai dengan tugas dan

  kewajibannya dengan baik demikianjuga selama ini selaku perusahaan yang bergerak di bidang bengkel/perbaikan mobil berjalan dengan baik;Bahwa akan tetapi pada tanggal 22 Maret 2015 secara tibatiba Tergugatmelarang Penggugat untuk masuk kerja di Bengkel New Top Speed danmengusir Tergugat agar keluar dari bengkel tersebut;Halaman 1 dari 8 hal.

  Bahwa di bulan Maret 2015, Penggugat mengajukan pengaduan ke DinasSosial & Tenaga Kerja Pemerintah Kota Medan dan selanjutnya DinasSosial & Tenaga Kerja Pemerintah Kota Medan pada tanggal 13 April 2015telah mengeluarkan Surat Anjuran Nomor 567/1096/DSTKM/2015 berisikanAgar Pimpinan Bengkel New Top Speed memberikan uang pesangonkepada pekerja (Penggugat) sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 152 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uang gantirugi perumahan dan perobatan

• HIGH SPEED SHIPYARD
  Termohon:
  PT. ANGGREK HITAM

• High Speed Shipyard

  HIGH SPEED SHIPYARD, beralamat di ICBC CENTER Lt. 5 Jalan BasukiRachmad 1618, Kota Surabaya, yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2019 telahmemberi kuasa kepada 1. ROSITA, SH.,ST, 2.NICO, SH.,MH, 3. NOERANA DIBYANTARSIH,SH.

  HIGH SPEED SHIPYARD.Bahwa Perjanjian yang dilakukan PARA TERGUGAT dengan PENGGUGATadalah sah menurut hukum karena syarat sahnya perjanjian sebagaimanadimaksud dalam pasal 1320 KUH Perdata telah terpenuhi yaitu:a. Adanya kesepakatan kedua belah pihak.Kesepakatan Kerja Sama para pihak yang telah dituangkan dalam SuratPerjanjian Kerja Sama yang dibuat tertanggal 12 Agustus 2014.Hal. 3 Putusan No. 342/Pdt.G/2019/PN. Sby.13.14.15.b.

  HIGH SPEED SHIPYARDmilik PARA TERGUGAT ;Memerintahkan PARA TERGUGAT membayar kepada PENGGUGAT sebesar34.031,20 SGD (tiga puluh empat ribu tiga puluh satu koma dua puluh dollarSingapura) Rp. 2.306.000.000,00 (dua milyar tiga ratus enam juta rupiah)yang terdiri dari :Kerugian materiil Pengerjaan Pembangunan Kapal sebesar 34.031,20 SGD(tiga puluh empat ribu tiga puluh satu koma dua puluh) dan sebesarRp. 306.000.000,00 (tiga ratus enam juta rupiah) ;Kerugian Immateriil atas tertundanya dana yang masuk

  High Speed Shipyard) dengan ini menolak seluruhgugatan Penggugat yang didasarkan wanprestasi, karena gugatanPenggugat tersebut kabur tidak jelas karena tidak diperinci berapa sisapembayaran yang belum dibayar oleh Tergugat II, padahal dalampembangunan kapal tersebut Tergugat II telah membayar lunas seluruhpembayaran kapal tersebut kepada Tergugat (PT.

• Pembanding/Penggugat : BENGKEL NEW TOP SPEED
  Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Medan
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ARONSIUS PURBA

• HIGH SPEED SHIPYARD
  3.PT. ANGGREK HITAM (Dalam Pailit)

  TanahAbang IV Dalam Bo. 3, Rt.011, Rw 004, PetojoSelatan, Gambir, Jakarta Pusat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.PT.High Speed Shipyard,Perusahaan berbadan hukum Indonesia,beralamat di ICBC Centre Lt. 5, JIn. Basuki RahmatNomor.1618, Surabaya, Provinsi, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosita, SH.,ST., Nico, SH.,MH., Alexander Seno, SH.,MH., danRoy Andika,SH.,MH.,Para Advokat/Penasihat Hukumpada NIC & CO.

• HIGH SPEED SHIPYARD
  Terbanding/Tergugat II : PT. ANGGREK HITAM
  Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA Persero

  HIGH SPEED SHIPYARD, Perusahaan berbadan hukum Indonesiayang berkedudukan di ICBC Centre Lt. 5, Jalan Basuki RahmatNo. 1618, Kedungdoro Tegalsari, Surabaya, Provinsi, JawaTimur, diwakili oleh Soedomo Mergonoto, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Rosita, S.H., S.T., 2. Nico, S.H.,M.H., 3. Roy Andika, S.H., M.H., dan 4.

• - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (LPEI/Indonesia Eximbank) (Penggugat)- TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat)- PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I)- PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)

  Ida AnakAgung Gde Agung, Kuningan, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12950,sebagai TERGUGAT;PT HIGH SPEED SHIPYARD, beralamat di Gedung ICBC CentreLantai 5, Jl. Basuki Rahmat 1618, Kota Surabaya, Jawa Timur,sebagai TURUT TERGUGAT I;Halaman 1 dari 86 Putusan Nomor 2/Pdt.SusLainLain/2019/PN .Niaga Man.Jo. No. 7/Pdt.SusPKPU/2018.PN Niaga MdnPT SENTEK INDONESIA, beralamat di Jl.

  No. 7/Pdt.SusPKPU/2018.PN Niaga Mdn16.Penggugat menyatakan dalam Gugatannya bahwa Objek JaminanFidusia merupakan milik PT High Speed Shipyard/Turut Tergugat . Halini sebagaimana disampaikan Penggugat dalam butir 1.3 gugatan dalamperkara a quo, sebagai berikut:Turut Tergugat adalah pihak pemilik yang memiliki obyek fidusia selakuPemberi Fidusia kepada Pengugat.

  High Speed Shipyard memiliki wewenangbertindak untuk dan atas nama PT. High Speed Shipyard bukan/tidakmenyatakan Kapal Pattimura No AH037 adalah milik PT. High SpeedShipyard.56.Selanjutnya sangatlah janggal bila Penggugat sebagai pemegangjaminan harus meminta konfirmasi dari Notaris apakah betul jaminannyamerupakan milik Turut Tergugat .

  No. 7/Pdt.SusPKPU/2018.PN Niaga Mdn12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bukti P5ABukti P5BBukti P5CBukti P5DBukti P5EBukti P6ABukti P6BBukti P7ABukti P7B493/ADDPK/1 1/2017 tanggal 08 November 2017Kontrak Pembangunan Kapal No. 004/F30000/2013SO tanggal 7 Juni 2013 antara PT Pertamina (Persero)dan PT Anggrek Hitam dan PT High Speed ShipyardAmandemen ke1 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0O tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero) dan PT Anggrek Hitam dan PTHigh Speed Shipyard dibuat pada tanggal

  20 Januari2014Amandemen ke2 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0 tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero) dan PT Anggrek Hitam dan PTHigh Speed Shipyard dibuat pada tanggal 29Desember 2015Amandemen ke3 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0 tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero) dan PT Anggrek Hitam dan PTHigh Speed Shipyard dibuat pada tanggal 05 Oktober2016Amandemen ke4 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0 tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero

• Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 15.970 Liter;

• 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 8.005 Liter;
• 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 5.024 Liter;
• 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT.

  Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.970 Liter;

• 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Ocean Petro Energy tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.958 Liter;
• 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.963 Liter;
• 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT.

  Ocean Petro Energy tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 8.000 Liter;

• 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Potro Joyo Utomo Nomor DO: 211/DN/PJU/XII/2023 tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sebanyak 8.003 Liter.
• 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Potro Joyo Utomo Nomor DO: 210/DN/PJU/XII/2023 tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sebanyak 16.000 Liter.

  Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.970 Liter;

• 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 15.998 Liter;
• 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 4.995 Liter;
• 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT.

  Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 8.025 Liter;

• 1 (satu) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Sri Karya Lintasindo tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sebanyak 8.010 Liter.

• BERLIAN KIDS tonase 2 GT yang diterbitkan pada tanggal 7 Agustus 2018;

• 1 (satu) buah speed boat warna biru putih;
• 2 (dua) buah mesin merek Yamaha 40 PK;

Dikembalikan kepada Terdakwa Arifin Hasyim Alias Arifin;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019, oleh I GUSTI NGURAH PUTU RAMA WIJAYA,

Bahwa saksi mengetahui jumlah ABK Speed Boat dimaksud sebanyak2 (dua) orang termasuk 1 (Satu) orang Kapten atau Nahkoda; Bahwa saksi mengetahui gambar yang ada dalam berkas perkara iniadalah Speed Boat yang digunakan berlayar tanpa Surat Persetujuan Berlayar(SPB); Bahwa saksi mengetahui Speed Boat memakai 2 (dua) Unit Mesin; Bahwa saksi mengetahui penumpang didalam Speed Boat dimaksudsebanyak 12 orang, tetapi sudah dipindahkan ke Speed lainnya tinggal hanyabarangbarang di dalam speed yang ditangkap

jumlah ABK Speed Boat dimaksud sebanyak2 (dua) orang termasuk 1 (Satu) orang Kapten atau Nakoda; Bahwa saksi mengetahui Gambar yang ada dalam berkas perkara inladalah Speed Boat yang digunakan berlayar tanpa Surat Persetujuan Berlayar(SPB); Bahwa saksi mengetahui Speed Boat memakai 2 (dua) Unit Mesin; Bahwa saksi mengetahui penumpang didalam Speed Boat dimaksudsebanyak 12 orang, tetapi sudah dipindahkan ke Speed lainnya tinggal hanyabarangbarang di dalam speed yang ditangkap tersebut; Bahwa saksi

dimaksud berlayar melayani Rute Morotai Tobelo; Bhawa saksi mengetahui Nakhoda Speed Boat dimaksud pada saat ituTerdakwa Arifin Hasyim Alias Arifin; Bahwa saksi mengetahui langsung Nakhoda Speed Boat yangdigunakan dalam Kegiatan Berlayar dimaksud adalah Terdakwa oleh karenasaksi Samasama kerja di Speed Boat tersebut, saksi sebagai ABK biasa danTerdakwa sebagai Nakhoda speed boat tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui Nakhoda Speed Boat yang dimaksudada membawa Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa saksi

melayani Rute Morotai Tobelo; Bahwa saksi mengetahui Nakhoda Speed Boat dimaksud pada saat ituTerdakwa Arifin Hasyim Alias Arifin; Bahwa saksi mengetahui langsung Nakhoda Speed Boat dimaksudadalah Terdakwa oleh karena saksi Samasama kerja di Speed Boat tersebut,saksi sebagai ABK biasa dan Terdakwa sebagai Nakhoda speed boat tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui Nakhoda Speed Boat yang dimaksudadamembawa Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa saksi mengetahui Speed Boat tersebut dari Morotai pukul 08.00WIT

tersebut,saksi ada di dalam Speed Boat tersebut; Bahwa saksi mengetahui posisi Terdakwa pada saat ada patrolitersebut, Terdakwa ada di samping mesin Speed Boat tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah speed Boat bisa berlayar tanpadilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB); Bahwa saksi mengetahui penumpang sudah dipindahkan ke speed boatyang lain pada saat ada patroli; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai Nakhoda speed pernahmembawa Dokumen berlayar; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pernah

• Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah boat pancung warna biru lis putih merah ; ------------------------------ 1 (satu) buah kipas / baling-baling speed boat Yamaha 40 PK warna putih alumunium ; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah mesin speed boat Yamaha 40 PK warna abu-abu ; -------------------- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 14 warna coklat ; --------------------

  digunakan saksi untuk memuatdan membawa penumpang ke Kota Kuala Tungkal, ternyataspeed boat sudah tidak ada lagi ditempatnya ;Bahwa sebelum kejadian, pada hari Kamis tanggal 27Oktober 2011 sekira pukul 23.00 WIB, saksi sudah melihatdan mengecek speed boat tersebut dengan cara diikat dengantali ketiang penambat ;Bahwa antara tempat saksi menambatkan speed boat denganrumah saksisekira 300 M (tiga ratus meter) ;Bahwa saksi berusaha mencari speed boat saksi warna abuabu lis merah dan akhirnya saksi

  temukan speed boat miliksaksi tersebut sedang terapung di tengah Sungai Pengabuan,akan tetapi setelah saksi cek tenyata mesin speed boat merkYamaha 40 PK sudah tidak ada lagi di speed boat milik saksitersebut ; Bahwa saksi juga menemukan (satu) buah kunci pas ukuran14 warna coklat ; Bahwa saksi baru mengetahui kalau yang mengambil speedboat dan mesin speed boat tersebut adalah Terdakwa setelahdikantor Polisi ; Bahwa Terdakwa mengambil mesin speed boat merkYamaha 40 PK milik saksi tanpa izin dari

  speed boat merk Yamaha 40 PKdengan cara membuka baut pengunci antara mesin boat dengan speed boat denganmenggunakan kunci pas ukuran 14 ; Bahwa benar kemudian mesin boat tersebut diangkat dandipindahkan ke speed boat milik IJUH (DPO), sedangkanspeed boat milik saksi ZULPAHMI Alias PAHMI BinNIZAR ditinggalkan dengan cara dihanyutkan ke SungaiPengabuan .

  14, yangkemudian mesin boat tersebut diangkat dan dipindahkan ke speed boat milikIJUH (DPO), sedangkan speed boat milik saksi ZULPAHMI Alias PAHMI BinNIZAR ditinggalkan dengan cara dihanyutkan ke Sungai Pengabuan .

• Pelayaran Yang Mengakibatkan Kematian Seseorang ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka terhadap Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speed

  boat 400 PK merk ALBET warna ungu dalam keadaan patah pada bagian depan kepala speed boat, dikembalikan kepada terdakwa

• Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  mengalami patah danmembuat air laut masuk ke dalam speed boat.

  Terdakwa sebagai pengemudispeed boat berusaha melanjutkan perjalanan untuk mencari tempat untuk dapatmenepikan atau meminggirkan speed boat, karena posisi speed boat masihberada di tengah laut sehingga speed boat tersebut tenggelam.

  sehinggamengakibatkan bagian badan kepala depan speed boat mengalami patah danmembuat air laut masuk ke dalam speed boat.

• tahun 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) utas Tali kecil berwarna putih dengan motif garis biru dan merah panjang 5 (lima) meter;
• 1 (satu) utas tali besar berwarna putih panjang 5 (lima) meter;
• 1 (satu) unit speed

  tempel;

• 1 (satu) buah Tang warna kuning hitam yang ada bekas potongan kecil digagangnya;
• 4 (empat) buah Jerigen berwarna Biru ukuran 25 (dua puluh lima) Liter yang bertuliskan 3015;
• 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam merek YamahLube berisikan Oli;
• 1 (satu) buah jerigen putih berukuran 5 (lima) liter berisi BBM 2 (dua) liter;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

• 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed

  ocean VIII tertanggal 23 Februari 2018;

• 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III / HUK.6.6 / 2018 tertanggal 27 Maret 2018;
• 1 (satu) Bundel Dokumen atau Surat berisi data Speed Ocean VIII;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) Unit Speed Boat Fiber Ocean VIII tanpa mesin;
• 2 (dua) buah stainlesstel relling speed boat Ocean VIII denga ukuran 6 (enam) meter;
• 1 (satu) unit mesin

  Speed Boad warna Hitam dengan lambang S dan bertuliskan YAMAH ENDURO 150 warna hitam dengan Nosin 810357;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah ember kecil berisi cat berwarna Hijau;
• 1 (satu) buah kuas ukuran 4 inci;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan No.

  Zainuri naik kembali ke Dek Kapal dan melihat Speed Boat tersebutsudah hilang dan terlihat bekas tali yang diputus; Bahwa setelah mengetahui Speed tersebut hilang, kemudian saksimelakukan pencarian dan saat itu saksi sempat bertemu dengan Nelayan didepan perairan TPI Purnama dan saksi menanyakan kepada nelayanterkait Speed tersebut kemudian nelayan tersebut memberitahukan bahwanelayan tersebut melihat ada Speed Boat berwarna Putih ditarik olen SpeedBoat kecil yang berisikan 3 (tiga) orang; Bahwa

  speed boat tersebut akan tetapi speed boadtersebut sudah ada yang dirubah catnya, nama speed boat Ocean VIIIkelinatan kabur dan besibesi rel sudah dibuka serta mesinnya sudah hilangBahwa perkara ini tidak ada kaitannya dengan terdakwa, namun 4 (empat)hari sebelum kejadian, saksi melihat terdakwa Bustami (penuntutanHalaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Dum.terpisah) sering mondar mandir diperairan dekat Kapal Kedidi denganmenggunakan speed boad;Bahwa terhadap barang bukti dipersidangan

  Speed Boat kecilyang berisikan 3 (tiga) orang sedang mengarah keluar kuala sungai mesjid,kemudian saksi menghentikan kapal tersebut dan dilakukan pemeriksaan; Bahwa saat penggeledahan dikapal tersebut ditemukan 1 (Satu) buah kunciperkakas berupa tang milik saksi, yang mana tang tersebut ada ditandaidengan cat warna putih yang ikut hilang bersama Speed Boat Ocean VIII,berada didalam Speed Boat mereka dan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuserta ditemukan juga sebuah Dokumen berisi Data Speed Boat

  kapalpatroli polisi, mereka langsung bertanya dan menggeledah speed boat kamidan didapati tang yang berada dibawah tempat duduk Abak kemudianditemukan dokumen speed boat Ocean VIII yang berada di dalam baju miliksaksi serta 1 (Satu) paket kecil narkoba jenis sabu milik Abak, selanjut kamilangsung dibawa ke kantor polisi perairan untuk dimintal keterangan; Bahwa saksi tidak mengetahui speed boat Ocean VIII dan saksi juga tidakmengetahui siapa yang telah mengambil speed boat tersebut; Bahwa terhadap

  ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6 /2018 tertanggal 27 Maret 2018; 1(satu) Bundel Dokumen atau Surat berisi data Speed Ocean VIII;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1(satu) Unit Speed Boat Fiber Ocean VIII tanpa mesin; 2 (dua) buah stainlesstel relling speed boat Ocean VIII denga ukuran + 6(enam) meter; 1 (Satu) unit mesin Speed Boad warna Hitam dengan lambang S danbertuliskan YAMAH ENDURO 150 warna hitam dengan Nosin

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit body speed boat bermesin Yamaha 40 PK dalam keadaan rusak pada body sebelah kiri dan kanan serta mesin tanpa selang minyak dan mesin tanpa kipas; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa RUDINI Als RUDI Bin MUHAMMAD AMIN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  boat yang dikemudikan oleh saksi PujiIrawan (terdakwa berkas terpisah) dengan speed boat yang dikemudikan olehTerdakwa;Bahwa kecelakaan speed boat terjadi pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013sekitar jam 21.30 wib, bertempat di perairan sungai Guntung didepan PT.

  boat di sungai guntung antara speed boat yangTerdakwa kemudikan dengan speed boat yang dikemudikan oleh saksi Puji AlsMuji (terdakwa perkara terpisah);Bahwa kecelakaan speed boat tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Oktober2013 sekitar jam 21.30 wib, bertempat di perairan sungai Guntung didepan PT.Pulau Sambu Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;Bahwa Terdakwa awalnya dari Batam dan mau pulang ke Sungai Guntung;Bahwa didalam speed boat yang Terdakwa kemudikan hanya ada Jamaludin yangsaat

  PulauSambu menuju Pelabuhan Pak Uban di Sungai Guntung;Bahwa speed boat yang dikemudikan Terdakwa menggunakan mesin bertenaga 40PK sedangkan speed boat yang dikemudikan oleh saksi Puji Irawan (Terdakwadalam perkara terpisah) menggunakan mesin bertenaga 90 PK;Bahwa speed boat yang dikemudikan oleh Terdakwa maupun speed boat yangdikemudikan oleh saksi Puji Irawan (Terdakwa dalam perkara terpisah) tidakmemiliki lampu penerangan;Bahwa Terdakwa tidak melihat speed boat yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa

  saksi Puji Irawan (Terdakwa dalam perkara terpisah) melihat speed boatyang dikemudikan oleh Terdakwa berjarak 5 (lima) meter dari arah kiri speed boatsaksi Puji Irawan (Terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Puji Irawan(Terdakwa dalam perkara terpisah) sempat pula membanting kemudi ke arah kanannamun tabrakan tidak dapat dielakkan;Bahwa akibat tabrakan tersebut kedua speed boat terbalik;Bahwa setelah speed boat terbalik, Terdakwa dan saksi Puji Irawan (Terdakwadalam perkara terpisah) berusaha

  begitu pula speed boat atau kenderaan air lainnya yang melintas di sungaiGuntung tidak dapat melihat speed boat Terdakwa;e Bahwa ketika Terdakwa melintas di tengah sungai Guntung, Terdakwa tidakmelihat adanya speed boat saksi Puji Irawan (Terdakwa dalam perkara terpisah)yang sedang melintas, sedangkan saksi Puji Irawan (Terdakwa dalam perkaraterpisah) melihat speed boat yang dikemudikan Terdakwa dan berusaha menghindarke sebelah kanan namun tabrakan tidak dapat terelakkan lagi;Menimbang, bahwa dengan

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit kapal Speed Boat beserta mesin 40 PK.

(dirampas untuk Negara)

• 1 (satu) buah mata gergaji besi.

(dirampas untuk dimusnahkan)

• Potongan pipa besi dan kabel tembaga sebanyak 238 Kg.

(kembali kepada Kejaksaan Negeri Balikpapan melalui saksi Rahmat Hidayat, SH.MH.)

boat dengan muatan kemudian saksi bersama anggotalainnya mengejar speed boat tersebut hingga memasuki wilayah perairankota Balikpapan tepatnya di sekitar pelabuhan speed Kampung Baru ujungmasih dihari dan tanggal yang sama sekitar pukul 21.30 Wita; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap speed boat tersebut dandiketahui bahwa speed boat tersebut di kemudikan oleh saudara TINOalias BABE bin LAITUNG dengan muatan besi dan tembaga selanjutnyasaudara TINO alias BABE bin LAITUNG beserta speed boat

EVERJUDGER dengan menggunakan Speed Boat, dan Speed Boat tersebut tidakada namanya dan pemilik Speed Boat tersebut adalah Terdakwa TINO aliasBABE. Bahwa Ciriciri Soeed Boat TANPA NAMA : Kapal terbuat dari FiberglaS, mesin tempel merk Yamaha 40 PK 1 (Satu) unit body speed dicat putihbiru dokumen Terdakwa tidak tahu; Bahwa ASMAR berperan naik keatas kapal MV.

EVER JUDGER untuk di jemput, Bahwa setelah menunggu tidak di jemputjemput sekitar jam 03.00 witaterangka ARBAIN melihat ada speed boat yang lewat kemudian olehTerdakwa ARBAIN speed boat tersebut dipanggil selnjutnya speed boattersebut Datang menghampiri kapal MV.

EVERJUDGER yang sedang berlabuh jangkar di Perairan Teluk Balikpapan denganmenggunakan Speed Boad milik Terdakwa Terdakwa (IV), sesampainya diKapal MV. EVER JUDGER, Speed Boat Terdakwa (IV) sandar di Lambungkanan Kapal MV.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jam tangan merk mirage warna stenlis dan emas ; 1 (satu) unit speed boat warna hijau biru bertuliskan BULIS BALE LIPA ; 2 (dua) mesin tempel merk Yamaha 40 PK, 4 (empat) plastik warna merah ; 1 (satu) peti plastik warna biru ; 1 (satu) karung beras merk surya nusantara 20 (dua puluh) kilogram ; 66 (enam puluh enam) telur ayam ; Uang tunai Rp. 22.652.000,- (dua puluh

  dua juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) tas warna hitam bertuliskan BALLY ; 1 (satu) tenda speed boat warna hijau terdapat noda darah ; 1 (satu) handuk warna hijau ; 1 (satu) kaos warna abu abu ; 1 (satu) celana warna abu abu ; 1 (satu) kaos warna coklat ; 1 (satu) kain / sarung bali ; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau ; 1 (satu)

  ABBAS menggunakan tali yang ada di speed boat lalu terdakwa membuangtubuh sdr.

  2012 sekitar jam 09.00 Wita, speed boatyang dikemudikan oleh saksi HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING sampai dipelabuhan Sungai Nyamuk, kemudian speed boat BL.

  dan punya siapa itu speed boat?

  bapak saksi, masih menanyakan : berapa mau dijualkan speed nya ?

  boad BUTIS BL.LIPA tersebut, speed boad BUTIS BL.

• No. 1379 K/PID/2010dan ketika sampai di Muara Teba, waktu sudah hampir gelap sekira pukul 17.30WIT saat itu Terdakwa mengemudikan speed boat jauh dari pemukimanpenduduk Teba dan sempat dilihat oleh masyarakat setempat hanya 2 (dua)orang yang berada di atas speed boat, saat speed boat keluar dari Muara Teba,gelombang lautan mulai agak besar sehingga membuat speed boat tersebuthampir terbalik.

  Pada saatmelewati tanjung kecil tibatiba dari daratan arah sebelah kiri speed boattersebut ada muncul sorotan cahaya lampu senter satu kali agak lamakemudian dimatikan, namun saat itu speed boat terus berjalan hingga tiba dimuara agak lama kemudian dimatikan, namun saat itu speed boat terus berjalanhingga tiba di muara yang agak lebar dan tibatiba muncul lagi sorotan cahayalampu senter ke arah speed boat, namun Terdakwa Esau Rumaikewi (dalamberkas terpisah) tetap mengemudikan speed boat tersebut

  Th masih di speed boat,sehingga masyarakat setempat langsung pergi mencari korban.

  Pada saat melewatitanjung kecil tibatiba dari daratan arah sebelah kiri speed boat tersebut adamuncul sorotan cahaya lampu senter satu kali agak lama kemudian dimatikan,namun saat itu speed boat terus berjalan hingga tiba di muara agak lamakemudian dimatikan, namun saat itu speed boat terus berjalan hingga tiba dimuara yang agak lebar dan tibatiba muncul lagi sorotan cahaya lampu senterke arah speed boat, namun Terdakwa Esau Rumaikewi (dalam berkas terpisah)tetap mengemudikan speed boat tersebut

• Boat 40 PK yang terdakwa pinjam, tidak lamakemudian Speed Boat 200 PK saksi korban dan rombongan lainnyahendak melewati depan Kampung Jitersok, setelah itu terdakwa langsungturun ke Speed Boat 40 PK dan terdakwa menjalankan Speed Boattersebut kearah tengah bagian kali untuk hendak menghentikan perjalanansaksi korban berserta rombongan, maka tepat Speed Boat saksi korbanberada di depan terdakwa sekitar 100 meter, terdakwa mengangkat tangankanan terdakwa sambil memegang anak panah dan berkataHalaman

  melepaskananak panah kearah arah belakang Speed saksi korban pada saat berjalansetelah itu terdakwa menjalankan Speed Boat terdakwa menuju kearahSpeed Boat Milik saksi korban, setelah itu tidak lama kemudian terdakwamelihat Speed Boat saksi korban berbalik dan menuju kearah terdakwa,tepat Speed Boat terdakwa dan Speed Boat saksi korban berjarak kuranglebin 50 meter maka terdakwa dan saksi korban terlibat percekcokan mulutsekitar 4 menit lamanya, setelah itu speed boat saksi korban melanjutkanperjalanannya

  Boat 40 PK yang terdakwa pinjam, tidaklama kemudian Speed Boat 200 PK saksi korban dan rombongan lainnyahendak melewati depan Kampung Jitersok, setelah itu terdakwa langsungturun ke Speed Boat 40 PK dan terdakwa menjalankan Speed Boattersebut kearah tengah bagian kali untuk hendak menghentikan perjalanansaksi korban berserta rombongan, maka tepat Speed Boat saksi korbanberada di depan terdakwa sekitar 100 meter, terdakwa mengangkat tangankanan terdakwa sambil memegang anak panah dan berkatabalik

  ,,,balik,,,balik,,,balik maka tidak lama kemudian Speed Boat saksikorban berhenti di depan terdakwa dengan jarak sekitar 10 meter danterdakwa masih menyuruh mereka untuk balik maka tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi ZULKARNAIN alias ZUL berdiri dan melepaskantembakan peringatan keatas setelah itu Speed Boat saksi korbanmelanjutkan perjalanan maka tepat speed boat tersebut berada di depanterdakwa sambil berjalan maka tidak lama kemudian terdakwa melepaskananak panah kearah arah belakang Speed

  terdakwa menjalankan Speed Boat terdakwa menuju kearah Speed BoatMilik saksi korban, setelah itu tidak lama kemudian terdakwa melihat SpeedBoat saksi korban berbalik dan menuju kearah terdakwa, tepat Speed Boatterdakwa dan Speed Boat saksi korban berjarak kurang lebih 50 meter makaterdakwa dan saksi korban terlibat percekcokan mulut sekitar 4 menit lamanya,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Mrksetelah itu speed boat saksi korban melanjutkan perjalanannya untuk tugasberkunjung ke Kampung