Penuntut Umum - Pembanding, Terdakwa- INNEKE HERAWATI Alias NUNING Binti SRIHARDJONO- Terbanding

Perk PDM229/MKRTO/Euh.2/1 1/2017,tertanggal 13 November 2017, sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 10 Nomor 354/PID.SUS/2018/PT SBYBahwa ia Terdakwa Inneke Herawati alias Nuning binti Srihardjono padahari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2017, bertempat di DesaRandubango Kec. Mojosari Kab.

Inneke Herawati alias Nuning Bin Srihardjono danHendri Kurniawan alias Keceng Bin Djuahir yang kKesemuanya berada di dalamtas warna hitam milik Terdakwa Inneke Herawati alias Nuning Bin Srihardjono,kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres guna penyidikan lebihlanjut;Halaman 3 dari 10 Nomor 354/PID.SUS/2018/PT SBYBahwa Terdakwa membeli, menjual, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis Shabu tidak mempunyaiizin dari pejabat yang berwenang dan

Inneke Herawati alias Nuning Bin Srihardjono danHendri Kurniawan Alias Keceng Bin Djuahir yang kesemuanya berada di dalamtas warna hitam milik Terdakwa Inneke Herawati Alias Nuning Bin Srihardjono,kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke polres guna penyidikan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa membeli, menjual, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis Shabu tidak mempunyaiizin dari pejabat yang berwenang dan tidak mempunyai hak untuk melakukanperbuatan tersebut

Inneke Herawati Alias Nuning Binti Srihardjono dan an.

Nuning Binti Srihardjono dan an. Hendri Kurniawan AliasKeceng Bin Djuahir, Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah KTPAn. Inneke Herawati, 1 (Satu) pasang anting di dalam plastik,1 (Satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo Nopol L 5268 ON Dikembalikankepada Terdakwa Inneke Herawati, sedangkan1 (satu) dompet kecilberisi uang koin, Dirampas untuk Negara;8.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nanang Bagus Srihardjono Bin Sulimin) terhadap Penggugat (Heny Wulandari, S.Sos. Binti Nurhadi Kuncoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PRAYUDI bin RAMDJANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RENA SUCI NUGRAHANI binti KUNANG SRIHARDJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan

Sentot SriHardjono) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang

., untuk tiga ruang kelasbeserta mebelair dan telah melakukan Rehabilitasi Gedung Sekolah yangdilaksanakan pada bulan Maret 2012 bertempat di SDN 1 Sigaluh Kec Sigaluh Kab.Banjarnegara.Bahwa benar saksi mengikuti sosialisasi di gedung PGRI dan isi dari sosialisasiyaitu ada pengumuman sekolahsekolah penerima bantuan sebanyak 97 sekolahpenerima bantuan lalu ikut pertemuan diaula Diknas ada arahan dari pak SriHardjono dan pak Supriyadi mengenai rehab agar dilaksanakan sesuai juklak.Bahwa benar dana

saksi SD Negeri Tunggoro telah menerima dana bantuanrehab ruang kelas rusak berat yang sumber dananya berasal dari dana percepatanAPBN TA. 2012 sebesar Rp. 173.954.000, (seratus tujuh puluh tiga juta sembilanratus lima puluh empat ribu rupiah) untuk tiga ruang kelas beserta mebelair dantelah melakukan Rehabilitasi Gedung Sekolah yang dilaksanakan pada Tanggal 07April sampai 30 Juni Tahun 2012 bertempat diSD Negeri Tunggoro.Bahwa benar saksi mengikuti sosialisasi di aula Diknas ada arahan dari pak SriHardjono

Banjarnegara.Bahwa benar dana rehab gedung sekolah SDN 2 Babadan kami terima melaluirekening Bank BRI Unit Pagentan dengan no.rekening 660901002796536 atasnama SDN 2 Babadan dan dana tersebut kami terima secara utuh.Bahwa benar saksi mengikuti sosialisasi di gedung PGRI dan isi dari sosialisasiyaitu ada pengumuman sekolahsekolah penerima bantuan sebanyak 97 sekolahpenerima bantuan lalu ikut pertemuan diaula Diknas ada arahan dari pak SriHardjono dan pak Supriyadi mengenai rehab agar dilaksanakan

keterangan di Penyidik Polda Jateng danketerangan yang saksi berikan benar.Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah terjadipenyalahgunaan masalah bantuan dana rehab ruang kelas sekolah rusak berat SD seKabupaten Banjarnegara.Bahwa benar saksi pengganti kepala sekolah yang baru dan waktu saksimenggantikan jabatan sebagai kepala sekolah saat itu dana bantuan rehab masuk direkening dan rehab belum dikerjakan.Bahwa benar saksi mengikuti sosialisasi di aula Diknas ada arahan dari pak SriHardjono

kebutuhan mebeler.> Materai Rp. 6.000,> Menyetorkan dana 1% dari jumlah penerimaan dana rehab.Masih dalam tanggal 13 Maret 2012 setelah seluruh kepala sekolah selesaidikumpulkan dan meninggalkan ruang aula Pak SUPRIYADI dan SRIHARJONO memerintahkan kepada salah satu kecamatan SD penerima danarehab agar tinggal ditempat, sehingga atas saran temanteman sekecamatanPurwareja Klampok agar saksi yang diperintahkan untuk mewakili, namun saksidan temanteman perwakilan kecamatan masuk ke ruangan Kabid TK/SD (SRIHARDJONO

Salamerta Kec Mandiraja KabBanjarnegara telah menerima bantuan dana rehab ruang kelas dantelah melakukan Rehabilitasi Gedung Sekolah yang dilaksanakan padabulan April 2012 bertempat di SDN 3 Salamerta Kec Mandiraja KabBanjarnegara.Bahwa benar saksi mengikuti pertemuan di PGRI dan yang hadir dariDiknas yaitu) Terdakwa Sri Hardjono, pak Supriyadi dan yangdisampaikan ada 97 SD penerima dana bantuan rehab akan adakegiatan sosialisasi.Bahwa benar saksi juga ikut sosialisasi diaula Diknas dan Terdakwa SriHardjono

saksitidak berani menolak, meskipun perintah tersebut tidak benar selain ituteman teman juga turut menyetorkanya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;ROSO SARWONO Bin SASTRO SUDARIJO :SaksiBahwa benar sekolah saksi SD Negeri 2 Gumelem kulon telahmenerima bantuan dana rehab ruang kelas rusak berat TA 2012 dantelah melakukan Rehabilitasi Gedung Sekolah yang dilaksanakan padabulan Maret 2012 bertempat di SDN 2 Gumelemkulon.Bahwa benar saksi ikut pertemuan diaula diknas dan Terdakwa SriHardjono

sekolah serta tandatangan suratperjanjian penerima dana adalah benar yang disita dari sekolah saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;SAKSI SRI SUNDARI, S.Pd Binti ADWAN (Alm),Bahwa benar sekolah saksi SD Negeri 2 Karangsalam telah menerimabantuan dana rehab ruang kelas TA 2012 dan telah melakukanRehabilitasi Gedung Sekolah sebanyak 3 ruang kelas yangdilaksanakan pada bulan Maret 2012 bertempat di SDN 2 Karangsalam.Bahwa benar saksi ikut pertemuan diaula diknas 2x dan Terdakwa SriHardjono

PRAYITNO :147Bahwa benar sekolah saksi SD Negeri 2 Kemranggon telah menerimadana bantuan rehab ruang kelas rusak berat TA 2012 dan telahmelakukan Rehabilitasi Gedung Sekolah yang dilaksanakan padaTanggal O8Maretsampai 30 Juni Tahun 2012 bertempat di SD Negeri 2Kemranggon.Bahwa benar saksi ikut pertemuan diaula diknas dan Terdakwa SriHardjono dan pak Supriyadi hadir serta ada arahan tentangpelaksanaan rehab agar sesuai dengan juknis dan ada arahan agarpenerima bantuan menyetorkan 1% untuk RAB dan

serta tandatangan suratperjanjian penerima dana adalah benar yang disita dari sekolah saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;BADARUDIN.S.Pd Bin ASANREJA :SaksiBahwa benar sekolah saksi SDN Tapen Kec Wanadadi Banjarnegaratelah menerima bantuan dana rehab ruang kelas rusak berat TA 2012dan telah melakukan Rehabilitasi Gedung Sekolah yang dilaksanakanpada bulan April 2012 bertempat di SDN Tapen Kec WanadadiBanjarnegara.Bahwa benar saksi ikut pertemuan diaula diknas dan Terdakwa SriHardjono

Putusan Nomor 195 PK/PID.SUS/2016digunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama Terdakwa SriHardjono, SH., M.Acc bin R. Sastro Taruno;Bahwa selanjutnya dalam persidangan di PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, Surat TuntutanJaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Desember 2014 dalam perkara atasnama Terdakwa Sri Hardjono, SH., M.Acc bin R.

Dengan berdasarkan kepada alasan tersebut di atas,maka bersama ini kami Penuntut Umum mengajukan permohonan untukdilakukan Peninjauan Kembali terhadap ketiga perkara yang masingmasing disidangkan secara terpisah (splitsing ) atas nama Terdakwa SriHardjono, SH., M.Acc bin R. Sastro Taruno, Terdakwa Supriyadi, S.Pd binCheri dan Terdakwa Drs.