Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, melakukan permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan,Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 saksi Purnomo,SH dan saksi Agus Wiranto anggota Polda Jateng memperolehinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa dirumah SriHartanto

Grogol Kab.Sukoharjo sering digunakan untuk pesta Narkotika, berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksi Purnomo, SH dan saksi AgusWiranto pergi ke daerah tersebut untuk melakukan penyelidikan.Sesampainya dirumah Sri Hartanto (dituntut secara terpisah) kKemudiansaksi Purnomo, SH dan saksi Agus Wiranto masuk kedalam rumah SriHartanto (dituntut secara terpisah) lalu. melihat terdakwa danMahendra Cipta Taihitu (dituntut secara terpisah) sedang beradaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2014/

Grogol Kab.Sukoharjo sering digunakan untuk pesta Narkotika, berdasarkaninformasi tersebut kKemudian saksi Purnomo, SH dan saksi AgusWiranto pergi ke daerah tersebut untuk melakukan penyelidikan.Sesampainya dirumah Sri Hartanto (dituntut secara terpisah) kKemudiansaksi Purnomo, SH dan saksi Agus Wiranto masuk kedalam rumah SriHartanto (dituntut secara terpisah) lalu melihat terdakwa danMahendra Cipta Taihitu (dituntut secara terpisah) sedang beradadiruang tamu sedangkan Sri Hartanto (dituntut secara

ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket sabu yang berada diatas mesin cuci,pipet kaca, 2 (dua) buah gulungan kecil alumunium foil,grenjeng rokok, sedotan plastik warna Putih yang ujungnyadipotong runcing, sedotan plastik warna Putih Merah, tutupbotol cap kaki tiga warna Hijau yang diberi 2 (dua) lubang,sumbu korek api gas, botol dot huki 60ml dan 2 (dua) paketsabu yang berada didalam saku celana sebelah kanan yangdipakai oleh Mahendra Cipta Taihitu;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan dirumah SriHartanto

warna Putih yang ujungnyadipotong runcing, sedotan plastik warna Putih Merah, tutupbotol cap kaki tiga warna Hijau yang diberi 2 (dua) lubang,Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2014/PN SKH.sumbu korek api gas, botol dot huki 60ml dan 2 (dua) paketsabu yang berada didalam saku celana sebelah kanan yangdipakai oleh saksi;Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Joko(belum tertangkap) sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah) dengan cara patungan yaitu uang SriHartanto

keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang berada didesaDororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersama dengan saksiPANDHI , saksi SRI HARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksiMUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu sedang kedapatan berjualan judi togel jenisMC Royal ;Bahwa sebelumnya saksi bersama sama dengan saksi PANDHI , saksi SRIHARTANTO

SRIHARTANTO, SH. e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang berada didesaDororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersama dengan SaksiPANDHI , saksi SRI HARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksiMUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu sedang kedapatan berjualan judi

togel jenisMC Royal.e Bahwa sebelumnya saksi bersama sama dengan saksi PANDHI , saksi SRIHARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksi MUCHAMMAD ASRI dananggota yang lainnya telah mendapatkan informasi bahwa di wilayah Patisebelah utara tepatnya didesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Pati maeak beredarjudi ;e Bahwa kemudian dari informasi tersebut kemudian saksi bersama dengananggota yang lainnya (gabungan) melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkap terdakwae Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lainnya selain

Bahwa sebelumnya saksi bersama sama dengan saksi PANDHI , saksi SRIHARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksi MUCHAMMAD ASRI dananggota yang lainnya telah mendapatkan informasi bahwa di wilayah Patisebelah utara tepatnya didesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Pati maeak beredarjudi ;Bahwa kemudian dari informasi tersebut kemudian saksi bersama dengananggota yang lainnya (gabungan) melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkap terdakwa11Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lainnya selain berhaslmenangkap terdakwa

Bahwa sebelumnya saksi bersama sama dengan saksi PANDHI , saksi SRIHARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksi MUCHAMMAD ASRI dananggota yang lainnya telah mendapatkan informasi bahwa di wilayah Pati12sebelah utara tepatnya didesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Pati marak beredarjudi ;Bahwa kemudian dari informasi tersebut kemudian saksi bersama dengananggota yang lainnya (gabungan) melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkap terdakwaBahwa saksi bersama dengan anggota yang lainnya selain berhaslmenangkap terdakwa

menggunakan sepeda motor dan hasilnyadibagi dua, kemudian ide tersebut disetujui oleh terdakwa 2 DEDY WAHYURUFIANTO al DEDY Bin WINOTO, selanjutnya mereka terdakwa membagitugas terdakwa 1 HANDOKO SRI HARTANTO al JEKEK Bin SLAMETRIYANTO bertugas untuk membonceng dan mengambil barang sedangkanterdakwa 2 DEDY WAHYU RUFIANTO al DEDY Bin WINOTO bertugassebagai Joki dan memepet korban ;Bahwa setelah sepakat kemudian terdakwa 2 DEDY WAHYU RUFIANTO alDEDY Bin WINOTO dengan memboncengkan terdakwa 1 HANDOKO SRIHARTANTO

disamping kanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi HERLINAAYU ARIYANTI kemudian terdakwa 1 HANDOKO SRI HARTANTO alJEKEK Bin SLAMET RIYANTO dengan kekerasan dengan menggunakantangan sebelah kiri langsung mengambil 1 (satu) untai kalung emas berikutliontin dengan berat kurang lebih 6,5 gram panjang 44 Cm yang berada dilehersaksi HERLINA AYU ARIYANTI tersebut dan oleh saksi HERLINA AYUARIYANTI berusaha untuk mempertahankan kalungnya itu denganmenggunakan tangannya memegang tangan terdakwa 1 HANDOKO SRIHARTANTO

Klaten ;e Bahwa penjambretan tersebut berawal ketika pada hari Selasa tanggal 9April 2012 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa datang kerumah terdakwaHANDOKO SRI HARTANTO als JEKEK dengan maksud untuk bermain,sekitar satu jam kemudian terdakwa mengajak terdakwa HANDOKO SRIHARTANTO als JEKEK pergi kerumah teman terdakwa yang beradadidaerah Juwiring Klaten dengan berboncengan naik sepeda motor YamahaNinja milik terdakwa HANDOKO SRI HARTANTO als JEKEK, namunsesampainya didaerah Kartosuro sepeda motornya mogok

yang berada dileher korban dengan caramenarik secara paksa, namun korban berusaha mempertahankan kalungnya,sambil memepet motor terdakwa serta berteriak tolong tolong hingga sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban tersebut bersenggolan dengansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan terjatuh sepeda motoryang dikendarai terdakwa jatuh kesawah sebelah kanan jalan sedangkansepeda motor yang dikendarai oleh korban jatuh kejalan ;e Bahwa setelah terdakwa terjatuh disawah, terdakwa HANDOKO SRIHARTANTO

yangberada dileher korban dengan cara menarik secara paksa, namun korbanberusaha mempertahankan kalungnya, sambil memepet motor terdakwa sertaberteriak tolong tolong hingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbantersebut bersenggolan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa danterjatuh sepeda motor yang dikendarai terdakwa jatuh kesawah sebelah kananjalan sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korban jatuh kejalan ;e Bahwa benar setelah terdakwa terjatuh disawah, terdakwa HANDOKO SRIHARTANTO

PU TUSANNomor : 67/Pid.B/2009/PN/Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapadana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : SRIHARTANTO BIN HARJITO ; +Tempatlahir =: Grobogan;Umur/tgl lahir : 21 tahun/7 Mei 1988 ;Jeniskelamin : Lakilaki; iKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Sugihwaras, Desa Tlogoweru, Kec.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa ;Dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah jelas bahwa Terdakwa SRIHARTANTO Bin HARJITO pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2009sekira jam 11.00 WIB bertempat di halaman parkir sekolah MTSPundenarum Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, telahmengambil (satu) unit sepeda angin mini warna biru merka hanidamilik saksi korban PURYANTO Bin RASDI, atau setidaktidaknya milikorang

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah jelas bahwa Terdakwa SRIHARTANTO Bin HARJITO pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2009sekira jam 11.00 WIB bertempat di halaman parkir sekolah MTSPundenarum Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, telahmengambil (satu) unit sepeda angin mini warna biru merka hanidamilik saksi korban PURYANTO Bin RASDI.

SOKO BIN KEMIS pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Juni Tahun 2017 bertempat di rumah kontrakan milik Terdakwa SRIHARTANTO AIS. HARTANTO Bin WARDI yang beralamatkan di Dsn.

ratussembilan puluh ribu lima ratus rupiah ) terdiri dari :a. 1( Satu ) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000,b. 1 ( Satu ) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000,c. 4( Empat ) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000,d. 2( Dua) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000,e. 3( Tiga ) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000,f. 7 (Tujuh ) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000,g. 1( Satu ) lembar uang kertas pecahan Rp 1.000,h. 21 ( Dua puluh satu ) uang koin Rp 500,.Maksud dan Tujuan Perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa SRIHARTANTO

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama SRIHARTANTO Alias HARTANTO bersamasama dengan SIGIT PRIHATIN AliasSIGIT BIN NGADINO dan MARSOKO Alias MAR Alias SOKO Bin KEMISsebagaimana identitas di dalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidakdisangkal dan dibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa telah sesuai denganidentitas pelaku tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum,

pemeriksaanoleh petugas karena terlibat atau ikut serta dalam permainan judi jenisdomino lewatan para Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 sekira jam 21.30 Wib di rumah kontrakan milik Terdakwa Sri Hartantoyang beralamatkan di Dsn Kasak Rt 03 Rw I Ds Sroyo Kec Jaten KabKaranganyar; Bahwa Jenis permainan yang ikuti waktu itu adalah permainan judi jenisdomino lewatan dan yang ikut bermain berjumlah 4 (empat) Orang,selanjutnya ketahui orangorangnya yang terlibat adalah Terdakwa, SRIHARTANTO

Spt.SUHARTO (Alm), kKemudian saksi mencoba menghubungi melaluipasan sms, namun tidak dibalasbalas;Bahwa kemudian teman saksi menyarankan untuk melapor saksi SRIHARTANTO Bin SUHARTO (Alm) ke kantor polisi;Bahwa di kepolisian saksi baru mengetahui ternyata saksi SRIHARTANTO Bin SUHARTO (Alm) telah menggadaikan sepeda motormilik saksi tersebut kepada orang lain, namun saksi tidak mengetahuiberapa nilai motor saksi tersebut digadaikan saksi SRI HARTANTO BinSUHARTO (Alm);Bahwa kerugian yang dialami saksi

KalimantanTengah;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Seruyan yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jum/at, tanggal 8 Februari 2019, saksimendapat laporan pengaduan dari saksi ALIANSYAH Bin SYARKAWIyang menerangkan 1 (satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Zupiter Z,warna Merah, Nomor Rangka: MH32P20058K711449, Nomor Mesin:2P2.715025 dan Nomor Polisi KH 2798 FH miliknya telah dibawa larioleh saksi SRIHARTANTO Bin SUHARTO (Alm) yang baru dikenalnya;Bahwa setelah

Jateng;Bahwa sesampainya disana dan setelah saksi berkoordinasi denganpihak Resmob Polres Sragen, kemudian pada hari Jum/at, tanggal 8Februari 2019, sekira pukul 18.00 Wib saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi SRI HARTANTO Bin SUHARTO (Alm) dirumahnya, dan setelah itu saksi langsung membawa saksi SRIHARTANTO Bin SUHARTO (Alm) ke Polres Sragen;Bahwa sesampainya di Polres Sragen, dan setelah saksi melakukanintrogasi terhadap saksi SRI HARTANTO Bin SUHARTO (Alm)kemudian saksi SRI HARTANTO

AHMAD MUHDIYANTOAlias ANTOK (DPO) menginap di rumah terdakwa HANDOKO SRIHARTANTO Alias PETHEK Bin SLAMET RIYANTO, pada saat tersebut Sdr.AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) mempunyai gagasan/ rencanamengajak terdakwa HANDOKO SRI HARTANTO Alias PETHEK BinSLAMET RIYANTO untuk melakukan penjambretan di wilayah Karanganyar.Selanjutnya pada hari Senin tanggan 12 September 2011 sekira jam 05.30 Wibterdakwa HANDOKO SRI HARTANTO Alias PETHEK Bin SLAMETRIYANTO bersamasama dengan Sdr.

(satu) buku tabungan dari BRIKaranganyar;1 (satu) lembar KTP an SUMIYEM;1 (satu) lembar SIM C anSUMIYEM;1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio dengan Nopol AD 4556 AZ Dan beberapa suratsurat pembelian perhiasan.yang seluruhnya atausebagian milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa HANDOKO SRIHARTANTO Alias PETHEK Bin SLAMET RIYANTO.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa HANDOKO SRIHARTANTO Alias PETHEK Bin SLAMET RIYANTO bersamasamadengan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahsan Abdurrohman bin Rohmat Teguh Srihartanto, S.Si) terhadap Penggugat (Ambar Setiyowati binti Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar,atau menyerahan narkotika Golongan yang dilakukan dengan cars sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekira jam 20.00 WB terdakwaditelpon oleh Agus (belum tertangkap) untuk datang ke Hotel Puspita LaweyanSurakarta kamar No. 14, kemudian terdakwa datang ke hotel tersebut lalu Agusmeminta terdakwa untuk dicarikan sabu dengan menyerahkan uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menghubungi saksi SriHartanto

menyimpan, menguasai atau menyediakan'Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman ", yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekira jam 20.00 WB terdakwaditelpon oleh Agus (belum tertangkap) untuk datang ke Hotel Puspita LaweyanSurakarta kamar No. 14, kemudian terdakwa datang ke hotel tersebut lalu Agusmeminta terdakwa untuk dicarikan sabu dengan menyerahkan uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menghubungi saksi SriHartanto

Pengadilan Negeri Surakarta, "PenyalaftunaNarkotika Golongan I (satu) bagi dirl sendiri ", yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekira jam 20.00 WB terdakwaditelpon oleh Agus (belum tertangkap) untuk datang ke Hotel Puspita LaweyanSurakarta kamar No. 14, kemudian terdakwa datang ke hotel tersebut lalu Agusmeminta terdakwa untuk dicarikan sabu dengan menyerahkan uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menghubungi saksi SriHartanto

didengar keterangannya di persidangan sehubungandengan adanya kejadian pencurian; Bahwa pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekira pukul 02.30 Wib di warung bakso cimta di Dusun Drojogan RT 003RW 002 Desa Adikarto Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang; Bahwa barang yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) buah tabunggas besar ukuran 12 (dua belas) kg warna biru; Bahwa pemilik warung dan pemilik 2 (dua) buah tabung gas besarukuran 12 (dua belas) kg warna biru tersebut adalan Saudara SRIHARTANTO

Unsurberpindahnya kekuasaan benda secara mutlak dan nyata adalah merupakansyarat untuk selesainya perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Minggu tanggal 21April 2019 sekira pukul 02.30 wib Para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buahtabung gas elpiji ukuran 12 kg warna biru nomor : 04.23 dan 1 (Satu) buah tabunggas elpiji ukuran 12 kg warna biru nomor : 04.21 di warung bakso cinta milik SRIHARTANTO di Dusun Drojokan, RT 03, RW 02, Desa Adikarto, KecamatanMuntilan, Kabupaten

Sebaliknya gubug,kereta, perahu dan sebagainya yang siang malam dipergunakan sebagaikediaman, masuk sebutan sebagai rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum, perbuatan Para Terdakwamelakukan pengambilan tabung gas Elpiji 12 (dua belas) kilo gram warna Birumilik Saksi SRI HARTANTO Bin ACHMAD di warung bakso cinta milik SRIHARTANTO Bin ACHMAD adalah pada pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekira pukul 02.30 wib yang mana waktu tersebut termasuk dalam waktu malamHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor

penutup halaman ( pasal 99 KUHP ); kunci palsu adalah sekalian perkakas yang gunanya tidak untukpembuka kunci itu ( pasal 100 KUHP ); perintah palsu adalah suatu perintah yang kelihatannyaseperti suratperintah asliyang dikeluarkan oleh orang yang berwajib tetapi sebenarnyabukan; pakaian jabatan palsu adalah kostum yang dipakai oleh orangsedang ia tidak berhak untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, Para Terdakwadalam melakukan pengambilan tabung gas di warung bakso cinta milik Saksi SRIHARTANTO

Saksi SRIHARTANTO Bin ACHMAD; Perbuatan Para terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Para Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya; Para Terdakwa belum pernah di hukum; Telah ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang

kesemuanya dibuatkan kwitansipengeluaran uang perusahaan sebagai bukti pengeluaran uang perusahaan yangsah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 saksi RANTO RAJA GUKGUKselaku Assisten Agronomi perusahaan meminta uang perusahaan melaluiterdakwa sebesar Rp.4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah) untukkebutuhan belanja karyawan borongan dengan dibuatkan kwitansi pengeluaranuang perusahaan sebagai bukti pengeluaran uang perusahaan yang sah;Bahwa pada hari Sabtu bulan Juli 2013 saksi YUDIK SRIHARTANTO

kesemuanya dibuatkan kwitansi pengeluaran uangperusahaan sebagai bukti pengeluaran uang perusahaan yang sah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 saksi RANTO RAJA GUKGUKselaku Assisten Agronomi perusahaan meminta uang perusahaan melaluiterdakwa sebesar Rp.4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah) untukkebutuhan belanja karyawan borongan dengan dibuatkan kwitansi pengeluaranuang perusahaan sebagai bukti pengeluaran uang perusahaan yang sah;Bahwa pada hari Sabtu bulan Juli 2013 saksi YUDIK SRIHARTANTO

kesemuanya dibuatkan kwitansi pengeluaran uangperusahaan sebagai bukti pengeluaran uang perusahaan yang sah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 saksi RANTO RAJA GUKGUKselaku Assisten Agronomi perusahaan meminta uang perusahaan melalui terdakwasebesar Rp.4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah) untuk kebutuhanbelanja karyawan borongan dengan dibuatkan kwitansi pengeluaran uangperusahaan sebagai bukti pengeluaran uang perusahaan yang sah;Bahwa pada hari Sabtu bulan Juli 2013 saksi YUDIK SRIHARTANTO

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SRIHARTANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan PihakTergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,ttd ttdHUSBAN, S.H.M.H. NYOMAN HARNANTA, S.H.ttdHARYATI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdSRI HARTANTO, S.H.PERINCIAN BIAYA :T.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SRIHARTANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, dengan tidak dihadiri oleh Pihak Para Penggugat dan PihakTergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 115/G/2013/PTUNJKTHUSBAN, S.H.,M.H. NYOMAN HARNANTA, S.H.HARYATI, S.H.

Dua orangteman (korban) FREDI AGUS PRIYANTO yaitu saksi RIYADI SRIHARTANTO dan saksi WAHYUDI bin (alm) HARDI datang menyusul daribelakang dengan mengendarai sepeda motor sendiri dan bertemu denganHalaman 2 Put. No. 341/Pid/2016/PT SMG. terdakwa dan saling menyalahkan sehingga terjadi percekcokan. (korban)FREDI AGUS PRIYANTO tibatiba memukuli saksi YOSEP LISTYA PUTRAdan YOSEP dalam posisi jongkok menutupi kepalanya tak mampumelakukan perlawanan. Lalu terdakwa berteriak heh !

Dua orangteman (korban) FREDI AGUS PRIYANTO yaitu saksi RIYADI SRIHARTANTO dan saksi WAHYUDI bin (alm) HARDI datang menyusul daribelakang dengan mengendarai sepeda motor sendiri dan bertemu denganterdakwa dan saling menyalahkan sehingga terjadi percekcokan. (korban)FREDI AGUS PRIYANTO tibatiba memukuli saksi YOSEP LISTYA PUTRAdan YOSEP dalam posisi jongkok menutupi kepalanya tak mampumelakukan perlawanan. Lalu terdakwa berteriak heh !.

Bahwa kemudian saksi SRIHARTANTO Alias KEMBAR PAIMO Bin SUPAD (Alm) menghubungi terdakwaSARSITO Alias PAKDHE Bin SUWADI (Alm) dan mengatakan adaperkerjaan yang artinya ada pekerjaan mengambil barang orang lain tanpa ijindan selanjutnya terdakwa SARSITO Alias PAKDHE Bin SUWADI (Alm)mengirimkan SMS kepada terdakwa TATAK NUGROHO WASKITO AliasTATAK Bin SUKARDI ketika ia masih berada di rumah dimana ia disuruhkerumahterdakwa SARSITOAlias PAKDHE Bin SUWADI (Alm) denganalasan ada garapan ( pekerjaan ) yang

Saat setelah saksi SRIHARTANTO Alias KEMBAR PAIMO Bin SUPAD (Alm) dan saksi SRISUGIHARTO Alias ANTOK Alias BEGOK Bin KARNANTO datang langsungmereka berempat membuka tas ransel tersebut.

Selanjutnya saksi bersama terdakwa SARSITO aliasPAK DHE, terdakwa Il TATAK NUGROHO WASKITA dan saksi SriHartanto merencanakan peran / tugas masingmasing. Kurang lebihpukul 08.00 WIB saksi bersama saksi Sri Hartanto pamit pulang, sedangpara terdakwa dengan berboncengan naik sepeda motor SUZUKI /Smash Nomor Polisi : AD6730QS berangkat menuju sasaran rumahtersebut diatas.

Saat setelah saksi SRIHARTANTO Alias KEMBAR PAIMO Bin SUPAD (Alm) dan saksi SRISUGIHARTO Alias ANTOK Alias BEGOK Bin KARNANTO datanglangsung mereka berempat membuka tas ransel tersebut.

bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untukl menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 20.30 Wib bertempatdi warung kopi yang berada di Ds.Pasucen Rt.4 Rw.I Kec.Trangkil Kab.Pati,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN Ptiterdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati diantaranya saksi SriHartanto

HP merk Nokia type N6300, warna hitam Nomor Imei 354189027203580dengan no Simcard 085713347627 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/20 15/PN PtiBahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat diteras warung yang berada di Desa Pasucen Rt.4 Rw.I Kecamatan Trangkil KabupatenPati, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati diantaranya saksi SriHartanto

terdakwa sebesar Rp. 61.000, dan setelahmenerima kembalian tersebut terdakwapun perg; Selanjutnya pada saat pemilik kios saksi KUSWANDI KALAKE menghitunghasil dagangan hari itu, menemukan ada kejanggalan pada uang kertaspecahan Rp. 100.000, yang ditemukan dilaci, dan setelah mengetahui pastiuang tersebut adalah uang palsu saksi pun mendatangi kantor polisi polresAlor untuk melaporkan dan menyerahkan uang palsu tersebut kepadapetugas kepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli mata uang rupiah JOKO SRIHARTANTO

Oleh karena saksi saksi MANG MELIANUS KLAPING takut untukmenggunakannya akhirnya membakar 3 (tiga) lembar uang kertas palsupecahan Rp. 100.000,tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli mata uang rupiah JOKO SRIHARTANTO dari Kantor Perkawilan Bank Indonesia Propinsi NTT dan hasilklarifikasi pihak Bank Indonesia Kantor Perwakilan Propinsi NTT, dari hasilpemeriksaan atas fisik barang bukti berupa 1 (Satu) lembar uang kertas rupiahpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) tahun emisi 2016 dengan nomorseri

No. 38/Pid.B/2019/PN.KIb.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli mata uang rupiah JOKO SRIHARTANTO dari Kantor Perkawilan Bank Indonesia Propinsi NTT dan hasilklarifikasi pihak Bank Indonesia Kantor Perwakilan Propinsi NTT, dari hasilpemeriksaan atas fisik barang bukti berupa 1 (Satu) lembar uang kertas rupiahpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) tahun emisi 2016 dengan nomorseri BCA008495 dan6 (enam) lembar uang Rupiahpecahan Rp. 50.000.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 28 JANUARI2013 oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh SRIHARTANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta, dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Il, tanpadihadiri oleh Pinak Penggugat. 250202 20=HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,ttd ttd NYOMAN HARNANTA, S.H.

Laweyan, Kota Surakarta dilakukanoleh enam orang secara bersamasama dan bersekutu yaitu terdakwa SRIHARTANTO alias KEMBAR PAIMO bersama dengan Agus Yulianto, Agung TriWahyudi, Irwanto, Riki Andrianto Putra dan Rochim Surahman;Menimbang, bahwa berdasarfaktadipersidangan sesuai denganketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan didukung dengan adanyabarang bukti dalam perbuatan mengambil kabel tersebut ada pembagian tugasdiantara mereka yaitu Riki Andrianto dan Rochim Surahmanbertugasmengangkat dan

mengumpulkan kabel, Agung Tri Wahyudi selain menggergajikabel juga ikut mengangkat kabel, Irwanto juga ikut mencongkel kabel denganlinggis yang sudah ada di lokasi secara bergantian dengan Rochim, AgusYulianto bertugas mengawasi atau berjagajaga, sedangkan terdakwa SRIHARTANTO alias KEMBAR PAIMO bertugas mengarahkan eskavator dan ikutmengangkat kabel;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN SktDengan demikian unsur Perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT DARSONO bin SRIHARTANTO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).