NI NENGAH SRIKANDHI / TERGUGATIII yang bertindak selaku Kuasa Penjual dari (1 WAYAN SUARTIKA dan NIHal 3 dari 58 halaman Putusan Nomor 719/Pdt.G/2015/PN DpsWAYAN NUMBRIG / NI NUMBRIG) sebagaimana yang terurai dalam AktaJualBeli tanggal 30 September 2000 (3092000 ) Nomor : 588/2000 yang dibuatdihadapan Tn. I WAYAN RASMAWAN,SH.

Ni Nengah Srikandhi(Tergugat III);e Bahwa saksi pernah membeli tanah di bagian utaranya daerah Obyek Sengketa ,transaksi dilakukan dengan Ni Nengah Srikandhi (Tergugat III);Hal 31 dari 58 halaman Putusan Nomor 719/Pdt.G/2015/PN Dps3232Bahwa saksi mengetahui Ni Nengah Srikandhi (Tergugat II) memperoleh kuasauntuk menjual tanah.

;Bahwa saksi mengetahui keadaan lokasi Obyek Sengketa, ada bangunan, adatembok penyengker, tidak ada sanggah (tempat pemujaan) permanen, hanya adaturus lumbung ;Bahwa setahu saksi terkait dengan Obyek Sengketa, jual beli hanya tanah saja;Bahwa saksi mengaku hanya kenal muka dengan I Wayan Suartika;Bahwa saksi sering bertemu dengan Ni Nengah Srikandhi (Tergugat HI), diNotaris ;Bahwa setahu saksi, Ni Nengah Srikandhi (Tergugat III) menjual seluruh ObyekTanah seperti apa yang dikuasakan ;Bahwa saksi

(Tergugat III) selaku pemegang Kuasa No 2 Tanggal 5 Mei 1999 dengan Sudiana(Penggugat) selaku pembeli;Bahwa Ni Nengah Srikandhi (tergugat III) bukan merupakan pemegang hak SHM7496 (Obyek Sengketa), pemegang hak atas SHM 7496 (Obyek Sengketa) adalah IMade Suwena (Alm), I Wayan Suartika, dan Ni Numbrig.

Srikandhi (Tergugat III)bertindak sebagai kuasa menjual;Bahwa saksi menerangkan SHM 7496 (Obyek Sengketa) terbit pada Tanggal 12Desember 2000 kemudian AJB No 588 terbit pada Tanggal 30 September Tahun2000Bahwa yang menjadi Obyek Jual Beli berdasarkan AJB No 588 Tanggal 30September Tahun 2000 adalah sebagian tanah atas hak milik sertipikat 4342 kuranglebih seluas 1.200 m?

I WAYAN MUDIANA sebagai PEMBANDING II M e l a w a n :I KETUT SUDIANA sebagai TERBANDINGNI NENGAH SRIKANDHI sebagai TURUT TERBANDING

GIOVANNI MELIANUS T, REGINA C.CENDRAWATI, SH, GUSTI AYU KETUT SARIANI, SH,Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum GIOVANNI & ASSOCIATES beralamat diKomplek Ruko Sesetan Agung, Nomor A19, JalanRaya Sesetan, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 September 2016, sebagaimana telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar,dibawah register Nomor : 2970/Daf/2016, tanggal 21Nopember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;NI NENGAH SRIKANDHI,

IndukSHM No. 4342 dan SHM No. 7496/Kel.Jimbaran dengan SuratUkur Tgl. 12122000 No. 1099/2000, Luas 1200m2, Atas Nama Ketut Sudiana.PENGGUNAAN KUASA MUTLAK DILARANG SECARA HUKUMb.TERBANDING II/TERGUGAT Ill BERTINDAK SEBAGAIPENJUAL BERDASARKAN SURAT KUASA MUTLAK YANGBERTENTANGAN DENGAN INSTRUKSI MENTERI DALAMNEGERI NO.14 TAHUN 1982 DAN PASAL 39 AYAT (1)HURUF (D) PP NO.24/1997) DAN YURISPRUDENSIMAHKAMAH AGUNG.Di dalam persidangan sebenarnya telah terungkap bahwaTerbanding I/Tergugat Ill Nl NENGAH SRIKANDHI

Raya Boboh Menganti Nota Nomor. 9228sebesar Rp.2.855.000, ;Toko Srikandhi, Lamongan Nota Nomor. 9041 sebesarRp.1.725.000. ;Toko Prima Kortor Lamongan Nota Nomor. 9029 sebesarRp.1.310.000, ;Toko Prima Kortor Lamongan Nota Nomor. 9157 sebesarRp.3.400.000. ;Toko Beton Motor Jombang Nota Nomor. 9038 sebesarRp.3.243.500, ;Toko Jaya Abadi Probolinggo Nota Nomor. 8820 sebesarRp.3.240.000.

Raya Boboh Menganti Nota Nomor. 9228sebesar Rp.2.855.000, ;e Toko Srikandhi, Lamongan Nota Nomor. 9041 sebesarRp.1.725.000, ;e Toko Prima Kortor Lamongan Nota Nomor. 9029 sebesarRp.1.310.000, ;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 1387/Pid.B/2016/PN SBYe Toko Prima Kortor Lamongan Nota Nomor. 9157 sebesarRp.3.400.000. ;e Toko Beton Motor Jombang Nota Nomor. 9038 sebesarRp.3.243.500, ;e Toko Jaya Abadi Probolinggo Nota Nomor. 8820 sebesarRp.3.240.000.

Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Darminto bin Trisudiarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Woro Srikandhi binti Suryanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SRIKANDHI, beralamat di Jalan Cibadak No. 50, Rt.001/Rw.08,Rawa Badak, Jakarta Utara 14320, yang mana utang tersebut timbulHal. 6 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstkarena adanya jual beli unit apartemen atas satuan Unit LA Citydengan Unit Tower A Lantai 22 Nomor 06 Tipe 2 BR.12.

Arismunandar adalah sudah tepatdan benar, selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama tersebut diambil alin menjadi pendapat dan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara a quo padatingkat banding;Menimbang, bahwa gugatan Terbanding terkait dengan penetapanTerbanding sebagai pemegang hak hadhanah dua orang anak Pembanding danTerbanding yang bernama Muhammad Baladhika Satria Herwindo lahir diJakarta tanggal 5 Oktober 2006 dan Siti Hatmanti Srikandhi

Menatapkan anak bernama Siti Hatmanti Srikandhi Herwindo binti Herwindo Patiunus Munawar, lahir di Jakarta 17 Maret 2013 berada di bawah hadahanah/pengasuhan Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak;

4.

., paraAdvokat, Pengacara dan KonsultanHukum SRIKANDHI & PARTNERS,yang berkantor di JI.

terdapatpajak yang belom di setorkan kepada kas Negara sebesar Rp.5.028.576,82 , (lima juta dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluhenam ribu delapan puluh dua rupiah).Halaman 15 dari 95 halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN MtrBahwa terdakwa mengelola sendiri Dana APBDes untuk kegiatan fisikdan pengadaan barang/jasa tanpa melibatkan saksi IMAM HADINATAselaku Bendahara kecuali dalam pembayaran siltap perangkat desa,tunjangan anggota BPD, Insentip RT/RW dan honor posyandu dibayarkan oleh SRIKANDHI

selesaidikerjakan dan pengadaan bang/jasa yang tidak sesuai juga terdapatpajak yang belom di setorkan kepada kas Negara sebesar Rp.5.028.576,82 , (lima juta dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluhenam ribu delapan puluh dua rupiah).Bahwa terdakwa mengelola sendiri Dana APBDes untuk kegiatan fisikdan pengadaan barang/jasa tanpa melibatkan saksi IMAM HADINATAselaku Bendahara kecuali dalam pembayaran siltap perangkat desa,tunjangan anggota BPD, Insentip RT/RW dan honor posyandu dibayarkan oleh SRIKANDHI

yang belom di setorkan kepada kas Negara sebesar Rp. 5.028.576,82 ,(lima juta dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh enam ribu delapanpuluh dua rupiah).Halaman 77 dari 95 halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN MtrMenimbang, bahwa terdakwa mengelola sendiri Dana APBDes untukkegiatan fisik dan pengadaan barang/jasa tanpa melibatkan saksi IMAMHADINATA selaku Bendahara kecuali dalam pembayaran siltap perangkatdesa, tunjangan anggota BPD, Insentip RT/RW dan honor posyandu dibayarkan oleh SRIKANDHI

SRIKANDHI NUSANTARA JAYA, alamat Taman Royal I Jalan Akasia 3 Blok Malang Nomor 36 Kecamatan Tanah Tinggi Tangerang, dalam hal ini diwakili Kuasanya yang bernama Wisanggono, S.H., Elly Puspita, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Wisanggono & Rekan , beralamat di Bintaro Business Centre Jalan Raya RC.Veteran No.1 I Bintaro Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2017, selanjutnya disebut TERBANDING/ TERGUGAT ;2.