, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada hari Senin tanggal 1 AgustusHal 1 dari 8 hal Penetapan No.37/Pdt.P/2016/PN.Wno.2016, dibawah Register Nomor: 37/Pdt.P/2016/PN.Wno , dengan ini hendakmengajukan permohonan penetapan penambahan Nama dalam Akte Kelahiran; Adapun yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah dengan data dan alasansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon bernama :e SRI KUSTINI, Lahir di Gunungkidul, 03 Mei 19782 Bahwa dalam Akta Kelahiran No. 6345/D/1995 bernama SRIKUSTINI

tidak ada perubahan maupun perbaikan lagi karenapermohonan tersebut sudah benar; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon diPersidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3403164305780004 atas namaSRI KUSTINI, foto copy tersebut telah dicocokkana dengan aslinya dan sudahbersesuaian dengan alinya , dan foto Copy tersebut telah bermeterai cukup dandi beri tanda bukti P1;2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6345/D/1995 atas nama SRIKUSTINI

saudara ;e Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SRI KUSTINI , Pemohonberniat mengajukan penambahan nama dalam Akte Kelahiran agarnamanya sama semua dalam dokumen Ijasah SD, SMP, dan SMU,menjadi SRI KUSTINI YULIYANTI:e Bahwa karena dilingkungan kerjanya panggilan SRI KUSTINIYULIANTI;e Bahwa SRI KUSTINI sudah bekerja diperusahaan MITSHUBHISlyangberada di Semarang;e Bahwa saksi belum pernah melihat dokumen seperti KTP, sedang untukdokumen lainnya seperti Ijazah saksi juga pernah melihat namanya SRIKUSTINI

ANTI menjadi SRI KUSTINI YULIYANTI; Bahwa setahu saksi sewaktu SD, ijazah Sekolah Dasarnya adalahbernama SRI KUSTINI YULIYANTI;e Bahwa nama sebelumnya adik saksi adalah SRI KUSTINI;e Bahwa Saksi sepintas pernah melihat Akte Kelahiran adik saksi, danuntuk mengurusnya Akte Kelahiran di DUKCAPIL tidak bersama sama ( sendirisendiri);e Bahwa SRI KUSTINI sekolahnya SD di Jepitu, Girisubo, Gunugkidul;e Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SRI KUSTINIYULIYANTI sudah lama, dan di Akte Kelahiran namanya SRIKUSTINI

saksi Wuryanto masih ada hubungan keluarga denganPemohon sebagai kakak kandung, saksi anak Nomor 5(lima) sedangSRI KUSTINI anak Nomor 6(enam);e Bahwa nama Bapak saksi NOTO SUDARMO ( Alm) dan Ibu namanyaSARTYEM;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penambahan nama dalamAkte Kelahiran SRI KUSTINI ditambah nama YULIYANTI menjadiSRI KUSTINI YULIYANTI;e Bahwa setahu saksi sewaktu SD, ijazah Sekolah Dasarnya adalahbernama SRI KUSTINI YULIYANTI;Menimbang, bahwa benar permohonan penambahan nama atas nama SRIKUSTINI

Unsur Mengimpor atau Mengekspor atau Mencoba Mengimporatau Mengekspor Barang.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 13yang dimaksud dengan impor adalah kegiatan memasukkanbarang ke dalam daerah Pabean;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SRIKUSTINI PURWATI, saksi YISAM TRIYONO, saksi SLAMET AGUSSUWARNO dan saksi SUNARTO bahwa ada 5 (lima) paketkiriman EMS yang datang dari Hongkong ke Kantor PosKediri.

Bahwa padatanggal 28 Januari 2006 setelah dilakukan uji petikterhadap 5 (lima) paket kiriman EMS tersebut oleh SRIKUSTINI, terdakwa I mengambil paket tersebut dan bersamasama dengan terdakwa II dan NAN SULISTORO menyerahkan 5(lima) paket kiriman EMS tersebut kepada sopir suruhanANDI di Warung Tengah Sawah di Desa Semen, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri.

Lalu saksi SRIKUSTINI memerintahkan agar penyerahan seluruh kiriman EMSsesual prosedur, yaitu, diserahkan kepada penerimakiriman EMS di Loket Serah dengan identitas lengkappenerima.

Pada tanggal 28 Januari 2006 saksi SRIKUSTINI meminta paket kiriman tersebut dibuka oleh saksiPUGUH selaku penerima paket. Bahwa setelah paket dibukadengan disaksikan oleh saksi SRI KUSTINI, YISAM, danSLAMET, ternyata isinya handphone Nokia dan Siemen yangdibungkus plastik, tidak cocok dengan dokumen, yaitu,Customs Declaration yang tertulis gift/clothes danPencacahan dan Pembeaan Kiriman Pos (PPKP) yang tertulispakaian dan sepatu.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2006saksi SLAMET melapor kepada saksi SRI KUSTINI bahwa telahadanya penyerahan paket kiriman sebanyak 17 paket yangtidak ada nama penerimanya, oleh karena itu saksi SRIKUSTINI memerintahkan agar penyerahan seluruh kiriman EMSsesual prosedur, yaitu, diserahkan kepada penerimakiriman EMS di Loket Serah dengan identitas lengkappenerima.

Saksi TORI DWI SAPUTROe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; ""Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 221/PDT.P/2013/PN.WNSe Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SUPARJO dan SRIKUSTINI yang menikah secara agama Islam pada 06 Juni 1971 ; e Bahwa sewaktu menikah orang tua pemohon bernama PANIJO dan setelahmenikah menjadi SUPARJO yang digunakan sampai sekarang ; e Bahwa pemohon DWI HASTANTO, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 07 Januari 1984 ; e Bahwa pemohon

Saksi FEBRI SUKMANAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SUPARJO dan SRIKUSTINI yang menikah secara agama Islam pada 06 Juni 1971 ; e Bahwa sewaktu menikah orang tua pemohon bernama PANIJO dan setelahmenikah menjadi SUPARJO yang digunakan sampai sekarang ; e Bahwa pemohon DWI HASTANTO, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 07 Januari 1984 ; e Bahwa pemohon hendak membuat akte kelahiran untuk syarat menikah dankarena telah

:(tidak dilengkapi) milik Saksi Andis denganalasan untuk membeli Rokok, kemudian sekitar pukul.12.45 Wib Saksi SriKustini berjalan kaki bersama Sdri.Jumiyati di Jalan Raya Slamet Riyadi DukuhHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN Skh.Sumontalen RT.02 RW.04 Desa Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo ke arah barat untuk melayat tetangga yang sedang meninggal dunia,dan terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor tersebut melihat SaksiSri Kustini sedang berjalan kaki dengan memegang

Skh.Dukuh Sumontalen RT.02 RW. 04 Desa Ngadirejo Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo;e Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Saksi korban Sri Kustini; danbarang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa sebuah dompet berwarnaorange yang berisi uang sejumlah sekitar Rp.64.000, (enam puluh empatridu rupiah) ;e Bahwa pada saat mengambil dompet berwarna orange milik korban tersebut,Terdakwa sendirian saja dan tidak ada temannya ;e Bahwa sekitar pukul 12.45 Wib Saksi berjalan kaki bersama Saksi korban SriKustini

Terdakwa telah melakukan pencurian dengan paksa danselanjutnya Saksi mengecek ke Polres Kartasura ternyata benar sepedamotor milik Saksi digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencuriandengan paksa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah mengambil dengan paksa barang milik Saksi SriKustini

tanpa seijin pemiliknya ;Halaman 12 dari23 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN Skh.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul12.45 Wib, di Jalan Raya Slamet Riyadi Dk Sumontalen RT.02 RW. 04Desa Ngadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa Terdakwa mengambil sebuah dompet berwarna orange milik SaksiSri Kustini tersebut sendirian saja tidak ada temannya ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Saksi korban bernama SriKustini;e Bahwa Terdakwa saat kejadian

Sukoharjo,kemudian sekitar pukul 11.30 Wib Terdakwa meminjam sepeda motor merkHonda Vario 125 warna putin milik Saksi Andis untuk membeli rokok,kemudian sekitar pukul 12.45 Wib, Terdakwa melihat Saksi Korban SriKustini sedang berjalan kaki dengan memegang dompet warna orangedengan tangan kanannya jalan bersama Saksi Jumiyati di jalan raya SlametRiyadi Dukuh Sumontalen RT.02 RW.04 Desa Ngadirejo KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo ke arah barat, kemudian timbul niatTerdakwa untuk mengambil dompet

tempatkediaman di Kabupaten Semarang ;;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua di rumah kediaman bersama di kabupaten Boyolali ;Bahwa setahu saksi sejak 2010 Pemohon dan Termohon mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering seringmengadu ke orang tua kalau Pemohon mempunyai WIL yang bernama SriKustini

Kustini; Bahwa benar sekarang Pemohon sudah pergi meninggakkan Termohon, tapibukan pulang ke rumah orang tuanya di desa Pager tapi sekarang Pemohontinggal bersama dengan Sri Kustini; Bahwa Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon dengan syarat hutang sejumlahRp. 60.000.000, dan Rp. 7.000.000, dilunasi bersama serta sapi, 3 sepeda motordan mesin selep tepung dibagi bersama;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan kalau Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain yang bernama SriKustini

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohonannya tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti suratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini sebagai berikut:BUKTI SURATSURAT ; Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Ahmad Turaihan dengan SriKustini da

Pdt/P/2018/PN SmgMenimbang, bahwa bukti P4 adalah Kutipan Akta Nikah antaraNOORYANTO dengan RAKHMAWATI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri, yang membuktikan bahwaNooryanto menikah dengan Pemohon pada tanggal 24 April 1996 ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P5 adalah AktaKelahiran atas nama : ROKHMAWATI (Pemohon) yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Jepara, yang membuktikan bahwaPemohon lahir bernama Rokhmawati anak perempuan dari Zuhdi dan SriKustini

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:lyus Lusiyana binti Nana Aryana, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman di bertempat tinggal di rumah kediaman diPerumahan Palm Kondang Asri B.2/22, RT.026RW.010, Desa Kondangjaya, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanAyi Hari Achmad Sutanto bin Sutaryo umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di bertempat tinggal di rumah Bibi a.n Ibu SriKustini

Lebak RT 11 RW 04 Desa Dahu KecamatanCikeusal Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEMAN SUHERMAN BIN ANTAWI, dan Pemohon II bernama SRIKUSTINI BINTI ASWITA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

SRIKUSTINI Binti Haji SUHARDO BASUKI, 3. DJOKO SUMARYONO Bin HajiSUHARDO BASUKI, 4. SRI KUSTININGSIH Binti Haji SUHARDO BASUKI, 5BUDI SANTOSO Bin Haji SUHARDO BASUKI,.6.

AE2296 BR warna hitam beserta STNK atas nama SRIKUSTINI alamat Genggong Mulyo Blok J / 16 Rt. 29/ Rw. 09 Kelurahan Rejomulyo, KecamatanKartoharjo, Madiun terdakwa pinjam dari saksi MOHTAUFIQ.Bahwa sabu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui saat itu sebelumditangkap terdakwa pesta sabu dengan DIKA dansaudaranya DIKA di rumah saudaranya DIKA.Bahwa DIKA merupakan TO selama 3 (tiga) bulan.e Bahwa terdakwa mengaku sabu tersebut milik saudaranya DIKA, tapi yangpegang

AE2296 BR warna hitam beserta STNK atas nama SRIKUSTINI alamat Genggong Mulyo Blok J / 16 Rt. 29/ Rw. 09 Kelurahan Rejomulyo, KecamatanKartoharjo, Madiun terdakwa pinjam dari saksi MOHTAUFIQ.e Bahwa sabu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengakui saat itu sebelumditangkap terdakwa pesta sabu dengan DIKA dansaudaranya DIKA di rumah saudaranya DIKA.e Bahwa DIKA merupakan TO selama 3 (tiga) bulan.e Bahwa terdakwa mengaku sabu tersebut miliksaudaranya DIKA, tapi

Emmy Dewi Srikustini binti Eddy Soeparni

3.3. Elya Wahyu Rosani binti Eddy Soeparni

3.4. Elya Wahyu Rosana binti Eddy Soeparni

3.5. Evy Maria Astuti binti Eddy Soeparni

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

69,100 700,000 997,250265 SITI HAWA 1,766,350 72,600 1,100,000 593,750266 SITI LAESA 1,766,350 67,600 1,500,000 198,750SITINURHATMAW267 ATI 1,766,350 69,100 1,100,000 597,250268 SITI RAMLA 1,766,350 68,350 700,000 998,000269 SOHRA 1,766,350 72,600 1,100,000 593,750270 SONA 1,766,350 69,100 1,100,000 597,250271 SRIASTUTI 1,766,350 72,600 700,000 993,750272 SRI BANIN 1,766,350 72,600 700,000 993,750273 SRIDANA 1,766,350 76,100 700,000 990,250SRI274 FATMAWATI 1,766,350 18,600 1,600,000 147,750275 SRIKUSTINI