SRIMARINI A. KADIR, bertempat tinggal di Dsn. Pasar Baru Ds.Wehali Kec. Malaka Tengah, Dahulu Kab. Belusekarang...sekarang Kab. Malaka, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IIlsemula; 4. YOHANES NAHAK, bertempat tinggal di Dsn. Betun Ill, Ds. Wehali5. HAdJI TASMIN,Kec. Malaka Tengah, Dahulu Kab. Belu sekarangKab. Malaka, selanjutnya disebut sebagai TerbandingMN semula Terlawan IV ; bertempat tinggal diDsn. Betun Ds. Wehali Kec.Malaka Tengah, Dahulu Kab.

NyonyaSri Marini (Tergugat 1) ke limanya masih hidup dan sehat walafiat;Bahwa Almarhum Warsodiyono meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2010,sedangkan Nyonya Wantiyem, meninggal dunia pada tanggal 22 Januari2013, sebelum meninggal dunia almarhumah pada tanggal 22 Maret 20011,telah menghibahkan tanah dan bangunan rumah tinggal kepada anak kelimayaitu kepada Nyonya Sri Marini, tanpa persetujuan dari Para Penggugat;Bahwa tanah bangunan rumah tinggal yang dihibahkan kepada Nyonya SriMarini (Tergugat

Nomor 2907 K/Pdt/2016Sukoharjo ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa hibah atas sebidang tanah dan bangunan oleh pewaris kepada salahsatu ahli waris dengan persetujuan ahli waris lainnya yang berhak, adalahperbuatan hukum yang sah, hal mana telah terbukti dalam perkara a quobahwa hibah oleh orang tua Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yaituAlmarhumah Wantiyem atas objek sengketa kepada Termohon Kasasi (SriMarini) dibuat dengan persetujuan Pemohon

ADJI WIGUNA, yang menyatakan para ahli waris dari SIGITHARDOYO diberi tanda P10 ;Foto copy Sertifikat HGB No. 02813 atas nama Pemagang Hak 1.SRIMARINI, 2.RIAN ADI WIJATMIKO, 3.

lahir anak bernama RIAN ADIWIJATMIKO ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 163/Pdt.P/2015/PN.SmgMenimbang, bahwa terbukti dari bukti P8 dari perkawinan alm SIGITHARDOYO dengan SRI MARINI telah lahir anak bernama ADJI WIGUNA ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terurai diatas,menurut ketentuan pasal 345 KUHPerdata dengan sendirinya Pemohon demihukum menjadi wali dari anaknya yang belum dewasa dan oleh karena itu petitumpermohonan yang minta agar Pemohon ditunjuk sebagai wali dari Pemohon (SRIMARINI

SriMarini melalui BRI Link (Jasa transfer);Bahwa setelah itu Terdakwa menghubungi Sdr. Aldi dan memberitahunyabahwa Terdakwa sudah mentransferkan uang pembelian sabu tersebut kerekening Sdr. Aldi lalu. kemudian Sdr. Aldi memberikan Terdakwapeta/lokasi tempat diletakkannya sabu yang lokasinya berada di gapuramerah putih samping trowongan kereta api Desa Kongsijaya, setelahTerdakwai mengambil sabu tersebut Terdakwa langsung berikan kepadaSdr.

SriMarini, melalui BRI Link (Jasa transfer) setelah itu saksi menghubungi Sdr.Aldi dan memberitahunya bahwa Terdakwa sudah mentransferkan uangpembelian sabu ke rekening tersebut lalu Sdr. Aldi menyuruh Terdakwauntuk mengambil sabu pada Sdr. Candra (berkas perkara terpisah), danTerdakwa langsung menemui Sdr. Candra (berkas perkara terpisah)dirumahnya dan setelah Terdakwa mengambil sabu tersebut Terdakwalangsung berikan kepada Sdr.

SriMarini, kKemudian Terdakwa mengambil uang pembelian sabu dari Sdr. SadiKunaedi (berkas perkara terpisah), lalu Terdakwa langsung mentransferkanuangnya ke rekeing BCA An. Sri Marini, melalui BRI Link (Jasa transfer) setelahitu Terdakwa menghubungi Sdr. Aldi dan memberitahunya bahwa Terdakwasudah mentransferkan uang pembelian sabu ke rekening tersebut dan Sdr. Aldimenyuruh Terdakwa untuk mengambil sabu pada Sdr. Candra (berkas perkaraterpisah), dan Terdakwa langsung menemui Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ABIDIN BIN ABDUL ASIS) terhadap Penggugat (SRIMARINI BINTI

orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama LILIK HANDAYANI binti NURAWI dan SRIMARINI

Dalam sidang telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anaknya yang bernama Hari Juwono binSuparman hendak menikah dengan anak Pemohon yang bernama SriMarini binti Syargawi, namun pihak KUA menolak mencatatkanpernikahan karena anak Pemohon belum memenuhi syarat umur untukmenikah menurut ketentuan undangundang; Bahwa pada tanggal 14 April 2017, pihak keluarga sudahberkumpul dan saat itu dilakukan acara pertunangan yang ditandaidengan pemberian cincin, serta saat itu telah

SRIMARINI A. KADIR, 4. YOHANES NAHAK, 5. HAJI TASMIN tersebut ;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

Bank Danamon Indonesia, Tok kepada SriMarini / Tergugat 1 ( bukti T 2 8 );9. Foto copy Surat Tanda Terima Surat Peringatan Ill nomor: 003/SP3/DSP SKH/2718/0914 tertanggal 3 September 2014 (bukti T29) ;10.