Terbanding/Terdakwa : SRIMAWATI Alias TATI

PUTUSANNomor 102/PID/2021/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRIMAWATI Alias TATI;Tempat lahir : Mantikole;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/7 Desember 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mapane, RT. 001/RW. 001, Desa Mantikole,Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi;Agama

Terdakwa SRIMAWATI yang melihat Sdri. ROSNA tersebut kemudianmemberikan teguran sehingga keduanya terlibat perselisinan. Merasa tidak terimadengan hal tersebut, Terdakwa SRIMAWATI kemudian mengayunkan sebilah arityang pada saat tersebut sedang dipegangnya hingga mengenai bagian kepalasebelah kiri Sdri. ROSNA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SRIMAWATI, Sdri.

Menyatakan Terdakwa SRIMAWATI Alias TATI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanaDakwaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa SRIMAWATI Alias TATI karenakesalahannya berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani dan denganperintah agar tetap ditahan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa SRIMAWATI Alias TATI sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Donggala telah menjatuhkanputusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Dgl tanggal 10 Juni 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 102/PID/2021/PT PAL1. Menyatakan Terdakwa Srimawati Alias Tati teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Sehingga menurut Penuntut Umum putusan Hakim Pengadilan NegeriDonggala tersebut belum memenuhi rasa keadilan sesuai dengan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa SRIMAWATI Alias TATI, selain itu penjatuhanpidana yang diberikan kepada Terdakwa SRIMAWATI Alias TATI dikhawatirkantidak menimbulkan efek jera baik kepada pelaku pada khususnya (represif)maupun terhadap masyarakat luas pada umumnya (preventif) yang seharusnyabisa membuat orang lain akan berfikir panjang jika akan melakukan tindakpidana yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Srimawati Alias Tati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
SRIMAWATI Alias TATI

Menyatakan Terdakwa SRIMAWATI Alias TATI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanaDakwaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa SRIMAWATI Alias TATI karenakesalahannya berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani dan denganperintah agar tetap ditahan;3.

ROSNAsedang mengambil tanah untuk dipergunakan mengisi media tanam pot bunga.Terdakwa SRIMAWATI yang melihat Sdri. ROSNA tersebut kemudian memberikanteguran sehingga keduanya terlibat perselisihnan.

Merasa tidak terima dengan haltersebut, Terdakwa SRIMAWATI kemudian mengayunkan sebilah arit yang pada saattersebut sedang dipegangnya hingga mengenai bagian kepada sebelah kiri Sdri.ROSNA;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAI Il Paraf Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SRIMAWATI, Sdri.

1 bulan kemudian sembuh; Bahwa penyebabnya Terdakwa Srimawati Alias Tati Alias Mama Andra marahatas perlakuan Saksi yang mengambil tanah untuk keperluan menanam bunga; Bahwa sepengetahuan Saksi lahan tersebut lahan pertanian milik pemerintah; Bahwa Saksi dengan Terdakwa Srimawati Alias Tati Alias Mama Andra sudahada perdamaian;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAI Il Paraf Bahwa atas kejadian tersebut Saksi memaafkan Terdakwa Srimawati Alias TatiAlias Mama Andra; Bahwa sebelumnya

setelah itu Saksi menyurun Saksi Rosna untuk masuk kedalamrumah Saksi, tidak lama kemudian datang Terdakwa Srimawati Alias Tati Alias MamaAndra menyusul masuk ke dalam rumah Saksi, setelah itu Saksi langsung meneleponaparat Desa lainnya untuk membicarakan hal tersebut; Bahwa Saksi ketahui Terdakwa Srimawati Alias Tati Alias Mama Andramelakukan pembacokan dengan menggunakan pisau arit; Bahwa penyebabnya Saksi Rosna mengambil tanah untuk membuat bunganamun Terdakwa Srimawati Alias Tati Alias Mama

Tedi Rahayu Drs,M,Mpd bin Hamid E Marta dengan Epha Srimawati binti Hamid E Marta yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

., Advokat pada Kantor Hukum Rudi Novrianto &Partners yang beralamat di Kota Bandung, Jalan Cibolerang No 77,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;melawanEpha Srimawati Binti Hamid E Marta, umur 51 tahun, (tempat lahir Bandung,tanggal 13 Mei 1968), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),alamat JIn.

Epha Srimawati, lahir di Bandung, Pada Tanggal: 13Mei 1968, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor; 11488/1996yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Bandung tertanggal 16 Desember1996.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11488/1996atas nama Epha Srimawati, tanggal 16 Desember 1996, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P10);11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian NomorAM.6370024461, atas nama Hamid tanggal 04 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P11);12.

Tedi Rahayu, danEpha Srimawati;Menimbang, bahwa bukti (P.11) membuktikan pula bahwa ayah paraPemohon bernama Hamid E Marta, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli2014, karena sakit;Menimbang, bahwa bukti (P.12) membuktikan pula bahwa ibu paraPemohon bernama Ika Murtika, telah meninggal dunia pada tanggal 12September 2010, karena sakit;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksinya di persidangan yang telah menerangkan dibawah sumpahnya tentangpernikahan orang tua para Pemohon

Lensa Srimawati, perempuan,umur 20 tahun;6. b. Rian Ariadi, lakilaki,umur 14 tahun;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;8.

Lensa Srimawati, perempuan,umur 20 tahun; b.

Lensa Srimawati, perempuan,umur 20 tahun;5. b. Rian Ariadi, lakilaki,umur 14 tahun;6. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;7. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;Hal 8 dari 128.

SALINANPENETAPANNomor 143/Pdt.P/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Isman Balahanti bin anwar balahanti, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLontos, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai,,sebagai Pemohon ;Srimawati Binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Isman balahantiBin Anwar Balahanti) dengan Pemohon II (Srimawati Binti Dek Bakun)yang dilaksanakan tanggal 3 Januari 2010, diDesa lontos, Kecamatanluwuk Timur, Kabupaten Banggai ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isman Balahanti binAnwar Balahanti) dengan Pemohon II (Srimawati Binti Dek Bakun) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2010 di Desa Lontos, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ugun Supardi Bin Ubu (alm)) terhadap Penggugat (Srimawati Aisah alias Srimawati Binti Mamat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 30 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Sidodadi, Desa LinggaTiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu sebagaiPemohon IIPemohon Ill, tempat dan tanggal lahir Lingga Tiga, 19 Januari 2006, agama Islam,pekerjaan Pelajar, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Sidodadi, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu dalam hal ini memberikan kuasakepada Srimawati

Binti Kindo, Advokat yang berkantor diDusun Sidodadi, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon IIIPemohon IV, tempat dan tanggal lahir Lingga Tiga, 25 Oktober 2012, agama Islam,pekerjaan Pelajar, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Sidodadi, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu dalam hal ini memberikan kuasakepada Srimawati Binti Kindo, Advokat yang berkantor di DusunSidodadi, Desa Lingga

Epha Srimawati, tempat dan tanggal lahirBandung, 23 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJin Sukamenak Indah Blok I6 No 45, Rt. 006 Rw.004, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon IV;dalam hal ini diwakili Kuasanya Ina Suryani, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Caringin No 227 Bandung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama

Sipil Kota Cimahi tertanggal 21 Mei 2013;e HENNI FARIDA, Lahir di Bandung,Pada Tanggal: 22Desember1963, sesuai dengan kutipan Keterangan Pernyataan KelahiranNomor; 474.1/NO/Ds,Syt/2017 yang dikeluarkan oleh KecamatanMargahayu Desa Sayati tertanggal 22 Mei 2017;e TEDI RAHAYU DRS,M,Mpd, Lahir di Bandung, Pada Tanggal: 26Januari 1966, sesuai dengan kutipan Surat Kenal lahir Nomor;14112/1985 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat I Bandung, tertanggal 31 Agustus 1985;e EPHA SRIMAWATI

Srimawati binti SudirmanBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Srimawati binti SudirmanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon.. H.

Srimawati binti Sudirmane Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas , Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.SURADI lahir di Mojokerto, 05 Mei 1960 jenis kelamin lakilaki kebangsaanIndonesia , tempat tinggal di Dusun Ringgit RT.RW.01/07,Desa Kembangringgit,Kabupaten Mojokerto agama Islam,pekerjaan Tani ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SRIMAWATI

sekolah ; Atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohon membenarkannya ; 2FATHUR ROKHIM ST lahir di Mojokerto, 14 Juli 1983 jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia , tempat tinggaldi Dusun Sumbergayam RT.RW.02/09,DesaKenanten,Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto agama Islam, pekerjaan swastayang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : aBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SRIMAWATI

selain buktibukti surat tersebut di atas , Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.SURADI lahir di Mojokerto,05 Mei 1960 jenis kelamin lailaki, kebangsaanIndonesia , tempat tinggal di Dusun Ringit RT.RW. 01/07,Desa Kembangringgit,KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto agama Islam,pekerjaan Taniyang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SRIMAWATI

membenarkannya ; 2 FATHUR ROKHIM ST lahir di Mojokerto,14 Juli 1983 jenis kelamin lakilaki kebangsaan Indonesia , tempat tinggal diDusun Sumbergayam RT.RW.02/09,DesaKenanten ,Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, agama Islam , pekerjaanSWaSta ; 222 ona nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnnyang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SRIMAWATI

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P /2016/PA Lbh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohnan penetapan Wali Adhal yang diajukan oleh :Winny Srimawati Lolahi, umur 24 tahun agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT. 06, DesaGandasuli, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera

Srimawati Hutajuluu SH selaku Legal Officer nyatanyatamenyebutkan bahwa jika ada calon nasabah dalam kategoridemikian, maka tidak akan diproses kreditnya ;Hal. 14 dari 19 Hal. Put.

Srimawati Hutajulu,SH yang dengan tegas menyatakan bahwa aplikasi kredit tersebutditolak karena karakteristik Tergugat Kasasi dan bukan karenaadanya jaringan transmisi SUTT yang melintansi tanah TergugatKasasi;Dalam hal ini, Judex Facti telah melakukan tindakan yang melewatibatas wewenangnya, karena telah mencaricarikan dasar hukumatas petitum yang didasari oleh posita yang manipulatif, karenakemudian berusaha menghubunghubungkan dengan pasal 1365KUHPerdata terkait Perouatan Melawan Hukum;Kriteria

Srimawati Hutajulu, SH bahwasanya surat penolakan tersebut jelasjelas bukan berasal dari Bank Mega karena tidak ada penomoran sertatanda tangan;Sebagai sebuah lembaga keuangan yang besar seperti perbankkan, tentuhalhal seperti penomoran dan tandatangan dokumen menjadi hal yangurgent dan mendasar.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (IsmanBalahanti bin anwar balahanti) dengan Pemohon II (Srimawati Binti DekBakun) yang dilaksanakan tanggal 03 Januari 2010 di Desa Lontos,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai;3.

Manap Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Srimawati binti Rohmat ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikin Sodikin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Eem Srimawati binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parno bin Panijan) terhadap Penggugat (Srimawati binti Pramu) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Yusup bin Wahab) terhadap Penggugat (Srimawati binti Mali);