Penggugat:
Purwati alias Sringati binti Suwito.
Tergugat:
Sugianto bin Rosdi.

DODO ARI PURWONO ketempat toko helm Valentinmilik saksi LILIK SRINGATI yang merupakan ibu kandung daripara terdakwa dengan berboncengan mengendarai sepeda motorbermaksud untuk menanyakan masalah keuangan toko,sesampainya di toko helm Valentin kemudian para terdakwamasuk kedalam toko dan bertemu dengan saksi LILIK SRINGATI,selanjutnya terdakwa Il DODO ARI PURWONO mengatakankepada saksi LILIK SRINGATI mengenai masalah keuangan tokonamun dijawab oleh saksi LILIK SRINGATI tidak usah ikut campurmasalah

DODO ARI PURWONO ketempat toko helm Valentinmilik saksi LILIK SRINGATI yang merupakan ibu kandung daripara terdakwa dengan berboncengan mengendarai sepeda motorbermaksud untuk menanyakan masalah keuangan toko,sesampainya di toko helm Valentin kemudian para terdakwamasuk kedalam toko dan bertemu dengan saksi LILIK SRINGATI,selanjutnya Terdakwa ll DODO ARI PURWONO mengatakankepada saksi LILIK SRINGATI mengenai masalah keuangan tokonamun dijawab oleh saksi LILIK SRINGATI tidak usah ikut campurHalaman

LILIK SRINGATI mengenai masalah keuangan toko dan dijawaboleh saksi LILIK SRINGATI tidak usah ikut campur masalah toko,sehingga seketika itu Terdakwa Il.

DODOARI PURWONO berusaha menghalangi saksi LILIK SRINGATI untuktidak mengejar saksi anak korban dengan mengatakan kepada saksiLILIK SRINGATI mengapa sama anak kandung sendiri tidakdiperhatikan namun sama orang lain diperhatikan atau kasih sayangnyamelebihi anak kandungnya yang selanjutnya Terdakwa . BOY ARI DWISANTOSO dan Terdakwa Il. DODO ARI PURWONO pergi meninggalkansaksi LILIK SRINGATI. Akibat dari perbuatan Terdakwa . BOY ARI DWISANTOSO dan Terdakwa Il.

dari para terdakwa dengan berboncengan mengendarai sepeda motorbermaksud untuk menanyakan masalah keuangan toko, sesampainya di tokohelm Valentin kemudian para terdakwa masuk kedalam toko dan bertemudengan saksi LILIK SRINGATI, selanjutnya Terdakwa Il DODO ARIPURWONO mengatakan kepada saksi LILIK SRINGATI mengenai masalahkeuangan toko namun dijawab oleh saksi LILIK SRINGATI tidak usah ikutcampur masalah toko, mengetahui hal tersebut sehingga seketika itu Terdakwa BOY ARI DWI SANTOSO membantu Terdakwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon (Sringati binti Sodikin) dalam Buku Kutipan Nikah Nomor 19/IV/1980 tanggal 06 April 1980 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dan Surat Keterangan Tentang Terjadinya Talak Nomor, 11/311/IV/1987 tanggal 13 April 1987 diubah menjadi Lilik Sringati binti Sodikin ;

3. Memerintahkan

Bahwa dengan terbitnya SKT3 tersebut terdapat kekeliruan/beda nama dalamSurat Keterangan Tentang Terjadinya Talak (SKT3) sehingga Pemohonmengajukan pemohonan ini untuk persyaratan pengurusan KK, KTP, Papordan dokumen penting lainnya, oleh karena identitas di Surat KeteranganTentang Terjadinya Talak (SKT3) tertulis nama Pemohon Sringati binti Sodikinsedangkan di dokumen lainnya tertulis Lilik Sringati binti Sodikin, dan namaHim 1 dari 6 hlm Penetapan No.107/P dt.

Menyatakan nama Pemohon(Sringati) yang trtulis dalam Surat KeteranganTentang Terjadinya Talak (SKT3) nomor.11/311/IW/1987 tanggal 13 April 1980yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo yang benaradalah Lilik Sringati binti Sodikin;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilik Sringati binti Sodikin, nomor:3515185309510001, tanggal 1522019, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Lilik Sringati binti Sodikin, nomor:3515182005/Surket/01.230119/0006 tanggal 23012019, yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo , (P2);3.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Sringati binti Sodikin, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Lilik Sringati binti Sodikin;3.

Menetapkan nama Pemohon (Sringati binti Sodikin) dalam Buku Kutipan NikahNomor 19/IV/1980 tanggal O6 April 1980 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kedin dan Surat KeteranganTentang Tenjadinya Talak Nomor, 11/311/IV/1987 tanggal 13 April 1987diubah menjadi Lilik Sringati binti Sodikin;3. Memerintahkan untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2diatas kepada KUA Kecamatan Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kedin;4.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama SUKO HARTONO jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1980, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara SUKARNO dengan SRINGATI ; ---------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama SUKO HARTONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1980 adalah anak kandung ke 3 (tiga)dari perkawinan antara SUKARNO dengan SRINGATI

SRINGATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5511/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar, GIDST TANGA PB. 5 ~nnnn nnn nnn nnn nnn nnmnninnnnnnnnammen4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350519.010780.0041, tanggal 25 Pebruari 2009, a.n. SUKO HARTONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; nn nnn nn nn nnn nse nnn nena5.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 13092012, nomor : 433/45/VII/1974 atas nama SUKARNO dengan SRINGATI, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350519.150506.1092, a.n.

menikah pada 15 Juli1974 5 wewnerteccennnnnnnnnnnene Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor tiga bernama SUKOHARTONO, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1980 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5511/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, SUKO HARTONO adalah anak kandung ke tigadari perkawinan antara SUKARNO dengan SRINGATI

permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; """e Menetapkan, menyatakan bahwa nama SUKO HARTONO jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1980, adalah anak kandung ke 3 (tiga)dari perkawinan antara SUKARNO dengan SRINGATI

Bahwa harta bersama Pemohon dan Termohon selama iniberupaa) Tanah Pekarangan yang terletak di Dsn Krenceng RT 9 RW3 Desa Krenceng luas + 50 ru masih dalam proses sertifikatdengan batas batas : Utara : Tanah Sringati Timur : Tanah Sringati Selatan : Tanah Siswati Barat : Tanah Sringatib) Tanah pekarangan yang terletak di Dsn Krenceng RT 9 RW3 Desa Krenceng luas + 83 ru ataS nama Pemohon ( sertifikatmenjadi jaminan di BRI) dengan batas batas : Utara : Tanah widodo Timur : Jalan desa Selatan : Tanah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Purwanto bin Darno) kepada Penggugat (Sringati binti Madi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Bambang Hariyono Bin Suhardi) kepada Penggugat Sringati Binti Sakur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp970.000,-(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Purwanto bin Darno) kepada Penggugat (Sringati binti Madi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu ).

Karena dalam gugatan tertera PENGGUGAT ASLI,sedangkan sesuai KTP seharusnya Sringati binti Sumadi. Oleh karena itupenulisan identitas yang benar seharusnya PENGGUGAT ASLI alias Sringatibinti Sumadi.

Karena dalam gugatan tertera PENGGUGAT ASLI ,sedangkan sesuai KTP seharusnya Sringati binti Sumadi; Gugatan terlalu premature;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan gugatan tidak jelas atauobscuur libel adalah surat gugatan Penggugat yang tidak jelas atau isinya tidakterang dan tegas;Menimbang, bahwa bertolak dari ketentuan hukum acara yang berlaku(HIR) tidak terdapat penegasan merumuskan gugatan secara jelas dan terang,namun dalam praktek peradilan dengan berpedoman pada ketentuan pasal 8 RVsebagai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Sidik bin Senen) terhadap Penggugat (Sringati binti Rusik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhadi SM bin H Muhajar)terhadap Penggugat (Sringati binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sringati binti Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sugianto bin Rosdi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sudarto bin Suhari ) terhadap Penggugat ( Sringati binti Slamet );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberikan ijin kepada Pemohon (Heri Muhtar bin Sarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sringati binti Boradi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Musmawi Redjo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sringati binti Marto Redjo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Bintoro bin Sugino) terhadap Penggugat (Sringati binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 292/321V 1/2006, tanggal 14/06/2006;(P1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas naxna SRINGATI BINTI KADI(Penggugat), nomor: .35.23155101850003 tanggal 27 Agustus 2007. yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupatenBojonegoro; (P2); 222922 2 onanMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dcngan aslinya dan ternyata cocok/scsuai dengan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salihuddin bin Amaq Siarah) kepada Penggugat (Sringati binti Dasuki)

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salihuddin bin AmaqSiarah) kepada Penggugat (Sringati binti Dasuki)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 415.000,00 (Empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi , bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. KhafidatulAmanah, S,H,M,H, sebagai ketua Majelis, H. Abidin H.

Sringati binti Dukut, (Saksi P2) :Hal. 5 dari 12 Penetapan Nomor 0993/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Para Pemohon, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ibu Para Pemohon yang bernama Sanahsedangkan ayahnya saksi tidak kenal karena sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui Sanah telah meninggal dunia 27 Juni 2016pada saat meninggal dunia kedua orangtua Sanah lebih dahulumeninggal dunia

Nama saya Sringati binti Dukutumur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasia tempat tinggaldi Jalan Rungkut Tengah Gang 3Nomor 20 Rt 02 Rw 04 KelurahanRungkut Tengah Rt 02 Rw 04Kelurahan Rungkut TengahKecamatan Gununganyar KotaSurabayaYa bersedia, dan bersumpahmenurut tata cara Agama Islam;Kemudian saksi tersebut mengucapkan sumpah di hadapan MajelisHakim sesuai agama yang dianutnya;Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagai berikut:Kepada saksi II:Apa saudara kenal dengan ParaPemohon ?

Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit untuk bekerja di Malaysia dan sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa saksi mengetahul Penggugat sudah mencari keberadaanTergugat tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasilBahwa saksi sebagai Kakek Penggugat sudah tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama SRINGATI

Sringati binti SadiminUmur > 60 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat : Jl. Adil Makmur RT.010 RW. 02 Desakediaman di Bangunsari Kecamatan DolopoKabupaten Madiun2. Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : H. Ali Saifudin, S.E. bin H. IsmuniTanggal Lahir/Umur > 41 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangStatus Perkawinan : Duda CeralTempat kediaman di : Jil.