Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kaca jendela rumah saksi SRI SUHARTImenjadi pecah berkeping keping sehingga kaca jendela tidak dapat diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN KInpergunakan lagi dan harus di ganti yang baru serta mengakibatkan saksi SRISUHARTI mengalami kerugian sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)atau setidak tidaknya mendekati jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa SUKAMTO Bin HARDI MULYONO sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang

bata dan mendobrak pintu rumah saksi SRISUHARTI;Bahwa benar jarak rumah saksi dan tempat kejadian sekitar 5 (lima)meter dan saling berhadapan namun menceng (menyerong) sehinggasaksi dapat mendengar dengan jelas suara kaca pecah setelah itu adakeributan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;.

;Bahwa saat terdakwa masuk ke dalam rumah tidak meminta ijin terlebihdahulu karena antara saksi SRI SUHARTI dan terdakwa tidak salingmenyapa;Bahwa benar tujuan terdakwa melempar kaca jendela rumah milik saksi SRISUHARTI adalah karena terdakwa merasa emosi dengan saksi SRISUHARTI yang tidak mau membukakan pintu;Bahwa benar terdakwa mengetahui akibat apabila kaca jendela di lemparmenggunakan sesuatu dapat berakibat pecah dan mendobrak pintu denganpaksa dapat menimbulkan kerusakan.Bahwa terdakwa membenarkan

; Bahwa saat terdakwa masuk ke dalam rumah tidak meminta ijin terlebihdahulu karena antara saksi SRI SUHARTI dan terdakwa tidak salingmenyapa; Bahwabenartujuan terdakwa melempar kaca jendela rumah milik saksi SRISUHARTI adalah karena terdakwa merasa emosi dengan saksi SRISUHARTI yang tidak mau membukakan pintu; Bahwa benar terdakwa mengetahui akibat apabila kaca jendela di lemparmenggunakan sesuatu dapat berakibat pecah dan mendobrak pintu denganpaksa dapat menimbulkan kerusakan.Menimbang, bahwa

Pesu,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, Terdakwa telah dengan sengajamelakukan melempar kaca jendela rumah milik saksi SRI SUHARTImenggunakan batu bata hingga pecah dan terdakwa mendobrak pintuhingga kunci grendel lepas dan pintu terbuka sehingga saksi SRISUHARTI menderita kerugian SRISUHARTI;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ini dilakukan dengan carasebelumnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SRI SUHARTImeminta ijin kepada anak saksi SRI SUHARTI yaitu NUGROHO laluterdakwa keluar dari rumah saksi

Bahwa, semasa hidupnya almarhum NURHAYAT bin BADRIE hanyapernah satu kali menikah dengan seorang perempuan bernama SRISUHARTI dan semasa hidupnya bertempat tinggal di JalanJend.A.Yani No.53 Rt 24 Kelurahan Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan4.

Rustam binti Rustam, umur 50 tahun, dalam keterangannya diatas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi Kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu denganPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah istri dan anakanak almarhum NURHAYATbin BADRIEBahwa pada tahun 1985 Pemohon menikah dengan almarhumNURHAYAT bin BADRIE di KUA Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan;Bahwa, semasa hidupnya almarhum NURHAYAT bin BADRIE hanyapernah satu kali menikah dengan seorang perempuan bernama SRISUHARTI

binti Abdul Jafar, umur 59 tahun, dalam keterangannya diatas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kKenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu denganPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah istri dan anakanak almarhum NURHAYATbin BADRIEBahwa pada tahun 1985 Pemohon menikah dengan almarhumNURHAYAT bin BADRIE di KUA Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan;Bahwa, semasa hidupnya almarhum NURHAYAT bin BADRIE hanyapernah satu kali menikah dengan seorang perempuan bernama SRISUHARTI

berupa Surat Pernyataan Ahliwaris, surat bawah tangan yang diberi meterai cukup dan diketahui oleh Camat,yang diketahui Lurah Balikpapan Barat, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 288R.Bg.maka majelis hakim menyatakan posita angka 8 permohonan para Salinan Penetapan Nomor 273/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 13pemohon telah terbukti bahwa almarhum NURHAYAT bin BADRIE telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 10/01/2020 telah nyata meninggaldunia karena sakit, dengan meninggalkan ahli waris seorang istri (SRISUHARTI

TARSIH (anak perempuan) DEDE MAULID HERMANA (anak lakilaki) SADLI RAIS RALIBY (anak lakilaki);Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan telah menghadirkan buktidua orang saksi yakni (....Suparto) dan (Hasanuddin) untuk menguatkankebenaran alasan permohonannya, yang mana dari keterangan para saksitersebut saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon,bahwa NURHAYAT bin BADRIE telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 10/01/2020 karena sakit dengan meninggalkan seorang istri (SRISUHARTI

surat bukti P1 s/d P8, dan keterangansaksi masingmasing atas nama SISWANTO dan SRI WAHYUNI, S.SOS sertaketerangan Pemohon terbukti fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar di Kelurahan Kauman, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora,pernah hidup pasangan suami isteri yang bernama SOEDIRMAN denganROEMININGSIH, dan mereka telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris dan harta;e Bahwa mereka almarhum SOEDIRMAN dengan ROEMININGSIH telahmeninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yaitu bernama PUJIANTO, SRISUHARTI

ROEMINISOEDIRMAN terletak di RT.O3 RW.03 Kelurahan Kauman, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora .e Bahwa tanah meninggalan almarhum SOEDIRMAN denganROEMININGSIH, tersebut oleh ROEMININGSIH telah diwasiatkan /dihibahkan kepada ke 4 (empat) keponakannya bernama PUJIANTO, SRISUHARTI (Pemohon), SUPARMI dan SULASIH ;e Bahwa seluruh penerima wasiat/penerima hibah tersebut telah sepakat untukmenjual tanah yang sudah menjadi haknya dan telah menguasakan kepada SRISUHARTI dan hasilnya untuk dibagi sesuai surat

saksi SRI SUHARTI Als SRI BintiAMRAN (yang perkaranya disidangkan secara terpisah) mengatakan kepadasaksi RENI MARETALIA Als DELTA Binti ANTONI (yang perkaranyadisidangkan secara terpisah) akan menumpang untuk menggunakan sabuselanjutnya ELA menyerahkan sabu yang dibawanya kepada terdakwa laluterdakwa menyiapkan alatalat untuk menggunakan sabu tersebut, selanjutnyasetelah peralatan tersebut disiapkan sabu tersebut dipakai terdakwa secarabergantian yang dimulai oleh terdakwa, dilanjutkan ELA, saksi SRISUHARTI

baru selesai menggunakan Narkotika jenis Shabu bersamadengan saksi RENI MARETALIA Als DELTA Binti ANTONI, ELLAdan saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SARIFUDIN.Saksi Juga menjelaskan bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwajib didalam hal menggunakan narkotika jenis shabuAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.2 Saksi ELDA FIBERTY Binti BAKRI AZHAR,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SRISUHARTI

ditanyakan kepada terdakwa jika terdakwa baru selesaimenggunakan Narkotika jenis Shabu bersama dengan saksi RENIMARETALIA Als DELTA Binti ANTONI, ELLA dan saksi AGUSSAPUTRA Als AGUS Bin SARIFUDIN.bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib didalam halmenggunakan narkotika jenis shabuAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan183 Saksi NONI Binti JAMIDIN,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa SRISUHARTI

Als SRI Binti AMRAN dan saksi AGUS SAPUTRA AlsAGUS Bin SARIFUDIN (yang perkaranya disidangkan secaraterpisah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib didalam halmenggunakan narkotika jenis shabu.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatanHim 19 dari 38 Putusan No.11/Pid.B/2013/PN.Pkp204 Saksi NUR ASWIN Als ASWIN, :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa SRISUHARTI Als SRI Binti AMRAN dan

Kecamatan Polokarta tanggal 04 Januari 2010 ; Bahwa Almarhumah (Sri Suharti binti Setroijoyo) semasa hidupnya telahmenikah dengan JOKO HARYANTO bin PARYONO dan dikaruniai 2 oranganak tersebut diatas : Bahwa Pemohon (Joko Haryanto bin Paryono) memohon penetapan wali iniuntuk mewakili kKedua anak yang dalam perwaliannya mempunyai Hak bersamasama dengan Ahli Waris lainnya yang merupakan anak dari Almarhumah SriSuharti binti Setroijoyo ;Il.Saksi Kedua : SUTIMIN bin SETRO IKROMO,Umur 58 tahun, Agamalslam

Kecamatan Polokarta tanggal 04 Januari 2010 ; Bahwa Almarhumah (Sri Suharti binti Setroijoyo) semasa hidupnya telahmenikah dengan JOKO HARYANTO bin PARYONO dan dikaruniai 2 oranganak bernama tersebut di atas sebagamana tersebut di atas : Bahwa Pemohon (Joko Haryanto bin Paryono) memohon penetapan wali iniuntuk mewakili kedua anak yang dalam perwaliannya mempunyai Hak bersamasama dengan Ahli Waris lainnya yang merupakan anak dari Almarhumah SriSuharti binti Setroijoyo ;Salinan Penetapan Nomor 0044

SriSuharti, namun satu buah sertifikatnya sudah di balik nama namun yangsatunya lagi belum di balik nama.Bahwa harta tersebut diperoleh selama masa perkawinanalmarhum Darham dan almarhumah Sadiah.Bahwa selain dua harta tersebut tidak ada harta lain.Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa baik diantara ahli warismaupun dengan orang lain.Bahwa almarhum Darham dan almarhumah Sadiah tidak adameninggalkan hutang dan wasiat.2.

SriSuharti, namun satu buah sertifikatnya sudah di balik nama namun yangsatunya lagi belum di balik nama.Bahwa harta tersebut diperoleh selama masa perkawinanalmarhum Darham dan almarhumah Sadiah.Bahwa selain dua harta tersebut tidak ada harta lain.Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa baik diantara ahli warismaupun dengan orang lain.Bahwa almarhum Darham dan almarhumah Sadiah adamempunyai hutang dengan Hj.

SriSuharti, S.Pd.Menimbang, bahwa pemohonan ini dimaksudkan oleh Pemohon untukditetapkan sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 hurup bKompilasi HukumIslam menyatakan bahwa Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyaatau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan, beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 hurupc

Saksi NONI Binti JAMIDIN,e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwae Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa SRISUHARTI Als SRI Binti AMRAN dan saksi RENI MARETALIAAls DELTA Binti ANTONI pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2012 sekira Pukul 13.30 wib di rumah kontrakan yang dihuniRENI MARETALIA Als DELTA Binti ANTONI yang beralamatdi jalan Belanak IIT RT.003/003 Kel. Air Salemba Kec.

baruselesai menggunakan Narkotika jenis Shabu bersama dengan saksiSRI SUHARTI Als SRI Binti AMRAN dan saksi AGUSSAPUTRA Als AGUS Bin SARIFUDIN (yang perkaranyadisidangkan secara terpisah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwayjib didalamhal menggunakan narkotika jenis shabu.e Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan4 Saksi NUR ASWIN Als ASWIN, :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwae Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa SRISUHARTI

SRISUHARTI Als SRI Binti AMRAN positif Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh jaksa penuntut Umum.Menimbang bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut umum disusun secaraalternative oleh karenanya majelis akan membuktikan dakwaan yangmenurut hemat majelis lebih relevan

Kota, Kabupaten Kudus;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Jum ' at Legi, tanggal 30NOVEMBER2007 dari seorang Suami istri AHMAD HIDAYAT dan SRI SUHARTI ;e Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kelahiran yang terlambat terhadapAnak Pemohon yang bernama ELMY VISTA HIDAYAH ;e Bahwa ELMY VISTA HIDAYAH Anak Pemohon nomor 3 yang lahir di Kudus pada hariJum'at Legi tanggal 30 NOVEMBER 2007 dari Suami istri AHMAD HIDAYAT dan SRISUHARTI;e Bahwa Anak Pemohon berumur 1 tahun lebih

ANUGRAH JABIR, bertempat tinggal di Desa Tomori, KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara,dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaInsidentitertanggal 09 Juni 2021 memberikan kuasa insidentilkepada istrinya yakni Srisuharti Ningsi M Ali yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuha dengan nomor 2/SK/2021/PN Lbh tertanggal10 Juni 2021 sebagai Tergugat XII;13.

SRISUHARTI, beralamat Jalan Menanggal HI No. 26, RT. 02/RW. 02,Gayungan, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiLobe e erent ene e ee ee ee eteene ene t teen ete te enen ees TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pihak ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April

(seratus sembilanpuluh enam meter persegi) ; SRISUHARTI (Tergugat) sebagian seluas + 300 M? (tiga ratus meter persegi) ; Bahwa Tergugat merasa perlu mengungkapkan fakta yang tidak diungkapkan oleh ParaPenggugat yaitu bahwa tidak lama setelah Alm. SOELASTRI meninggal dunia, SRISOEWARTI (Ibu Para Penggugat) meminta bagian harta dari ayah tirinya Alm.MISSIDJAN. Permintaan tersebut tetap, dipenuhi oleh Alm. MISSIDJAN sekalipun tidakada hubungan darah antara Alm.

SRISUHARTI seluas + 300 M? (tiga ratus meter persegi) ; Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonpensi yang tidak didasarkan atas alas hak yang sahdengan cara tidak menghormati dan tidak mentaati maksud wasiat Alm. MISSIDJANyang nyatanyata dibuat dihadapan pejabat yakni Notaris PPAT Tantien Bintarti, SH.

(seratus sembilan puluh enam meter persegi) dan ; SRISUHARTI seluas + 300 M?

Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (SULTONI ALIHASIBUAN Bin TAMRIN HASIBUAN) atas diri Penggugat (SRISUHARTI LUBIS Binti REKSA LUBIS) dengan iwadl Rp.1000;(seribu rupiah);4.

Pati melalui SriSuharti, S.Pd binti Sutomo ;4.

Pati melalui SriSuharti, S.Pd binti Sutomo ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati pada hari: SE NIN, tanggal 23 Februari 2015 , oleh kami : HADISUNOTO, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh ETRIWIDAYATI, S.H. dan OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, S.H.M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota.

termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon memohon agar ditetapkan secara hukum bahwaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Mkddahulu telah terjadi pernikahan antara ALAOWISIUS WIDJATMIKO dengan SRISUHARTI

Yuni Astuti merupakananak perempuan dari Suamiistri yang bernama Suyono Prabowo dengan SriSuharti yang sekarang nama Pemohon lebih dikenal dengan nama Arum YuniAstuti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon termasukdalam perubahan nama dalam akta kelahiran oleh karena masyarakat danlingkungan sudah mengenal pemohon dengan nama Arum Yuni Astuti dandalam data kependudkan Pemohon juga adalah Arum Yuni Astuti makaterhadap

memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga padatanggal 31 Agustus 2016, dibawah daftar nomor 28/Pdt.P/2016/PN Pbg telahmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 28 Januari 1989 anak darisuami isteri bernama KUDARSO dan KAMISEM yang kemudian diberi nama SRISUHARTI

selesaimenggunakan Narkotika jenis Shabu bersama dengan saksi RENIMARETALIA Als DELTA Binti ANTONI, ELLA dan saksiAGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SARIFUDIN.e bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib didalamhal menggunakan narkotika jenis shabuAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan3 Saksi NONI Binti JAMIDIN,Him 13 dari 31 Putusan No.09/Pid.B/2013/PN.Pkp14Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa SRISUHARTI

mengakui baruselesai menggunakan Narkotika jenis Shabu bersama dengan saksiSRI SUHARTI Als SRI Binti AMRAN dan saksi AGUSSAPUTRA Als AGUS Bin SARIFUDIN (yang. perkaranyadisidangkan secara terpisah).Bahwaterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib didalamhal menggunakan narkotika jenis shabu.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan4 Saksi NUR ASWIN Als ASWIN, :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa SRISUHARTI

biaya operasi dan untukmembuat kandang bebek;e Bahwa sisa barang yang berada dalam tas dibawa Abah;e Bahwa Terdakwa Ill membenarkan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan alat buktidipersidangan meskipun telah diberikan kesempatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SDCtahun 2012 Nopol T2141KZ (N471B) warnaabuabu hitam Noka MH8BG41CACJ910123Nosin G420ID291529 atas nama pemilik SriSuharti

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kemukapersidangan berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SDC tahun 2012, NopolT2141KZ (N471B), warna abuabu hitam, NokaMH8BG41CACJ910123, Nosin G420ID291529 atas nama pemilik SriSuharti

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SDC tahun 2012, NopolT2141KZ (N471B), warna abuabu hitam, NokaMH8BG41CACJ910123, Nosin G4201ID291529 atas nama pemilik SriSuharti alamat Rengasjaya Selatan Rengasdengklok Krawang besertaSTNK dan anak kuncinya, dirampas untuk Negara.b. 1 (satu) buah Handphone Nokia warna merahc. 1 (satu) buah golok terbuat dari besi gagang kayu panjang 50 cmd. 1 (Satu) buah helm warna merah merk BMCe. 1 (satu) buah jaket warna abuabu

Setelah ituterdakwa mencoba membuka pintu pagar rumah saksi Sri Suharti danternyata tidak dikunci sehingga terdakwa langsung masuk ke teras rumahdan mencoba membuka pintu rumah yang ternyata pintu rumah saksi SriSuharti juga tidak terkunci lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SriSuharti.

BuktiP6Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama IMAM SUDJARWO dan SRISUHARTI ;. BuktiP7Foto copy Surat Kematian atas nama IMAM SUDJARWO ;. BuktiP8Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 00340, Desa Bojongsari, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, atas nama IMAM SUDJARWO ;. BuktiP9Foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 5 Januari 2015 ;10. BuktiP10Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama IMAMSUDJARWO ;11. BuktiP11Foto copy Surat Pernyataan Waris tertanggal 13 Desember 2014 ;12.

I, Kecamatan Tabunganen,Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama IKA SRISUHARTI, AMd Keb, karena saksi merupakan ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama IWANSATRIAWAN, S.E, karena Tergugat merupakan menantu saksi;Halaman 8 dari 23.

RUDI ICHWAN bin ISYARIANSYAH, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Pekapuran Raya Komplek Herlina jalanTanjung Blok IV Matahari IV RT. 13 No. 29, Kelurahan Sungai AndaiKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama IKA SRISUHARTI, AMd Keb, karena pernah bertetangga dengan Penggugatketika Pengugat masih kumpul bersama dengan Tergugat di KomplekHerlina, Sungai Andai, Banjarmasin;Bahwa